Решение № 2-2005/2018 2-2005/2018 ~ М-1156/2018 М-1156/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2005/2018

Дело №2-2005/2018

23 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Баковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Север» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка,

установил:

СНТ «Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка.

В обоснование требований указало, что постановлением администрации МО «Северодвинск» от 10.02.1999 № 2/71 СНТ «Север» в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 116,4 га., о чем 18.12.1999 выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанный земельный участок состоит из земель общего пользования и земельных участков, предоставленных членам СНТ для садоводства и огородничества. Ответчик принята членом СНТ «Север» 13.01.2012, ей выделен земельный участок площадью 500 кв.м., под номером ....., по ул. ...... Ответчиком самовольно присоединена к земельному участку ..... часть территории общего пользования СНТ «Север» - улицы ...... 14.08.2017 ответчику направлено требование о приведении границ земельного участка в соответствие с его площадью, которое до настоящего времени не исполнено. 01.09.2017 кадастровым инженером ИП ФИО2 проведено межевание кадастрового квартала ....., согласно которому площадь занимаемого ответчиком земельного участка составляет 684 кв.м., что явилось следствием самовольного занятия ответчиком земель общего пользования СНТ «Север».

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое требование, в котором просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем уменьшения его границ с восточной стороны от крайней левой точки на 1,31 м., от крайней правой точки на 0,84 м., обязать ответчика перенести забор с территории общего пользования СНТ «Север» с северной стороны от крайней левой точки на 6,11 м., от крайней правой точки на 6,06 м.

Представители СНТ «Север» - председатель правления ФИО3, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении искового заявления настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что обнесла дренажный ручей, примыкающий к ее земельному участку с целью недопущения падения в нее детей, попадания мусора. Регулярно за свой счет чистит дренажный канал, проезду и проходу членов СНТ «Север» не препятствует.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением администрации МО «Северодвинск» от 10.02.1999 № 2/71 СНТ «Север» в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 116,4 га., о чем 18.12.1999 выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанный земельный участок состоит из земель общего пользования и земельных участков, предоставленных членам СНТ для садоводства и огородничества.

Как следует из учетной карточки члена СНТ «Север» ФИО1, площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 500 кв.м.

Согласно заявления ФИО1 в адрес правления СНТ «Север» от 06.12.2017, ответчиком граница земельного участка ..... была самовольно перенесена.

Исходя из схемы расположения земельных участков на кадастровой территории кадастрового квартала ....., выполненного кадастровым инженером ИП ФИО2, земельный участок ..... по ул. ..... в СНТ «Север» в г. Северодвинске Архангельской области имеет фактическую площадь 574 кв.м., что на 74 кв.м. превышает площадь предоставленного ей земельного участка.

В ходе судебного разбирательства ответчик доводы истца о том, что ограждение земельного участка было передвинуто ею самовольно, не опровергла.

С учетом изложенного, доводы истца подтверждаются объяснениями ответчика, данными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования СНТ «Север» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Север» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по самовольному использованию земель общего пользования СНТ «Север» незаконными.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании СНТ «Север» землями общего пользования путем переноса в границы земельного участка ....., расположенный на улице ..... в СНТ «Север», ограждения земельного участка ..... с восточной стороны от крайней левой точки на 1,31 м., от крайней правой точки на 0,84 м., с северной стороны от крайней левой точки на 6,11 м., от крайней правой точки на 6,06 м.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Север» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Д.С. Остапчук

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.