Приговор № 1-286/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело №1-286/2020 (№12001080029000278) УИД № 27RS0005-01-2020-001171-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Харина В.И., подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

*** мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебный участок №22 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** наказание в виде исправительных работ по выше указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

*** освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г»; ст.159.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ***, находясь в коридоре ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что она действует тайно, так как находящаяся в квартире ФИО5 за ее действиями не наблюдает, проследовала к вешалке, расположенной на стене в коридоре квартиры, на которой находилось пальто, принадлежащее ФИО5, где в правом кармане обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... принадлежащую последней, к которой при помощи канцелярской скрепки был прикреплен бумажный лист с указанием пин-кода, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, которую извлекла из правого кармана пальто и скрыла ее в кармане одежды, совершив, таким образом, ее тайное хищение; удерживая при себе похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО5, с целью хищения чужого имущества, проследовала в помещение торгового центра «<данные изъяты>» ****, где подошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>» ..., поместила в картоприемник банкомата указанную банковскую карту, ввела известный ей пин-код и около *** произвела операцию по снятию с банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО5, которые извлекла из купюроподатчика и скрыла в кармане надетой на ней одежды, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: **** **** где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 2 400 рублей 64 копейки, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации ФИО7, относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «<данные изъяты> ... принадлежащей ФИО5, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей, при этом, ФИО7, будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал, для оплаты покупки, путем безналичного расчета, а ФИО1 в свою очередь, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, около *** *** произвела бесконтактно с указанного счета вышеуказанной банковской карты оплату товара на сумму 2 400 рублей 64 копейки, принадлежащих ФИО5, таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовала в продуктовый отдел «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 2 127 рублей, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, ФИО9 относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей, при этом, ФИО9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, предоставила платежный терминал для оплаты покупки, а ФИО1, около *** произвела бесконтактно с указанного счета оплату товара на сумму 2 127 рублей, принадлежащих ФИО5, т.е. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ***, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета ..., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ... принадлежащих ФИО5, чем причинила последней ущерб на общую сумму 4 527 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО5 (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч.1 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как доход ФИО5 составляет 12 000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, лекарства и одежду.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, ее личность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит; состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства, семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г»; ст.159.3 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», пальто – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; ответ из ПАО «<данные изъяты>», распечатку скриншотов смс-сообщений, выписку по счету банковской карты, диск с видеозаписью, копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.