Решение № 2-5040/2024 2-820/2025 2-820/2025(2-5040/2024;)~М-4307/2024 М-4307/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-5040/2024

№ 2-820/2025

61RS0007-01-2024-007026-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 ФИО4 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах ФИО1, в обоснование которого указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «Вектор плюс» требований трудового законодательства по коллективному обращению работников данного общества.

Проверкой установлено, что ФИО1 принят на работу в ООО «Вектор плюс» на должность слесаря и ему установлена заработная плата в размере 60000 руб.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по основанию пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на момент увольнения работодателем не выплачена в полном объеме заработная плата ФИО1 Так, установлено наличие задолженности по оплате труда за период работы: июль 2024 года – 60000 руб., август 2024 года – 35590 руб. 91 коп.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, заместитель прокурора просит взыскать с ООО «Вектор плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате: за июль 2024 года в сумме 17744 руб. 44 коп., за август 2024 года – 35590 руб. 91 коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленную в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 7135 руб. 82 коп.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

ООО «Вектор плюс» представителя в судебное заседание не направило, представило письменное заявление, в котором указывает, что общество уточненные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 принят на работу в ООО «Вектор плюс» на должность слесаря. Работнику установлена ежемесячная заработная плата с окладом 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, прокурор указывает, что оплата труда на день увольнения ответчиком истцу не произведена.

Факт неисполнения работодателем обязанности по выплате истцу заработной платы, период образования задолженности: за июль 2024 года в размере 17744 руб. 44 коп., август 2024 года - 35590 руб. 91 коп., судом установлены, не оспорены и признаны ответчиком.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание установленный судом факт невыплаты ответчиком в полном объеме ФИО1 заработной платы, что не оспаривается сторонами, соответственно, у работника возникло право требовать выплаты ему денежной компенсации.

Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание расчет прокурора на сумму 7135 руб. 82 коп., признавая его выполненным в соответствии с требованиями вышеуказанных норм трудового законодательства и математически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В письменном заявлении ответчик заявил о признании им исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства обратного в материалах дела отсутствует, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований.

Истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) задолженность по заработной плате в размере 53335 руб. 35 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7135 руб. 82 коп., а всего взыскать 60471 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО «Вектор плюс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья