Решение № 2-177/2026 2-177/2026(2-877/2025;)~М-804/2025 2-877/2025 М-804/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело №2-177/2026

УИД 22RS0037-01-2025-001193-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Розбах О.А.,

при секретаре Рудометовой А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании земельного участка личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к ФИО1 о признании права личной собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:31:010803:2557, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожайное» (далее- СНТ «Урожайное»), улица 10, участок <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, который решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. При этом, за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется указанным земельным участком и является членом СНТ «Урожайное». До этого спорный земельный участок находился в пользовании у матери ответчика ФИО4, с которой она заключила договор о праве безвозмездного пользования с последующим выкупом имевшихся на нём некапитальных строений, на свои личные средства оплатила членские взносы. Реализация данного земельного участка в деле о банкротстве не учитывает её правомерные интересы

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразил согласие с требованиями истца, просит суд принять признание им иска ФИО3 Пояснил, что спорный земельный участок в СНТ «Урожайное» принадлежит на праве собственности его супруге ФИО3 на основании безвозмездной сделки после передачи ей земельного участка его матерью ФИО4 Истец вступила в члены названного СНТ в апреле 2024 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО5, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве ответчика, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ответчик ФИО1 является должником с 2019 года, признан банкротом в 2022 году. Фактические обстоятельства дела указывают, что оформление данного объекта недвижимости на супругу формальное, земельный участок является общим имуществом супругов. Ранее право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежавшие ответчику, офомлялось на мать, а в последующем на супругу. Спорный земельный участок был передан в собственность истца ФИО3 на основании акта органа местного самоуправления в 2024 году, брак между ними заключен в 2023 году, таким образом, земельный участок в СНТ «Урожайное» является совместной собственностью супругов К-ных.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (т.2 лд.208).

Предствитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.205).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО7 (кредитор должника) в судебное засдание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.207, 208, 225). Третье лицо ФИО8 (кредитор должника) также не явился, извещен, по телефону ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ранее запланированная командировка для его участия в судебном процессе в Арбитражном суде Московского огруга отменилась, планирует явиться в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствует (т.2 л.д.230). В ранее представленных в суд письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, признать земельный участок совместной собственностью супругов К-ных, поскольку истец ФИО3 в период брака с ответчиком ФИО1 вступила в члены СНТ «Урожайное» и за счет совместно нажитых денежных средств оплатила членские взносы, в дальнейшем приватизированный земельный участок приобрела в собственность, требования истца направлены на причинение ущерба кредиторам, путём попытки исключения из конкурсной массы имущества должника (т.2 л.д.202).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> (кредиторы должника), администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (т.2 л.д.220, 222, 223, 224). Представители ПАО Сбербанк, администрации <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда (т.2 л.д.212, 231).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2 (т.2 л.д.53-54).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:31:010803:2557, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Урожайное», ул.10, участок <номер> (т.1 л.д.147-148).

Истец ФИО3 просит признать спорный земельный участок её личной собственностью, поскольку он приобретён до заключения брака с ответчиком ФИО1 по безвозмездной сделке, в связи с чем, к совместной собственности супругов не относится.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.4).

Согласно п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1)

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2).

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимыми при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов являются следующие обстоятельства: момент приобретения имущества (до или в период брака), на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным). Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, либо по безвозмездной сделке также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайное» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО3 является членом указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в пользовании земельный участок <номер> по улице <номер> площадью 8 соток (т.1 л.д.152).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя правления СНТ «Урожайное» утверждена схема расположения земельного участка <номер> по ул.10, площадью 776 кв.м. на кадастровом плане территории (т.1 л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план указанного земельного участка (т.1 л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <номер> по ул.10 в СНТ «Урожайное» площадью 776 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок (т.1 л.д.147-148).

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, моментом возникновения права собственности на земельный участок по общему правилу является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Так как право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты она является собственником данного земельного участка. Факт её членства в некоммерческой организации – СНТ «Урожайное», внесение членских взносов и пользование земельным участком автоматически не влечет приобретение права собственности на него, так как последнее, в силу закона, связано с государственной регистрацией права.

По указанным основаниям также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела обстоятельства передачи земельного участка истцу в пользование после ФИО4, с которой, как указано в иске, ФИО3 был заключен договор о праве пользования с последующим выкупом имевшихся на нём некапитальных строений.

При этом суд относится критически к сведениям, изложенным в справке СНТ «Урожайное» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которой истец является членом указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, представленное суду заявление ФИО3 о приеме в члены СНТ «Урожайное» датировано ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 о переводе земельного участка на ФИО3 подписано ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.88). В ответе СНТ «Урожайное» на запрос финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ дата приема истца в члены садоводческого товарищества указана как ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76). Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 была принята в члены СНТ «Урожайное» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что истец ФИО3 вступила в члены садоводческого некоммерческого товарищества в апреле 2024 года. Указанное также следует из отказного материала МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по заявлению финансового управляющего ФИО2 о наличии в действиях третьего лица ФИО4- матери ответчика составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.195 УК РФ, в ходе рассмотрения которого супруги К-ны в объяснениях оперуполномоченному отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО4 решила переоформить спорный земельный участок на ФИО3 весной 2024 года (т.2 л.д.29, 30).

С учетом изложенного, земельный участок с кадастровым номером 22:31:010803:2557, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поступил в собственность ФИО3 в период брака с ответчиком, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.

Основанием для отнесения совместно нажитого имущества к имуществу одного из супругов закон также называет приобретение его по безвозмездной сделке (п.1 ст.36 СК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, спорный земельный участок образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 22:31:010803:403, предоставленного в коллективно-долевую собственность членам СНТ «Урожайное» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на основании которого СНТ «Урожайное» выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер> для ведения коллективного садоводства. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации района принято постановление <номер> о предоставлении земельных участков в собственность для ведения садоводчества в товариществе «Урожайное».

Данные обстоятельства подтверждаются архивными копиями вышеуказанных постановлений и свидетельства, а также следуют из ответов на запросы суда, поступивших из Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес> (т.2 л.д.181, 187, 185, 190, 191).

Председателем <адрес> запрос суда ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому земельный участок <номер> по ул. <номер> предоставлен ФИО3 в собственность в порядке приватизации на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и справки о членстве от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, членские взносы оплачивала ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.84).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок возникло на основании акта органа местного самоуправления, которым в данном случае является постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о предоставлении земельного участка в коллективно-долевую собственность СНТ «Урожайное» и в связи с приобретением ею членства в данном садоводческом товариществе.

В соответствии с земельным законодательством сама приватизация осуществляется не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления. Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного или дачного хозяйства, садоводства или жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.

Так как право собственности на указанный земельный участок возникло у истца не на основании какой-либо безвозмездной сделки, её личной собственностью данное имущество признано быть не может.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 №64-КГ17-10, п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для исключения спорного земельного участка из состава совместно нажитого имущества сторон, поскольку оно приобретено ФИО3 в период брака с ответчиком, не получено ею в дар либо по безвозмездной сделке, не является вещью индивидуального пользования. Брачный договор, которым был бы изменен установленный законом режим совместной собственности между истцом и ответчиком не заключался, о чем свидетельствует ответ на запрос суда из Алтайской краевой нотариальной палаты (т.2 л.д.72), доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку общность имущества, нажитого в период брака презюмируется, обстоятельств, позволяющих признать спорный земельный участок личным имуществом ФИО3 не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском о признании спорного земельного участка личной собственностью ФИО3 обратилась после признания ответчика- её супруга ФИО1 несостоятельным (банкротом), а принятие судом признания иска ответчиком и удовлетворение в связи с этим исковых требований исключило бы возможность реализации спорного участка в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что действия супругов К-ных являются недобросовестными, содержат признаки злоупотребления правом, и фактически направлены на причинение ущерба третьим лицам, то есть кредиторам.

На основании изложенного, суд не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Поскольку истцом в материалы дела представлена копия квитанции об оплате государственной пошлины не по месту совершения юридически значимого действия (т.1 л.д.46) и в удовлетворении исковых требований отказано, с истца ФИО3 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером 22:31:010803:2557, площадью 776 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><номер>, личной собственностью, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Розбах

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.