Решение № 12-10/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-10/2020

Судья Капустина И.А. 12-10/2020 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 января 2020года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, которым ФИО1, (дата) года рождения; <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, не работающему; ранее привлекавшегося к административной ответственности, назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 22 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.12.2019 в 14 час. 35 мин. находясь в общественном месте - по ул. 3-го Интернационала г. Буя в состоянии алкогольного опьянения имел нарушение координации движения (шаткая походка из стороны в сторону), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Буйский районный суд с жалобой, из которой следует, что изначально врач психиатр отказывалась подписывать акт, но сотрудник полиции пояснил, что у него приказ доставить его в отдел для дальнейшего задержания. Руками он не размахивал, к сотрудникам полиции подошел сам. В допросе свидетелей: психиатра, сотрудников полиции, вахтового охранника было проигнорировано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что изначально врач психиатр отказывалась подписывать акт, но сотрудник полиции пояснил, что у него приказ доставить его в отдел для дальнейшего задержания. Руками он не размахивал, к сотрудникам полиции подошел сам. Также пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, а это было остаточное явление, похмелье. Шаткая походка и потеря координации движения у него не от алкоголя, а от болезни. Сотрудники полиции сказали ему, что отвезут его домой.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Буйский» не явился, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, как было отмечено Конституционным Судом РФ, норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.12.2019 года, в отношении ФИО1 полицейским ПОППСП МО МВД РФ «Буйский» ФИО2 составлен протокол АП 44/917734 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, (адм. дело л.д. 3). При этом в протоколе содержались указания на шаткую походку ФИО1, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в административном протоколе; рапортами (ФИО), (ФИО) (адм. дело л.д. 4); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2019 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 6); протоколом об административном задержании (л.д. 7).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена (ФИО), которая пояснила, что она работает врачом – психиатром в Буйской ЦРБ, 20.12.2019 года она производила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО1 не смог выполнить клинические пробы на трезвое состояние, также показания технического средства измерения показали алкогольное опьянение.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен (ФИО), который показал, что ФИО1 20.12.2019 года в 14 часов 35 минут на ул. 3-го Интернационала г. Буя, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушение координации движения, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании (ФИО) дал аналогичные показания, показаниям (ФИО)

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах…, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, основаны на протоколе об административном правонарушении от 20.12.2019 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждены иными фактическими обстоятельствами дела.

ФИО1 не отрицал состояние алкогольного опьянения с утра 20.12.2019 года, при этом ФИО1 не отрицался факт его нахождения на ул. 3- его Интернационала г. Буя. Доводы ФИО1 о том, у него было похмелье, а не состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Показания свидетелей согласуются с материалами дела и другими доказательствами по делу.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Каких либо доводов в заинтересованности, неприязненных отношений должностных лиц заявителем не представлено.

Суд, анализируя доводы заявителя, считает, что они не опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области, правильно установил фактические обстоятельства по данному делу и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, все процессуальные документы были составлены надлежащими должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.

Нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, смягчающих обстоятельств. В настоящее время наказание ФИО1 отбыто.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. Считает, что постановление принято на основании представленных материалов дела, приведенные доводы ФИО1 безосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 22 декабря 2019года о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ наказания в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его объявления.

Судья: Н.И. Серова

Копия верна. Судья: