Приговор № 1-187/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021

УИД 91RS0022-01-2021-001280-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шкарупе С.К., Самохватовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимой: ФИО3 ФИО21

представителя потерпевшего: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО23 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО24 после рождения второго ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

В середине января 2018 года, у ФИО3 ФИО26, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО3 ФИО27, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в офисе СКПК «Альфа-Ресурс», расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в УПФР в г.Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное), для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3 ФИО28 по указанию не установленного следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО3 ФИО29 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО3 ФИО30 в качестве пайщика в СКПК «Альфа-Ресурс» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 ФИО31 должна была получить денежные средства в размере 200 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО3 ФИО32 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомого ей ФИО2 на приобретение, а также передачу в залог (ипотеку) любого земельного участка, расположенного на территории <адрес> РФ.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подыскал и оформил на имя ФИО3 ФИО33 договор купли-продажи земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо предоставило в Администрацию Слободского муниципального района <адрес> заявление о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилищного строительства, на основании которого было получено разрешение на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

После регистрации права собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, ФИО3 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в офисе СКПК «Альфа-Ресурс», расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО3 ФИО35 в члены СКПК «Альфа-Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО36 находясь в офисе СКПК «Альфа-Ресурс», расположенном по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО3 ФИО37 в отделении РНКБ Банк (ПАО); выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО3 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО3 ФИО39 в отделении РНКБ Банк (ПАО), на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 026 рублей, которые были потрачены ею на приобретение строительных материалов и ремонт квартиры.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО11 по адресу: <адрес>, оформила нотариально заверенное обязательство серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО3 ФИО41 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Альфа-Ресурс», обязуется жилое помещение, строящееся за счёт средств указанного договора займа по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, оформить в общую собственность с детьми и мужем, с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 ФИО42, находясь в помещении УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с СКПК «Альфа-Ресурс» на строительство жилья, в размере 453 026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное).

Таким образом, ФИО3 ФИО44 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей, на получение которых у ФИО3 ФИО45 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от СКПК «Альфа-Ресурс» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытого на имя ФИО3 ФИО47 в отделении РНКБ Банк (ПАО) и принадлежащими УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное), распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО3 ФИО48 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 ФИО49 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий СКПК «Альфа-Ресурс».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ФИО50 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО3 ФИО51 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, которыми ФИО3 ФИО52 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО53 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) она получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 453 026 рублей после рождения второго ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине января 2018 года её семье пришлось переехать на другую квартиру, в связи со сложными отношениями со свекровью, но в указанной квартире требовался ремонт, так как она была не пригодна для проживания с маленькими детьми. В это же время, в середине января 2018 года, ФИО3 ФИО54 решила обналичить средства материнского капитала для проведения ремонтных работ в указанной квартире. Тогда в сети Интернет она увидела сайт с названием СКПК «Альфа-Ресурс», на котором было указано о возможности реализации материнского капитала. Позвонив по указанному на сайте номеру телефона, ей ответил ранее незнакомый мужчина по имени ФИО5, который пригласил ФИО3 ФИО55 в офис СКПК «Альфа-Ресурс», расположенный по адресу: <адрес>, при этом они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис СКПК «Альфа-Ресурс», где её встретил ранее незнакомый мужчина, имении которого она не запомнила, которому она предоставила документы: паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении детей, сертификат на материнский капитал, свидетельство о браке и их копии. Указанный мужчина пояснил о возможности реализации средств материнского капитала путём строительства жилого дома на территории земельного участка, который он поможет приобрести. При этом ей необходимо было стать членом СКПК «Альфа-Ресурс», который предоставит займ на полную сумму материнского капитала. Услуги СКПК «Альфа-Ресурс» будут стоить 200 000 рублей а стоимость земельного участка составит 50 000 рублей, учитывая, что размер материнского капитала у ФИО3 ФИО57 составлял 453 026 рублей, то у неё останется 200 026 рублей, и это её устроило. Указанный мужчина также пояснил, что ей необходимо открыть расчетный счёт в банке, после чего повёл её к нотариусу ФИО12, офис которого расположен по <адрес> в г. Потерпевший №1. У указанного нотариуса она выдала доверенность на ранее не знакомого ей гр-на ФИО2, уполномочив его представлять её интересы при заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, при этом за выданную доверенность денежные средства оплатил указанный мужчина. Далее ФИО3 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по указанию сотрудника СКПК «Альфа-Ресурс» открыла расчетный счет № в банке «РНКБ», расположенном по ул. <адрес> в г.Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО59 снова пришла в офис СКПК «Альфа-Ресурс», куда предоставила документы, подтверждающие наличие у неё расчетного счета. В этот же день она заключила с СКПК «Альфа-Ресурс» договор займа на сумму материнского капитала, в котором было указано, что займ предоставляется для строительства жилого дома на территории земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Однако денежных средств сотрудники СКПК «Альфа-Ресурс» ей в тот день не предоставили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО60 позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником СКПК «Альфа-Ресурс» и сообщил, что на её расчётный счёт, который она открыла в банке «РНКБ», поступили денежные средства, после чего предложил с ним встретится, на что ФИО3 ФИО61 согласилась. Через несколько дней она договорилась о встрече с сотрудником СКПК «Альфа-Ресурс» возле банка «РНКБ», расположенного по ул. <адрес> в г. Потерпевший №1. В указанном банке она сняла всю сумму, после чего возле банка передала вышеуказанному сотруднику СКПК «Альфа-Ресурс» деньги в сумме 250 000 рублей (50000 рублей за земельный участок и 200 000 рублей за оплату услуг СКПК «Альфа-Ресурс»), после чего сотрудник СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил ей оригиналы договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес> и сведения из ЕГРН, что земельный участок находится в её собственности, и другие документы, касающихся земельного участка. После этого, ФИО3 ФИО62 необходимо было идти в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 для подачи заявления на реализацию материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГФИО3 ФИО63. снова встретилась с вышеуказанным сотрудником СКПК «Альфа-Ресурс», с которым пришла к нотариусу ФИО11, офис которой расположен по <адрес> в г. Потерпевший №1. У нотариуса ФИО3 ФИО64ею было выдано нотариально заверенное обязательство, в котором указывалось, что она обязана построить на приобретенном земельном участке жилой дом, в котором обязана зарегистрировать своих детей, при этом за выданное обязательство денежные средства оплатил сотрудник СКПК «Альфа-Ресурс».В этот же день она пришла в Пенсионный орган, где предоставила документы, которые ей передали сотрудники СКПК «Альфа-Ресурс», там же ей вручили памятку об уголовной ответственности в случае нецелевого использования материнского капитала, где она поставила свою подпись и написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Какие именно ФИО3 ФИО65 предоставляла документы в УПФР в г. Потерпевший №1, она точно не помнит. В <адрес> она не ездила и разрешение на строительство на участке жилого дома в Администрации не получала, приобретенный ею участок она никогда не видела, но знает, что никаких коммуникаций на участке не имеется, а также строительные материалы ФИО3 ФИО66 не приобретала для строительства дома. Кто подавал заявление в <адрес> на разрешение на строительство, ей не известно, предполагает, что это были сотрудники СКПК «Альфа-Ресурс». Полученные денежные средства в сумме 200 026 рублей она потратила за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года на приобретение строительных материалов для проведения ремонта квартиры.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в судебном заседании по существу пояснила, что она на работает в Управлении ПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) в должности руководителя юридической группы. ФИО3 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО3 ФИО68 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке. Также к заявлению ФИО3 ФИО69 предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств СКПК «Альфа-Ресурс» на счёт ФИО3 ФИО70 по договору займа; выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед СКПК «Альфа-Ресурс» составляет 453 526 рулей. Согласно п.13 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" предусмотрен исчерпывающий перечень документов, данный перечень был предоставлен в клиентскую службу и Управлением Пенсионного фонда было принято решение об удовлетворении заявления и указанные денежные средства были перечислены СКПК «Альфа-Ресурс» в счет погашения по договору займа, также у Управления нет полномочий за контролем строительства.Представитель потерпевшего также пояснила, что прокуратора г.Потерпевший №1 запрашивает сведения кому выделили средства материнского капитала, согласно которым не исполнены обязательства по выделению долей несовершеннолетним детям. Пенсионный фонд предоставляет перечень указанных лиц и копии предоставленных документов, а прокуратура проводит проверку целевого использования денежных средств. Так было выявлено преступление, совершенное подсудимой. Со слов ФИО3 ФИО71, которая потратила МСК на ремонт квартиры и приобретение строительных материалов, она допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ГУ-УПФР в г. Потерпевший №1 (межрайонное) на сумму 453 026 рублей. Указанный ущерб в настоящее время возмещён.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2008 года она является Председателем СКПК «Альфа-Ресурс», при этом деятельность кооператива заключается в выдаче займов членам кооператива а также в привлечении денежных средств от членов кооператива. Свидетель №1 пояснила, что займы выдаются гражданам под 26-39% годовых от условий проживания члена кооператива: у жителей сельской местности ставка по займу ниже. Также Свидетель №1 пояснила, что лицо, желающее получить займ, обращается в кооператив с заявлением, клиент проверяется менеджерами кооператива на наличие рисков, затем заявление рассматривается Правлением, после чего решение Правления о выдаче займа утверждается наблюдательным советом. Далее оформляются документы о вступлении лица в члены кооператива, договор займа с приложениями, и затем выдаются денежные средства, при этом лицо делает вступительный взнос в сумме 150 рублей, членский взнос 150 рублей, взнос в резервный фонд в сумме 20 рублей, и паевой взнос в сумме 1200 рублей. Указанные суммы принимаются ежегодно на общем собрании. После заключения договора займа, денежные средства перечисляются на счёт заемщика. В дальнейшем, если займ осуществлялся для приобретения недвижимости под гарантии средств материнского (семейного) капитала из ПФ РФ на расчётный счёт СКПК «Альфа-Ресурс» перечисляются денежные средства в соответствующей сумме. Период времени между выдачей займа и перечислением денежных средств из ПФ РФ составляет не более 2 месяцев. Ткже Свидетель №1 пояснила, что договора купли-продажи объекта недвижимости готовятся юристами кооператива, сведения о продавцах и покупателях по которым поступают от заёмщиков, при этом на СКПК «Альфа-Ресурс» покупатели и продавцы, а также риелторы выходят сами, и объекты недвижимости к продаже они не подбирают, а к ним поступают уже готовые предложения. Перед подготовкой документов СКПК «Альфа-Ресурс» проверяют предполагаемые к продаже объекты, запрашивают информацию о пригодности жилья для проживания, иногда лично с выходом на место осматривают такое жильё, а также перед сделкой также проверяют выписку из ЕГРН на наличие обременений. Свидетель №1 лично с ФИО3 ФИО72 не знакома, однако факт выдачи ФИО3 ФИО73 займа под гарантии средств МСК она не отрицает, так как процедура выдачи ей займа была стандартная, объект недвижимости ФИО3 ФИО74 подбирала сама, без помощи СКПК «Альфа-Ресурс». Свидетель №1 пояснила, что она знакома с ФИО14 и ФИО13, так как они раннее являлись агентами СКПК «Альфа-Ресурс» в период времени с 2017 по 2019 гг., при этом их деятельность заключалась в поиске и привлечении клиентов. В настоящее время, Свидетель №1 с ФИО14 и ФИО13 не общается. В декабре 2017 года в СКПК «Альфа-Ресурс» обратился ФИО14 с предложением своей помощи в поиске новых заёмщиков для СКПК «Альфа-Ресурс», на что Свидетель №1 согласилась, при этом, для осуществления данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО14 нотариально заверенную доверенность на право осуществления деятельности от имени СКПК «Альфа-Ресурс», в том числе на право заключения от имени кооператива договоров займа. Также с ФИО14, был заключен агентский договор, при этом доверенность Свидетель №1 была отозвана ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением жалоб от клиентов ФИО14 Также Свидетель №1 пояснила, что в сентябре 2017 года в СКПК «Альфа-Ресурс» обратился ФИО13 с предложением своей помощи в поиске новых заёмщиков для СКПК «Альфа-Ресурс», на что последняя согласилась, при этом, для осуществления данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО13 нотариально заверенную доверенность на право осуществления деятельности от имени СКПК «Альфа-Ресурс», в том числе на право заключения от имени кооператива договоры займа. Также с ФИО13 был заключен агентский договор, при этом доверенность Свидетель №1 была отозвана ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением жалоб от клиентов ФИО13 Свидетель №1 также указала, что когда и кем были подготовлены документы на разрешение на строительство по доверенности от ФИО3 ФИО75, ей не известно (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО3 ФИО76 он не знаком, а также о деятельности СКПК «Альфа-Ресурс» ему ничего неизвестно. Также Свидетель №2 показал, что с должностными лица СКПК «Альфа-Ресурс» он ни с кем не знаком, и не выполнял по поручению (доверенности) СКПК «Альфа-Ресурс» какие-либо действия по оформлению права третьих лиц на объекты недвижимости. Как пояснил Свидетель №2, ему не известно при каких обстоятельствах была выдана доверенность на ФИО2 на совершение действий, в том числе на покупку любого недвижимого имущества ФИО3 ФИО77 на территории <адрес>, так как с ФИО2 он лично не знаком. Свидетель №2 пояснил, что изначально он размещал объявления на сайте «Авито» с целью продажи земельных участков, после чего с ним связывались предполагаемые покупатели, но так как на продаже у него было около 50 участков, расположенных по адресу: <адрес>, то по продаже земельного участка с кадастровым номером №, который был продан ФИО3 ФИО78, пояснить Свидетель №2 ничего не может. При этом, присутствовала ли ФИО3 ФИО79 при покупке земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 не помнит, так как на продаже у него было около 50 земельных участков, и кто именно являлись покупателями в настоящее время, он не помнит. Также Свидетель №2 пояснил, что лично он не подготавливал документы о разрешении на строительство и градостроительный план земельного участка по доверенности от ФИО3 ФИО80, и в Администрацию Слободского муниципального района <адрес> он никогда не обращался, так как Свидетель №2 занимается только оформлением сделки купли-продажи земельного участка. Со слов Свидетель №2, он предоставлял только выписку из единого государственного реестра недвижимости в МФЦ, точный адрес нахождения он не помнит, с целью смены правообладателя земельного участка, при этом получалась ли в последующем покупателем данная выписка, Свидетель №2 не известно (т. 1 л.д.147-150).

Виновность ФИО3 ФИО81 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО82 ( т.1 л.д. 9-10 ),

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 30,209),

- заявлением ФИО3 ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала ( т.1 л.д. 33,71),

- памяткой об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского ( семейного) капитала ( т.1 л.д. 34,71),

- договором займа № о ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 35-36,209),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 39),

- выпиской по счету банка РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 40),

- справкой ФИО3 ФИО84 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) в СКПК «Альфа-Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 41),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 42-43,50-51,209),

- заявлением ФИО3 ФИО85 о разрешении на строительство ( т.1 л.д. 73),

-разрешением на строительство №-RU№, выданное ФИО3 ФИО86 31.012018 Администрацией Слободского муниципального района <адрес> ( т. 1 л.д. 44,74-75,209),

- обязательством ФИО3 ФИО87 серия № оформить жильё в общую собственность между нею, мужем и детьми (т. 1 л.д. 45171),

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 47,171,),

- уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 48,209),

- доверенностью серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 ФИО88 на имя ФИО2 ( т.1 л.д. 209),

- договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе ( т.1 л.д.209 ),

- градостроительным планом земельного участка № №, подготовленный на основании заявления ФИО3 ФИО89, выданный Администрацией Слободского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с чертежом градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного проектирования, разработанным 10.01.2017г. ( т.1 л.д. 209),

- справками СКПК «Альфа Ресурс» ( т.1 л.д. 69-70),

- справками о движении денежных средств на счёте СКПК «Альфа Ресурс» ( т.1 л.д. 95-100, 104-105),

- выпиской из протокола заседания правления СКПК «Альфа Ресурс» о рассмотрении заявления Ибрагимомой ФИО90 о принятии её в члены кооператива ( т.1 л.д. 46),

- справкой банка РНКБ об открытии счетов ФИО3 ФИО91 ( т.1 л.д. 78),

- уведомлением ФИО3 ФИО92 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209),

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 документов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 167-168),

- протоколом выемки у ФИО3 ФИО93 в ОМВД России по г. Потерпевший №1 по адресу: Потерпевший №1, г. Потерпевший №1, <адрес> ( т.1 л.д. 189)

- рапортом о/у ОЭБиПК МО МВД России «Слободской» капитана полиции ФИО16, согласно которому строительство жилого дома на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> не ведется, а также наличие строительных материалов на земельном участке не обнаружено; (т. 1 л.д. 84-89)

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 ФИО94 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 ФИО95 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО3 ФИО96 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ – степень и характер фактического участия указанного лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей ( т.1 л.д. 25-26), добровольное возмещение ущерба (т.2 л.д. 17),

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей а также возмещение материального ущерба суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R с Выпиской по счёту №, принадлежащем ФИО3 ФИО97 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82) – следует хранить в материалах дела, документы, изъятые в ходе выемки в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) и у ФИО3 ФИО98 (т.д. 1 л.д. 171, 203) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кит Ю.И., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия в сумме 3000 рублей и судебного разбирательства в сумме 1500 рублей, всего в сумме 4500 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, поскольку по мнению суда их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО99 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО3 ФИО100 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с Выпиской по счёту №, принадлежащем ФИО3 ФИО101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82) – хранить в материалах дела, документы, изъятые в ходе выемки в УПФР в г. Потерпевший №1 Республики ФИО6 (межрайонное) и у ФИО3 ФИО102 (т.д. 1 л.д. 171, 203) – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Кит Ю.И., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 4500 рублей – процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей – отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ освободить осужденную ФИО3 ФИО103 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Гаврилюк