Постановление № 1-89/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018 (11801420012000218) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Сорокина М.В.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дома ., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5, увидел на трубе отопления, расположенной в спальне, два узелка из носовых платков, развязав которые, обнаружил в них денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 спрятал данные денежные средства в кармане своей одежды, совершив, тем самым тайное хищение денежных средств и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО7 с согласия врио руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Его уволили с работы вместе со всеми электриками, т.к. приостановлена стройка, он должен получить расчетные денежные средства, оплатить штраф ему помогут родственники. Вред потерпевшей возместил в денежном выражении в размере 15000 руб. Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин М.В. поддержал позицию подзащитного ФИО2 и полагал возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она получила в счет возмещения вреда 15000 руб., претензий к ФИО2 не имеет, он перед ней извинился, против судебного штрафа не возражает.

Старший следователь в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, потерпевшей, суд считает, что ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано ст. следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО7, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО2 ранее не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.