Постановление № 3/12-0077/2025 3/12-77/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 3/12-0077/2025

Дело №3/12-77/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя фио, в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, в интересах фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие старшего следователя первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве фио, выразившееся в не возвращении предметов, изъятых в ходе обыска.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку ходатайство было рассмотрено в установленном порядке, о чем заявитель был уведомлен.

Заявитель и заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании 14 ноября 2024 года в рамках возбужденного уголовного дела №12301450060000844 следователем был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: адрес, мкр.Трехгорки, адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 12 Pro.

Постановлением следователя от 19 января 2025 года указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством, который постановлено оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова