Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-267/2020

Гражданское дело №2-267/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000577-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 060, 44 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алименты в пользу истца на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебные решения, вынесенные судебными органами Украины на территории АР Крым, являются юридически действующими без ограничения срока, не требуют подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации и Республики Крым, и подлежат исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от 29.10.2014г. №-ИП по исполнительному листу № от 12.12.2002г., выданного Армянским городским судом АР Крым на основании решения Армянского городского суда АР Крым от 26.11.2002г. в отношении ФИО7 ФИО3 ФИО4 о взыскании алиментов на содержание сына, ФИО2, в размере 1/4 части доходов ежемесячно. Ответчик ФИО3 не работал, на учете в центре занятости не состоял, как безработный, задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. С даты возбуждения исполнительного производства №-ИП от 29.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком совершеннолетия, ответчик оплачивал алименты нерегулярно, с большими перерывами, не полностью. Таким образом, уклонялся от их выплаты в полном объеме, по этой причине у него образовалась задолженность по алиментам. 02.09.2019г. Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу истца задолженности по алиментам в размере 383 883,58 рублей. Согласно справки Отдела судебных приставов по <адрес> по состоянию на 08.07.2020г. остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 356 883,58 рублей. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку до ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений в статью закона, в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявку суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Судья, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частями 3,4,5 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом - исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристав - исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере неустойку до ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Пунктом 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алименты в пользу истца на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на 08.07.2020г. задолженность ФИО3 по алиментам по исполнительному производству №-ИП составляет 356 883,58 рублей. Ранее судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> неоднократно выносились постановления о расчете задолженности ФИО3 Указанные постановления ответчиком не обжаловались и не оспаривались в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина ФИО3 в неуплате алиментов и имеются основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки. ФИО3 не принял все зависящие от него меры для уплаты алиментов в срок и в полном объеме, в связи с чем, его поведение не может являться невиновным.

В судебном заседании проверен расчет суммы неустойки, приведенный в исковом заявлении истца ФИО1 и поддержанный в судебном заседании. Суд находит его правильным и принимается в качестве доказательства.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал что при наличии заслуживающих внимания обстоятельств суд может уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение длительного периода не исполнял обязательство по уплате алиментов в установленные сроки. Не оказывал истцу иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка. После возбуждения исполнительного производства алименты в срок так же ответчиком полностью не уплачивались. Возникшую задолженность по алиментам не погашал. При таких обстоятельствах суд считает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, в связи с чем полагает, что снижению не подлежит.

Представленные стороной доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и достаточные для вынесения решения об удовлетворении заявленного иска. Стороной ответчика для опровержения доводов истца доказательств и возражений не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как истец освобождена от ее уплаты в силу ст. 333.36 ч.1 п.2 Налогового Кодекса РФ. Размер взыскиваемой с ФИО3 государственной пошлины составляет 3281, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 060,44 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3281,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.20202 года.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева