Приговор № 1-509/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-509/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 17 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Булатова А.П., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Мисиюка С.В., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретарях: Хаматдиновой Ю.Р., Чилингарян А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, < данные изъяты > судимого

15.08.2014г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28.08.2014г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным по приговору от 15.08.2014г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19.03.2015г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным по приговору от 28.08.2014г.) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.04.2018г. на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2018г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

21.04.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19.12.2022г. освобожден по отбытии наказания;

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.04.2024г. около 12:30 ФИО3, находясь возле административного здания, расположенного в 25 метрах от подъезда №5 дома №52 по ул.Старых Большевиков в северо-восточном направлении по координатам 56.899094, 60.622766, обнаружил на фундаменте данного строения сверток из бумаги серебристо-белого цвета с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамма, в значительном размере, которое присвоил себе и стал незаконно хранить, без цели сбыта.

После этого, в тот же день около 20:03 ФИО3, находясь во дворе дома №93/2 по ул.Шефская, при виде сотрудников полиции сбросил хранимое им наркотическое средство на землю за заднее левое колесо под багажную часть автомобиля марки «Киа», в кузове серебристого цвета, г/н < № >, стоящего на парковке, расположенной напротив подъезда №1 указанного дома. Однако, действия ФИО3 были замечены сотрудниками органов внутренних дел. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010г. №578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение и уровень образования подсудимого, а также то, что совершенное ФИО3 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет места жительства, регистрации и работы, полностью социально адаптирован, состоит в фактически брачных отношениях. Кроме того, ФИО3 сделал для себя выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции.

Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО3 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики; прохождение военной службы по призыву.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При этом, при установлении рецидива преступлений и определении его вида суд в силу п.«а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает судимость ФИО3 за умышленное преступление небольшой тяжести, а также погашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 28.08.2014г.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнения сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по настоящему делу судом установлен ряд смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд при этом учитывает, что ФИО3 задержан и содержится под стражей в качестве меры пресечения с 11.09.2024г., что подлежит зачету в срок лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.09.2024г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно квитанции < № > – 0,83 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.79), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко