Постановление № 5-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело №5-9/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000064-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года в 03 часа 00 минут в доме расположенном по адресу: <...> ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по голове и один удар рукой в правую область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал. Пояснил, что ударил один раз рукой в правую область лица Потерпевший №1 и 3-4 раза рукой по голове. Допускает, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от его действий. Не работает, инвалидности не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных в протоколе обстоятельствах. ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по голове, при этом он испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 22АР №007908 от 13.01.2020 (л.д. 1);

- сообщением о происшествии Тюменцевской ЦРБ от 15.12.2019 (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.3-6);

Заключение эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №946 от 19.12.2019 № суд не принимает в качестве доказательства, поскольку экспертиза проведена без осмотра потерпевшего. ФИО7 претензий по факту ушиба ключицы к ФИО1 не имеет.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности других доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено, ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины он может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С. Варнавская