Решение № 12-42/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-42/2021

Мировой судья Храмайкова Т.Ю. № 12-42/2021

УИД 63MS0158-01-2021-000032-05


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Сызрань 12 марта 2021 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

С участием помощника прокурора Пивоварова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.01.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В жалобе ФИО1 указал, что не установлен факт правонарушения, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он не мог оскорбить ФИО5, так как в это время находился в другом месте.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 05.12.2020 во второй половине дня ФИО1 оскорбил ее, унизив честь и достоинство в неприличной форме.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заключение прокурора Пивоварова С.В., полагавшего оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Сызранского района Самарской области от 30.12.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 05.12.2020 в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО1, находясь на участке местности по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства личности, высказал в адрес ФИО5 оскорбительные слова грубой и нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме в присутствии ФИО7 и ФИО8

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 3-5); заявлением ФИО5 (л.д. 11); объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д. 33-34); объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д. 36-37, 39-40); и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО7 и ФИО8 по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

То, что словесные высказывания ФИО1 выраженные в неприличной форме в адрес ФИО5 для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы ФИО1 в жалобе и судебном заседании о том, что он не мог оскорблять ФИО5 в указанное в постановлении мирового судьи время, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО5 и объяснениями самого ФИО1 на л.д. 17 и объяснениями его сына ФИО6 на л.д. 18 материала проверки КУСП № от 09.12.2020, из которых следует, что инцидент имел место. Приобщенные фотографии по ходатайству ФИО1 суд не принимает за доказательства, так как они не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доводы жалобы о том, что ФИО7 и ФИО8 заинтересованы в привлечении к административной ответственности ФИО1, носят предположительный характер и поэтому юридического значения не имеют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.01.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья