Решение № 2-1540/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1540/2020

УИД 76MS0028-01-2020-000189-69

Дело № 2 – 1540/2020 Мотивированное
решение

изготовлено 28.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0 % годовых, на срок 120 месяцев. В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 35800,48 руб., в том числе просроченная ссуда 29869,29 руб., неустойка по ссудному договору 668,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 13,85 руб., штраф за просроченный платеж 2076, 08 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3173,01 руб. Направленная ФИО1 досудебная претензия о погашении задолженности, последней не исполнена. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 35800,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1274,01 руб.

ФИО1 предъявила встречный иск к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожными положений договора о взыскании с заемщика в пользу банка пеней, неустойки и иных штрафных санкций (л.д.40).

Требования мотивированы тем, что в момент получения карты сотрудник банка не сообщал о существовании каких-либо неустоек, иных штрафных санкций. Никаких письменных документов, подтверждающих ознакомление заемщика с подобными положениями договора, ФИО1 не подписывала. Считает, что положения договора в части взыскания с заемщика неустоек, иных штрафных санкций нарушают законодательство о защите прав потребителей, поскольку при заключении договора была предоставлена недостоверная информация.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 13.03.2020 дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 08.07.2020 встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты – л.д.18 об.) НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 15000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0 % годовых (л.д.18).

При этом, исходя из содержания договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения; срок действия договора, срок возврата кредита; валюта, в которой предоставляется кредит; процентная ставка или порядок ее определения; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, устанавливаются согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита (пункт 1, 2, 3, 4, 12).

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

В соответствии с Тарифным планом максимальный лимит кредитования установлен 350 000 руб. (л.д.26).

Тарифным планом установлен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выход на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа: 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность свыше 500 руб. Также установлена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (л.д.26).

Также из договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 14).

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлена и в пунктах 6.1, 6.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об ознакомлении ФИО1 с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита (Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит, что следует из расчета задолженности (л.д.3-5), выписки по счету (л.д.6-14), ответчиком не оспорено.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предоставлялся кредит путем зачисления на депозитный счет (выписка по счету – л.д. 6-14).

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 35800,48 руб., в том числе: просроченная ссуда 29869,29 руб., неустойка по ссудному договору 668,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 13,85 руб., штраф за просроченный платеж 2076, 08 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3173,01 руб.

Досудебная претензия о погашении суммы долга (л.д.20), направленная ФИО1 (л.д.21), не исполнена.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО1 возражений на иск не представила, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в 1274,01 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение – л.д. 16,17), взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная ссуда 29869,29 руб., неустойка по ссудному договору 668,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 13,85 руб., штраф за просроченный платеж 500 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3173,01 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1274,01 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина