Приговор № 1-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 26 февраля 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 27 марта 2019 года Нефтегорским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 3 июля 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 339 часов заменено на лишение свободы сроком на 42 дня, освобожденного 28 августа 2019 года по отбытии срока наказания, судимого 11 сентября 2019 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 460 часов, отбывшего наказание 6 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

26 ноября 2019 года примерно в 14-00 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил с витрины сыр «Белебеевский» в количестве шести штук, общей стоимостью 1264 рубля 44 копейки, и сыр «Ламбер» в количестве одной штуки, стоимостью 227 рублей 96 копеек, на требования сотрудника магазина З, обнаружившей его действия, о возврате товара ФИО1 не реагировал, продолжая действия по открытому хищению чужого имущества, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1492 рубля 40 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто, то есть, осознавая, что его действия обнаружены сотрудником магазина, похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу сыр, стоимостью 1492 рубля 40 копеек.

Поскольку наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступлений средней тяжести, его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. В силу ч.2 ст. 68 УК РФ назначенный ФИО1 срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Баймишев