Приговор № 1-66/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-000640-61.

(Производство № 1-66/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 8 июня 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Самородова А.М., Назарова А.В., представивших удостоверения № 679, 2581,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Туймазинским районным судом РБ 14 апреля 2014 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце октября 2020 года в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить хищение металлических изделий на садовом участке СНТ «Строитель» в г.Октябрьский РБ. ФИО2 согласился с предложением ФИО1

В начале ноября 2020 года в темное время суток на садовом участке № 220 СНТ «Строитель» в 3600 метрах от <адрес> ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлической емкости объемом 170 литров стоимостью 3100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

В начале ноября 2020 года на садовом участке № СНТ «Луч» в 3200 метрах от <адрес> ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, взломав косяк двери, незаконно проник в садовый домик и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- панцирной сетки от металлической кровати размером 150*220 см. стоимостью 700 рублей. После чего с садового участка совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- панцирной сетки от металлической кровати размером 100*220 см. стоимостью 700 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

25 декабря 2020 года в обеденное время на садовом участке № СНТ «Луч» в 3300 метрах от <адрес> ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, сбив навесной замок, незаконно проник в садовый домик и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 8 метров многожильного медного кабеля ПВС 2*1,5 мм. общей стоимостью 216 рублей, ручной пилы стоимостью 1000 рублей, 2 топоров с деревянной рукояткой стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, гвоздодера длиной 70 см. стоимостью 530 рублей, лома длиной 1,5 метра стоимостью 700 рублей, 10 кг. гвоздей размерами 50 мм., 100 мм., 120 мм. на общую сумму 600 рублей, навесного замка стоимостью 400 рублей. После чего с садового участка совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлических двухстворчатых ворот из уголков 45х45 мм. и сетки-рабица размером 1,5*3,2 м. массой 60 кг. стоимостью 1900 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6346 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1, ФИО2 и их защитников в ходе предварительного следствия ФИО3, ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от начала ноября 2020 года в отношении Потерпевший №1 подсудимые ФИО1, ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

По преступлению от начала ноября 2020 года в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО2 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от 25 декабря 2020 года в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО2 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14 апреля 2014 года по ст.105 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснения).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поскольку новое преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения, менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, поскольку с учетом вышеприведенных мотивов его сохранение невозможно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО2 оконченных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14 апреля 2014 года по ст.105 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО2 окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2021 года по 8 июня 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 следа материи, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 июня 2021 года.

Приговор14.07.2021