Приговор № 1-1/2024 1-58/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-1/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 12 января 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием государственных обвинителей Патрамана С.Д.,

ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Паршенцева С.Н.,

потерпевших ФИО37

Потерпевший №2,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области от 25.08.2014 № 946-к ФИО5 с 01.09.2014 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. На основании ч 1 ст. 12; ч. 1, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязана: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном Законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12); использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13). В соответствии п. 1, п. 2, п. 4, п. 12 ч. 1; ч. 4 ст. 12; ч. 1 ст. 15; ст. 104 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО5, замещая должность федеральной государственной гражданской службы в органе принудительного исполнения, является работником органа принудительного исполнения (ст. 104), в связи с чем обязана: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих ее права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); обязанности сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией (ч. 4 ст. 12). За совершение преступления ФИО5 несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15). В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденным руководителем УФССП России по <адрес> 05.05.2015, ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, подчиняется непосредственно начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> (п. 1.3.). При этом она вправе: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 4.2.19); вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п. 4.2.26); получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки (п. 4.2.17); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п. 4.2.30); осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами (распоряжениями) ФССП России и Управления (п. 4.4.). ФИО5 обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 3.4.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.п. 3.4.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3.4.18); вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам (п. 3.4.27); осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 3.4.42); не допускать совершения исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3.1.9). На основании ст. 2, п. 1, п. 3 ст. 4; ч. 1, ч. 3 ст. 24; ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и уважения чести и достоинства гражданина (п. 1, 3 ст. 4); лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени, месте совершения исполнительных действий, либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронном форме, или иным способом доставки. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч. 1 ст. 24); извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по месту его жительства, месту нахождения или месту работы, либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 3 ст. 24); если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (ч. 1 ст. 26). В соответствии с Перечнем должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденным приказом ФССП России № 603 от 22.11.2016, начальники структурных подразделений территориальных органов ФССП - старшие судебные приставы, их заместители, судебные приставы-исполнители (сотрудники структурных подразделений территориальных органов ФССП) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу ст. 1.2; ч. 1 ст. 23.68; ст. 24.1; п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 2 ст. 25.1; ч. 1 ст. 25.15; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 26.2; ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 4.1, ч. 6 ст. 28.2; ч. 2 ст. 28.3; ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1). Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает, в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.68 КоАП РФ); производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в том числе, события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие, или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ); указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ); не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ); лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ); протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации (ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ); протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ); в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ); при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ); физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ); в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ); физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 всенародным голосованием, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства. Таким образом, ФИО5, занимая должность судебного пристава-исполнителя <адрес>, являлась должностным лицом, поскольку проходила службу в территориальном органе принудительного исполнения, постоянно осуществляла функции представителя власти, будучи наделенной в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также в пределах компетенции, предусмотренной КоАП РФ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, при наличии события такого правонарушения и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом. 03.04.2018 в отношении Потерпевший №2 судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 2849/18/48013-ИП, которому в дальнейшем присвоен № 1333/20/48013-ИП, о взыскании в пользу <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 54779,78 рублей, которое в дальнейшем находилось у ФИО5 в производстве. В один из дней в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 27.03.2020 в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО3, как у должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы, связанными с искусственным повышением как своих личных показателей работы, так и количественных показателей деятельности <адрес> в сфере выявления административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, привлечения по ним должников к административной ответственности, достижения результативности взыскания денежных средств по назначенным наказаниям в виде штрафа, а также укреплении и повышении личного авторитета перед своим непосредственным начальником, перед иными коллегами по работе и вышестоящими руководителями управления, нежеланием надлежащим образом исполнять должностные обязанности по реальному выявлению действительно совершенных административных правонарушений, относящихся к подведомственности ФССП России, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательства по делу об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потерпевший №2, в которые она решила внести заведомо для нее ложные сведения о якобы совершении Потерпевший №2 вышеуказанного правонарушения. При этом ФИО5 была достоверно осведомлена о том, что протокол об административном правонарушении и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в один из дней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи персонального компьютера и принтера лично изготовила фиктивный протокол № 55 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2, датированный 27.03.2020, в который внесла заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершении данным лицом вышеуказанного административного правонарушения, заключающегося в неявке Потерпевший №2 в срок до 01.02.2020 без уважительной причины на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО5 для совершения исполнительных действий по якобы направленному ему 24.01.2020 извещению о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий и предоставлении справки с места получения дохода; собственноручно составила объяснение от имени Потерпевший №2, датированное 27.03.2020, в которое внесла заведомо ложные сведения о его нежелании являться по вызовам судебного пристава-исполнителя, нежелании предоставлять судебному приставу -исполнителю необходимые документы и признании вины в якобы совершенном им административном правонарушении, после чего с помощью неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях, сфальсифицировала подписи от имени Потерпевший №2 в указанном протоколе в графах «Потерпевший №2 разъяснено, что в соответствии … Потерпевший №2», «Объяснение нарушителя: объяснение на отдельном бланке Потерпевший №2», «Копия настоящего протокола получил Потерпевший №2»; в указанном объяснении от имени Потерпевший №2, а также лично подписала данные фиктивные протокол и объяснение в качестве должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом ФИО5 заведомо знала о том, что ее преступные действия повлекут незаконное административное преследование Потерпевший №2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как в нарушение ст. 2; п. 1, п. 3 ст. 4; ч. 1, ч. 3 ст. 24; ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1, п. 2, п. 4, п. 12 ч. 1, ч. 4 ст. 12; ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 12; ч. 1, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 1.2; ст. 24.1; п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 2 ст. 25.1; ч. 1 ст. 25.15; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 26.2; ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 4.1, ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ; п. 3.1.9, п. 3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.4.3 должностного регламента судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденного руководителем <адрес> 05.05.2015, извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий и предоставлении справки с места получения дохода Потерпевший №2 24.01.2020 не вручала и не направляла по почте, права и обязанности лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не разъясняла, о необходимости явки к данному судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения и составления указанного протокола об административном правонарушении Потерпевший №2 не извещался, при составлении указанных протокола об административном правонарушении и объяснения не присутствовал и данные документы не подписывал. В этой связи Потерпевший №2 не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах, о чём ФИО5 была достоверно осведомлена, а сами сфальсифицированные ею при вышеуказанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 и объяснение Потерпевший №2 заведомо для ФИО5 являлись недопустимыми доказательствами и в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации не могли быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. На основании вышеуказанных фиктивных протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2 и объяснения Потерпевший №2 датированным 27.03.2020 постановлением о наложении административного штрафа № 55/20/48013-АД начальника <адрес> Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, Потерпевший №2 незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему незаконно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1005 рублей 16 копеек. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 на основании сфальсифицированных ею протокола об административном правонарушении и объяснения Потерпевший №2 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Так же, приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 20.05.2020 № 421-лс ФИО5 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> и ей присвоено специальное звание «младший лейтенант внутренней службы». Согласно ч 1 ст. 12; ч. 1, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязана: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном Законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12); использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13). В соответствии п. 1, п. 2, п. 4, п. 12 ч. 1; ч. 4 ст. 12; ч. 1 ст. 15; ст. 104 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО5, замещая должность федеральной государственной гражданской службы в органе принудительного исполнения, является работником органа принудительного исполнения (ст. 104), в связи с чем обязана: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих ее права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); обязанности сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией (ч. 4 ст. 12). За совершение преступления ФИО5 несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15). Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденной руководителем <адрес> 01.06.2021, ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, подчиняется заместителю начальника отделения органа принудительного исполнения, курирующего вопросы организации исполнительного производства, либо лицу, исполняющему его обязанности. При отсутствии в отделении должности заместителя начальника отделения, судебный пристав-исполнитель подчиняется непосредственно начальнику отделения органа принудительного исполнения либо лицу, исполняющему его обязанности (п. 1.3.). При этом она вправе: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 3.2.3); вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п. 3.2.10); получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки (п. 3.2.1); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.14); пользоваться иными правами, предоставленными судебному приставу-исполнителю законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России и территориального органа (п. 3.2.17.). ФИО5 обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.п. 4.1.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ (п. 4.3.6); осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел (п. 4.3.12); не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.3.15). На основании ст. 2, п. 1, п. 3 ст. 4; ч. 1, ч. 3 ст. 24; ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и уважения чести и достоинства гражданина (п. 1, 3 ст. 4); лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени, месте совершения исполнительных действий, либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронном форме, или иным способом доставки. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч. 1 ст. 24); извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по месту его жительства, месту нахождения или месту работы, либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 3 ст. 24); если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (ч. 1 ст. 26). В соответствии с Перечнем должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденным приказом ФССП России № 62 от 20.02.2021, сотрудники структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу положений ст. 1.2; ч. 1 ст. 23.68; ст. 24.1; п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 2 ст. 25.1; ч. 1 ст. 25.15; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 26.2; ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 4.1, ч. 6 ст. 28.2; ч. 2 ст. 28.3; ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1). Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает, в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.68 КоАП РФ); производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в том числе, события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие, или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ); указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ); не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ); лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ); протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации (ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ); протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ); в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ); при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ); физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ); в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ); физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 всенародным голосованием, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства. Таким образом, ФИО5, занимая должность судебного пристава-исполнителя <адрес>, являлась должностным лицом, поскольку проходила службу в территориальном органе принудительного исполнения, постоянно осуществляла функции представителя власти, будучи наделенной в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также в пределах компетенции, предусмотренной КоАП РФ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, при наличии события такого правонарушения и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом. 26.07.2021 в отношении ФИО38 судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 7885/21/48013-ИП о взыскании административного штрафа в пользу <адрес> в размере 500 рублей, которое в дальнейшем находилось у ФИО5 в производстве. В один из дней в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 18.08.2021 в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5, как у должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы, связанными с искусственным повышением, как своих личных показателей работы, так и количественных показателей деятельности <адрес> в сфере выявления административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, привлечения по ним должников к административной ответственности, достижения результативности взыскания денежных средств по назначенным наказаниям в виде штрафа, а также укреплении и повышении личного авторитета перед своим непосредственным начальником, перед иными коллегами по работе и вышестоящими руководителями управления, нежеланием надлежащим образом исполнять должностные обязанности по реальному выявлению действительно совершенных административных правонарушений, относящихся к подведомственности ФССП России, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательства по делу об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО39 в которые она решила внести заведомо для нее ложные сведения о якобы совершении ФИО40 вышеуказанного правонарушения. При этом ФИО5 была достоверно осведомлена о том, что протокол об административном правонарушении и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в один из дней в период с 09 часов 00 минут 18.08.2021 по 18 часов 00 минут 19.08.2021, находясь в здании <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи персонального компьютера и принтера лично изготовила фиктивный протокол № 69/21/48013-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО41 датированный 19.08.2021, в который внесла заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершении данным лицом вышеуказанного административного правонарушения, заключающегося в неисполнении ФИО42 в срок до 17.08.2021 требования судебного пристава-исполнителя о явке к судебному приставу-исполнителю, об оплате задолженности, о направлении в центр занятости населения для поиска работы; собственноручно составила объяснение от имени ФИО43 датированное 19.08.2020, в которое внесла заведомо ложные сведения о его нежелании являться по вызовам судебного пристава-исполнителя и признании вины в якобы совершенном им административном правонарушении, после чего с помощью неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях, сфальсифицировала подписи от имени ФИО44 в указанном протоколе в графах «расшифровка подписи нарушителя или его представителя», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу», в указанном объяснении от имени ФИО45 а также лично подписала данные фиктивные протокол и объяснение в качестве должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом ФИО5 заведомо знала о том, что ее преступные действия повлекут незаконное административное преследование ФИО46 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как в нарушение ст. 2; п. 1, 3 ст. 4; ч. 1, ч. 3 ст. 24; ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1, п. 2, п. 4, п. 12 ч. 1; ч. 4 ст. 12; ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 12; ч. 1, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 1.2; ст. 24.1; п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 2 ст. 25.1; ч. 1 ст. 25.15; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 26.2; ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 4.1, ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ; п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.15 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденной руководителем УФССП России по <адрес> 01.06.2021, требование о явке к судебному приставу-исполнителю, об оплате задолженности, о направлении в центр занятости населения для поиска работы ФИО47 не вручала и не направляла по почте, права и обязанности лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не разъясняла, о необходимости явки к данному судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения и составления указанного протокола об административном правонарушении ФИО48 не извещался, при составлении указанных протокола об административном правонарушении и объяснения не присутствовал и данные документы не подписывал. В этой связи ФИО49 не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах, о чём ФИО5 была достоверно осведомлена, а сами сфальсифицированные ею при вышеуказанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО50 и объяснение ФИО51 заведомо для ФИО5 являлись недопустимыми доказательствами и в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации не могли быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. На основании вышеуказанных фиктивных протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО52 и объяснения ФИО53 датированным 19.08.2021 постановлением № по делу об административном правонарушении врио начальника <адрес> Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ФИО54 незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему незаконно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 на основании сфальсифицированных ею протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО55 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО5 вину не признала, сообщила, что не находит своей вины в инкриминируемых преступлениях. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО56 рассказала, что в августе 2021 года к ней на прием пришел гражданин, представившийся ФИО57 который поинтересовался об имеющихся у него задолженностях. Войдя в базу компьютера, она обнаружила, что у ФИО58 имеется несколько неоплаченных штрафов, о чем она ему и сообщила. Так как штрафы не были оплачены, она ему сообщила, что в отношении него она составит протокол по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, после чего составила протокол по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, затем выдала квитанцию на оплату штрафа ФИО59 а составленный ею протокол для назначения наказания передала руководителю службы судебных приставов Свидетель №12, которая вынесла постановление о наложении на ФИО60 штрафа в размере 1500 рублей по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, который он оплатил. По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2, ФИО5 рассказала, что у нее на рассмотрении находятся исполнительные производства по неоплате Потерпевший №2 штрафов ГИБДД и налогам. Поэтому она правомерно составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, так как Потерпевший №2 не выполнил требование об оплате штрафов. В протоколах об административных правонарушениях в отношении ФИО61 и Потерпевший №2 фразы «с моих слов записано верно» были написаны лично ею в связи со сложившейся практикой. По протоколам в отношении Потерпевший №2 и ФИО62 она составляла данные о том, что они получали требование судебного пристава об оплате штрафов, так как они оба в разговоре с ней подтверждали факт получения этих требований.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в 2020 году он действительно приходил в службу судебных приставов, но в какое время, он не помнит. В марте 2020 года полный месяц он находился по месту своей работы в городе <адрес>, поэтому в день составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ он не находился у судебного пристава ФИО5 и никаких объяснений ей не давал, в протоколе об административном правонарушении не расписывался, и поэтому считает, что ФИО5 сама в его отсутствие составила протокол о неуплате штрафа. По месту жительства требования об оплате штрафов к нему не приходили и его мать таких требований ему не передавала, и не говорила ему о том, что такие требования приходили ему по почте. Также с судебным приставом ФИО5 он по телефону не общался. Во время посещения службы приставов в 2020 году он никаких письменных или устных объяснений не давал. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, где Потерпевший №2 показал, что он зарегистрирован и фактически живет в <адрес>. Почту по месту его жительства он получает лично либо такую почту получает его мама Свидетель №5, когда он находится на вахте на работе. При этом Свидетель №5 всегда сразу же ему сообщает о письмах, которые пришли на его имя. В 2020 году он в здании ФИО2 не был, никаких требований от судебных приставов не получал, протокол и объяснение у судебного пристава не подписывал. Судебный пристав-исполнитель ему не сообщал о необходимости явки в ФИО2. У него в пользовании находится телефон с абонентским номером <***>. Он никого из числа своих знакомых не просил приходить в ФИО2 и выяснять там о наличии у него какой-либо задолженности по исполнительным производствам. О намерении судебного пристава – исполнителя в 2020 году привлечь его к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве ему ничего не известно. В 2020 году нарушений законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства он не допускал. Ознакомившись с копиями: объяснения от 27.03.2020, составленного от его имени судебным приставом – исполнителем ФИО5; протокола об административном правонарушении от 27.03.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, он заявил, что их не подписывал никогда. В марте 2020 года он никогда не был у судебного пристава - исполнителя ФИО5 и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В марте 2020 года он находился весь этот месяц на работе в городе <адрес>. Действиями ФИО5 ему причинен вред, заключающийся в том, что с него незаконно взыскан штраф 1005 рублей 16 копеек. Также он незаконно привлечен к административной ответственности, чем ему причинен моральный вред. (т. 3 л.д. 240-242, 246-248)

Свидетель Свидетель №9 рассказала, что работала в службе судебных приставов с 1985 по 2021 год младшим инспектором – исполнителем, паролем ФИО5 для входа в базу компьютера подсудимой она не владела, компьютером ФИО5 не пользовалась, в 2020 году документов в отношении Потерпевший №2 не составляла.

Свидетель Свидетель №14 рассказала, что работает в службе судебных приставов и в ее обязанности входит отправление корреспонденции, а вид отправления (простое или заказное) определяет судебный пристав. После отправления, сообщение об отправлении формируется в реестре, который у нее был изъят в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №10 рассказал, что состоит в должности заместителя начальника ФИО2, в подразделении работала судебный пристав ФИО5, которая была правомочна возбуждать исполнительное производство. Информация по исполнительным производствам хранилась у ФИО5 в компьютере, логин и пароль от компьютера ФИО5 он не знал и от имени ФИО5 сведений в ее компьютер о должниках не вносил и корреспонденцию должникам не направлял.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показала, что за время работы в ФИО2 в должности дознавателя у нее не было логина и пароля от компьютера ФИО5 и от ее имени она не входила в информационную систему компьютера ФИО5 и не совершала каких – либо действий. Потерпевший №2 она не знала и сведений в компьютер ФИО5 о нем она не вносила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает судебным приставом – исполнителем в ФИО2. Вместе с ней в подразделении работала ФИО5 В служебную базу компьютере ФИО5 она не входила и каких – либо сведений не вносила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом по ОУПДС ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом в ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом в ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что работал судебным приставом в ФИО2, у него не было доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал судебным приставом в ФИО2, у него не было доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что работал судебным приставом в ФИО2, у него не было доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника отделения организации дознания УФССП России по <адрес> и по роду своей деятельности осуществляла ведомственный контроль судебных приставов через проверку информационной базы в компьютере.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 92-95) усматривается, что с мая 2021 года по сентябрь 2021 года она занимала должность временно исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава <адрес> Ее рабочее место находилось в здании <адрес> В штате отделения также находилась, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО5 В территориальный орган поступает исполнительный лист компетентного органа, после чего в течение трех дней возбуждается исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства сразу же направляется почтовым отправлением в адрес должника, по адресу указанному в исполнительном документе. На данном этапе больше никакие документы не направляются. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается то, что для должника установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и все реквизиты для погашения суммы долга, а также информация о том, что если это не будет выполнено, то денежные средства будут взысканы принудительно. Вся корреспонденция в ФИО2 отправляется старшим специалистом Свидетель №14, о чем имеются сведения в реестрах почтовых отправлений. Вся исходящая корреспонденция в обязательном порядке регистрируется, то есть если что-то не вписано в реестр, то оно фактически и не было отправлено. Судебный пристав-исполнитель обязан проверять документ удостоверяющий личность лица, в отношении которого будет составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 (т. 3 л.д. 157-160) усматривается, что она живет в <адрес>. По соседству с ней живет ее сын Потерпевший №2, который работает вахтовым методом в городе Москва. Всю почтовую корреспонденцию для Потерпевший №2 приносят ей. В 2020 году для Потерпевший №2 никакой корреспонденции от службы судебных приставов не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 166-172) усматривается, что в период с 13.02.2018 по 03.05.2021 она состояла в должности начальника ФИО2, которое находится в здании по адресу: <адрес>. В 2020 году в ФИО2 в должности судебного пристава-исполнителя состояла ФИО5, рабочий кабинет которой располагался справа от входа в вышеуказанное здание. Уведомление должника о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю осуществлялось посредством вручения повестки, посредством вызова по мобильному телефону с составлением телефонограммы или посредством почтового отправления, зафиксированного в реестре. ФИО5 была наделена правом составлять протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Оплата административного штрафа по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за счет денежных средств, взысканных с должников по исполнительным производствам, невозможна.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола очной ставки от 04.01.2023 (т. 3 л.д. 255-257) усматривается, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил, что не приходил в 2020 году в ФИО2 и не подписывал там никаких документов о привлечении его к административной ответственности.

Согласно копии постановления об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 (т. 1 л.д. 121-123), вынесенного заместителем руководителя УФССП России по <адрес>, которым отменено постановление начальника <адрес> № 55/20/48013-АД от 27.03.2020 о привлечении Потерпевший №2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2 от 27.03.2020 прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из протокола выемки от 30.06.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 222-225) видно, что у Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2

С целью проверки совершения ФИО5 преступления в <адрес> был проведен обыск 06.12.2022 года, из протокола (т. 1 л.д. 229-233) которого усматривается, что были изъяты: реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за июнь – сентябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за июнь – ноябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь – апрель 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за май – сентябрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за октябрь – декабрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за январь - февраль 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за март - июнь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за июль - сентябрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за ноябрь - декабрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за январь - март 2021 года <адрес>; реестров отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за апрель - май 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за октябрь - декабрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь - июнь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за декабрь 2021 года <адрес>.

26.04.2022 года был проведен осмотр служебного кабинета (протокол осмотра с фототаблицей (т. 1 л.д. 234-243) судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 расположенный по адресу: <адрес> и находится справа от входа. Внутри кабинета имеется стол с компьютером.

Из справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79), усматривается, что график работы <адрес> следующий: с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; пятница с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. Телефоны №

Из справки ПАО «МТС» №-Ц-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78), усматривается, что абонентский № зарегистрирован на имя Потерпевший №2

В соответствии с рапортом оперативного подразделения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81), на ФИО5 зарегистрированы следующие абонентские номера: №

Согласно протоколу осмотра документов от 18.01.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 94-97), объектом осмотра являлась детализация абонентского номера № за период с 21 по 30 марта 2020 года. При осмотре указанной детализации установлено, что за период с 21 по 30 марта 2020 года каких-либо контактов абонентского номера №.

Данное доказательство подтверждает, что на период совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №2 и ФИО5 по телефону не созванивались.

В ходе предварительного расследования, 21.12.2020 года был проведен осмотр документов с фототаблицей (т. 2 л.д. 100-113), согласно которому объектами осмотра являлись: - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь – апрель 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за январь - апрель 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за май – сентябрь 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за май - сентябрь 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за октябрь – декабрь 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за май - сентябрь 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за январь - февраль 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за январь - февраль 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за март - июнь 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за март - июнь 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за июль - сентябрь 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за июль - сентябрь 2020 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за ноябрь - декабрь 2020 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции Потерпевший №2 за ноябрь - декабрь 2020 года не имеется.

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 114-131), усматривается, что объектом осмотра являлся программный комплекс автоматизированной информационной системы <адрес>. Вход в данный комплекс осуществлен Свидетель №16 посредством стационарного компьютера, находящегося в служебном кабинете начальника <адрес> В ходе осмотра данного программного комплекса обнаружено наличие в нем следующих исполнительных производств, представляющих интерес для следствия: исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2 Согласно сведениям вышеуказанной базы данных, настоящее ИП возбуждено 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО5. Указанный предмет взыскания – взыскание налогов, сборов, включая пени в размере 54779 рублей 78 копеек. Далее при открытии вкладки «Список рассылки» установлено, что копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства направлена должнику по адресу: <адрес>. При этом, сведений о лице, направившем названный документ, ПК не содержит, как и сведений о получении должником указанного постановления. В ходе осмотра установлено, что 23.10.2019 судебным приставом - исполнителем ФИО5 в отношении Потерпевший №2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 3834 рубля 58 копеек. При этом, при просмотре вкладки «Список рассылки» установлено отсутствие какого-либо статуса документа. Данное обстоятельство, со слов участвующего в осмотре Свидетель №16, свидетельствует о не направлении судебным приставом – исполнителем ФИО5 копии указанного постановления должнику Потерпевший №2 Осмотром установлено, что вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора не отменялось. При просмотре вкладки № 5 - «Депозит» установлено, что в ней содержатся сведений об удержании с должника Потерпевший №2 вышеуказанных денежных средств в сумме 3834 рубля 58 копеек в качестве исполнительского сбора. Далее осмотрена вкладка «Административная практика», содержащаяся в том же ИП №-ИП. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждено административное дело №-АП по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Из той же базы данных следует, что постановление об административном правонарушении в отношении должника Потерпевший №2 вынесено старшим судебным приставом Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ПК АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вкладки «Список рассылки» установлено, что постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ имеет статус «Новый» то есть, со слов Свидетель №16, фактически не направлялось. Каких-либо сведений о фактическом направлении должнику копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ осматриваемая база не содержит. Осмотром базы установлено, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ вынесен судебным приставом-исполнителем ФИО5 27.03.2020. Однако фактическая дата регистрации (т.е. дата создания) протокола указана в ПК, как 30.03.2020. При этом никаких сведений о направлении должнику Потерпевший №2 копии названного протокола ПК не содержит. Кроме того, в ходе осмотра ПК и, в частности, вкладки «Исходящие документы» установлено отсутствие в ней каких-либо сведений о направлении должнику Потерпевший №2 повесток, либо требований, как до, так и после привлечения к данной административной ответственности.

Данное доказательство с достоверностью подтверждает прямой умысел ФИО5 на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 132-135), объектом осмотра являлся программный комплекс автоматизированной информационной системы <адрес>. Вход в данный комплекс осуществлен Свидетель №16 посредством стационарного компьютера, находящегося в служебном кабинете начальника <адрес>. В ходе осмотра данного программного комплекса обнаружено наличие в нем следующих исполнительных производств, представляющих интерес для следствия: при открытии вкладки «Распоряжение о перечислении денежных средств», содержащей сведения о должнике Потерпевший №2, установлено, что 30.03.2020 с него взыскано 1005 рублей 16 копеек, назначение платежа обозначено, как «Перечисление штрафов по протоколам ФССП по гл. 17 КоАП РФ», штраф взыскивается по административному делу №-АП.

Из протокола осмотра документов от 12.01.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 136-157), усматривается, что объектами осмотра являлось исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2, в котором имеются следующие документы: лист № - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5 в отношении Потерпевший №2 Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 54779,78 рублей. Документ подписан электронной подписью ФИО5; лист № – постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 28.03.2018, согласно которому с должника Потерпевший №2 необходимо взыскать 54779,78 рублей. Документ подписан электронной подписью МИФНС по <адрес>; лист № – постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному сбору имущественного характера от 23.10.2019, из содержания которого следует, что оно вынесено 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5 в отношении Потерпевший №2 С должника Потерпевший №2 надлежит взыскать исполнительский сбор в размере 3834,58 рублей. Документ подписан электронной подписью ФИО5; лист № 4 – извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, из содержания которого следует, что оно вынесено судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5, адресовано должнику Потерпевший №2, которому указывается на необходимость явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить справку о месте получения дохода в срок до 01.02.2020. Подпись в документе отсутствует. Указан идентификатор постановления, датированный 24.01.2020; лист № – постановление о приводе должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5, согласно которому должник Потерпевший №2 подлежит приводу к судебному приставу-исполнителю ФИО5 27.03.2020 к 10 часам; лист № – копия объяснения, полученного от имени судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 от Потерпевший №2 Объяснение датировано 27.03.2020. В объяснении имеется следующий текст: «я знаю, что у приставов в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство о взыскании … Со слов Потерпевший №2 записано верно с изложенным согласен (подпись)». Также имеется графа «Подпись лица, получившего объяснение (подпись) ФИО5»; лист № – копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 в отношении Потерпевший №2 Из содержания копии протокола следует, что в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о явке и предоставлении справки о месте получения дохода в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник по вызову не явился, справку с места получения дохода не предоставил, добровольно погашать не намерен, ввиду того, что приставы установили место работы и практически взыскали всю сумму. Таким образом, Потерпевший №2, являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении требований судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. Имеются подпись от имени ФИО5 в графе «Протокол составил» и три подписи от имени Потерпевший №2; лист № – копия постановления о наложении штрафа №-АД от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Свидетель №7 в отношении Потерпевший №2, согласно которому на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам в размере 54779,78 рублей в отношении должника Потерпевший №2 В адрес должника 04.03.2018 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; 24.01.2020 направлено извещение о явке и предоставлении справки о месте получения дохода в срок до 01.02.2020, но по состоянию на 26.03.2020 должник по вызову не явился, справку с места получения дохода не предоставил, добровольно погашать не намерен, ввиду того, что приставы установили место работы и практически взыскали всю сумму. Таким образом, Потерпевший №2, являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении требований судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. Вина должника Потерпевший №2 в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП и документами: протокол об административном правонарушении. Потерпевший №2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1005,16 рублей. Имеются подпись от имени Свидетель №7 и две подписи от имени Потерпевший №2; лист № – распоряжение о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во временно распоряжение в <адрес> от Потерпевший №2 поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1005,16 рублей. Денежные средства поступили по административному делу №-АП, как штраф по протоколу должностного лица ФССП России. Данные денежные средства подлежат перечислению в УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>). Документ подписан электронной подписью от имени ФИО5, а затем Свидетель №7; листы №№ – постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение; лист № – постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5 30.03.2020 окончено исполнительное производство № 1333/20/48013-ИП от 03.04.2018 в отношении Потерпевший №2 Документ подписан электронной подписью ФИО5

Справкой <адрес> от 16.01.2023 № 23/444 (т. 2 л.д. 158), подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2, которому 24.01.2020 присвоен №-ИП.

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается также представленными стороной обвинения вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 159-160, 161-164): исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь – апрель 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за май – сентябрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за октябрь – декабрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за январь - февраль 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за март - июнь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за июль - сентябрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за ноябрь - декабрь 2020 года <адрес>; детализация абонентского номера № за период с 21.03.2020 по 30.03.2020.

Вещественные доказательства подтверждают отсутствие контактов потерпевшего Потерпевший №2 с <адрес> за период с 21.03.2020 по 30.03.2020, что соответствует выводу суда о совершении ФИО5 инкриминируемого преступления.

Согласно сведениям о поступлении денежных средств на депозитный счет ФИО2 в отношении должника Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 174-176), ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО2 в отношении должника Потерпевший №2 по исполнительному производству №-ИП поступили 8385,36 рублей.

Согласно сведениям о перечислении денежных средств с депозитного счета ФИО2 в отношении должника Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 177-180), ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления по банку) с депозитного счета ФИО2 в отношении должника Потерпевший №2 перечислены 1005,16 рублей, получатель платежа – УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

В соответствии копией протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе УФССП России по <адрес> – главном судебном приставе от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 4-7) на еженедельном оперативном совещании при руководителе УФССП России по <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: по итогам работы за первый квартал 2020 года подготовить и направить в структурные подразделения УФССП России по <адрес> анализ работы по применению к должникам мер административной юрисдикции, уделив особое внимание ст.5.35.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с копией табеля учета использования рабочего времени ФИО2 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 59), ФИО5 27, 30,ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе.

Согласно копии справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 250) Потерпевший №2 работает водителем в <адрес> с июня 2018 года и с 26 по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, осуществляя доставку в пределах <адрес>, из чего следует, что на период совершения ФИО5 преступления, он не мог находиться в <адрес>.

Согласно копии приказа и.о. руководителя <адрес> от 25.08.2014 № 946-к (т. 4 л.д. 112), ФИО5 с 01.09.2014 назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес>.

В соответствии с копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденного руководителем <адрес> 05.05.2015 (т. 4 л.д. 89-98), ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, подчиняется непосредственно начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> (п. 1.3.). При этом она вправе: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 4.2.19); вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п. 4.2.26); получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки (п. 4.2.17); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п. 4.2.30); осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами (распоряжениями) ФССП России и Управления (п. 4.4.). ФИО5 обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 3.4.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.п. 3.4.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3.4.18); вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам (п. 3.4.27); осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 3.4.42); не допускать совершения исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3.1.9).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, доказана полностью. ФИО5, занимая должность судебного пристава-исполнителя в органах принудительного исполнения Российской Федерации – в ФИО2, в пределах компетенции, предусмотренной КоАП РФ, была наделена правом осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Однако она, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы, сфальсифицировала доказательства по делу об административном правонарушении, а именно протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2, датированный 27.03.2020, и объяснение от имени Потерпевший №2, датированное 27.03.2020, в результате чего Потерпевший №2 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Показания ФИО5 о том, что она не виновна, судом расцениваются как способ защиты от обвинения, и опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в суде. Показания ФИО5 относительно того, что все подписи в составленном ею протоколе об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 и в объяснении от имени Потерпевший №2 выполнены лично Потерпевший №2, опровергаются показаниями Потерпевший №2 о том, что он во время указанных событий (ДД.ММ.ГГГГ) находился на работе в <адрес>. Осмотром программного комплекса автоматизированной информационной системы <адрес> также установлено, что какая-либо корреспонденция в адрес Потерпевший №2 в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО5 не направлялась.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО63.), доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО64 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован в <адрес> ФИО2 <адрес>, но постоянно проживает в <адрес>. Иногда во время езды с превышением допустимой скорости на принадлежащем ему автомобиле, ему приходили штрафы за совершенное правонарушение в мобильный телефон, но некоторые штрафы приходили в письменном виде по месту регистрации в <адрес>, где проживает его мать, которая сразу же сообщала ему об этом, после чего он оплачивал наложенный штраф. В августе 2021 года он был вызван к мировому судьей <адрес> по поводу неуплаты административного штрафа, где объяснил мировому судье, что согласен с правонарушением, но не знал о нем, так как никто о его наличии не сообщал. В этот же день, 18.08.2021 года после мирового судьи он приехал в <адрес> к судебному приставу ФИО5, где сообщил, что не знал, что на него был наложен административный штраф и попросил ее посмотреть, есть ли у него еще неоплаченные штрафы. ФИО5 посмотрела в компьютер и сообщила, что да, есть. Однако, он рассказал, что эти штрафы он оплатил. Сообщения в устной и письменной форме о необходимости оплаты штрафов он не получал, подписи в протоколе об административном правонарушении он не ставил и каких – либо объяснений в протоколе он не давал.

Свидетель ФИО6 рассказала, что работала в службе судебных приставов с 1985 по 2021 год младшим инспектором – исполнителем, паролем ФИО5 для входа в базу компьютера подсудимой она не владела, компьютером ФИО5 не пользовалась, в 2020 году документов в отношении ФИО65 не составляла.

Свидетель Свидетель №14 рассказала, что работает в службе судебных приставов и в ее обязанности входит отправление корреспонденции, а вид отправления (простое или заказное) определяет судебный пристав. После отправления, сообщение об отправлении формируется в реестре, который у нее был изъят в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №10 рассказал, что состоит в должности заместителя начальника ФИО2, в подразделении работала судебный пристав ФИО5, которая была правомочна возбуждать исполнительное производство. Информация по исполнительным производствам хранилась у ФИО5 в компьютере, логин и пароль от компьютера ФИО5 он не знал и от имени ФИО5 сведений в ее компьютер о должниках не вносил и корреспонденцию должникам не направлял.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показала, что за время работы в ФИО2 в должности дознавателя у нее не было логина и пароля от компьютера ФИО5 и от ее имени она не входила в информационную систему компьютера ФИО5 и не совершала каких – либо действий. ФИО66 она не знала и сведений в компьютер ФИО5 о нем она не вносила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает судебным приставом – исполнителем в ФИО2. Вместе с ней в подразделении работала ФИО5 В служебную базу компьютере ФИО5 она не входила и каких – либо сведений не вносила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом по ОУПДС ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом в ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что работает в службе судебных приставов ФИО2, где осуществляет пропускной режим граждан, приходящих на прием к приставам. По роду деятельности у него есть свой компьютер с логином и паролем для входа в информационную базу, логина и пароля компьютера ФИО5 он не знал, от ее имени в базу компьютера не входил и каких – либо сведений в ее компьютер о ФИО67 не вносил.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает судебным приставом в ФИО2, у него нет доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что работал судебным приставом в ФИО2, у него не было доступа к компьютеру подсудимой ФИО5 и каких – либо данных в компьютер ФИО5 он не вносил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника отделения организации дознания УФССП России по <адрес> и по роду своей деятельности осуществляла ведомственный контроль судебных приставов через проверку информационной базы в компьютере.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 92-95) усматривается, что с мая 2021 года по сентябрь 2021 года она занимала должность временно исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава <адрес>. Ее рабочее место находилось в здании <адрес> В штате отделения также находилась, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО5 В территориальный орган поступает исполнительный лист компетентного органа, после чего в течение трех дней возбуждается исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства сразу же направляется почтовым отправлением в адрес должника, по адресу указанному в исполнительном документе. На данном этапе больше никакие документы не направляются. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается то, что для должника установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и все реквизиты для погашения суммы долга, а также информация о том, что если это не будет выполнено, то денежные средства будут взысканы принудительно. Вся корреспонденция в ФИО2 отправляется старшим специалистом Свидетель №14, о чем имеются сведения в реестрах почтовых отправлений. Вся исходящая корреспонденция в обязательном порядке регистрируется, то есть если что-то не вписано в реестр, то оно фактически и не было отправлено. Судебный пристав-исполнитель обязан проверять документ удостоверяющий личность лица, в отношении которого будет составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 149-152) усматривается, что с мая 2020 года она работает заведующей почтовым отделением в <адрес> и знакома со всеми жителями этого села. Все почтовые отправления для жителей этого села приходят через ее отделение. Она точно знает, что в 2021 году никаких писем ФИО68 от службы судебных приставов не поступало.

Таким образом, показания свидетелей по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО69 подтверждают, что на момент совершения преступлений в период с 09 часов 00 минут 27.03.2020 года по 18 часов 00 минут 30.03.2020 года и с 09 часов 00 минут 18.08.2021 года по 18 часов 00 минут 19.08.2021 года, подсудимая ФИО5 действительно находилась по месту своей работы, где исполняя обязанности судебного пристава – исполнителя <адрес> незаконно составила два административных протокола в отношении потерпевших, и что иные сотрудники службы судебных приставов не причастны к составлению этих протоколов.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО70 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу очной ставки от 23.12.2022 (т. 3 л.д. 251-253), проведенной между потерпевшим ФИО71 и подозреваемой ФИО5, в ходе следственного действия потерпевший ФИО72 подтвердил ранее данные им показания и показал, что не состоит в каких-либо отношениях с подозреваемой ФИО5, что 18.08.2021 действительно приходил в здание ФИО2 к ФИО5, чтобы узнать о наличии неоплаченных штрафов. ФИО5 во время этого визита никаких документов в отношении него не составляла; не сообщала о намерении привлечь его к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Он не допускал нарушений требований законодательства об исполнительном производстве.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29.04.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 141-144), у ФИО73 для сравнительного исследования получены образцы подписи и почерка.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 05.05.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 148-51), у ФИО5 для сравнительного исследования получены образцы подписи и почерка.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.08.2022 (т. 1 л.д. 155-156), у ФИО5 для сравнительного исследования получены образцы подписи и почерка.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06.12.2022 (т. 1 л.д. 159-160), у ФИО5 для сравнительного исследования получены образцы подписи и почерка.

Из заключения эксперта регистрационный № 61 от 17.05.2022 (т. 1 л.д. 247-259), следует, что исследуемые четыре подписи от имени ФИО74 расположенные в графах: «подпись», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу) протокола № 69/21/48013-АП об административном правонарушении от 19.08.2021 выполнены не ФИО5 и не ФИО2 В.С., а иным лицом; - исследуемые рукописные записи в виде повторяющихся четырех расшифровок подписей: «ФИО75.», расположенные напротив граф: «подпись», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу) на второй странице протокола №-АП об административном правонарушении от 19.08.2021 выполнены не ФИО76, а иным лицом; - исследуемая подпись от имени ФИО77 расположенная внизу и после рукописных записей в объяснении ФИО2 В.С., выполнена не ФИО78 а иным лицом; - исследуемые рукописные записи, расположенные в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу )» на второй странице протокола №-АП об административном правонарушении от 19.08.2021, выполнены не ФИО79 а иным лицом.

Из заключения эксперта регистрационный № 127 от 13.12.2022 (т. 2 л.д. 39-54), следует, что исследуемые рукописные записи в виде повторяющихся четырех расшифровок подписей: «ФИО80», расположенные напротив граф: «подпись», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу) на второй странице протокола № 69/21/48013-АП об административном правонарушении от 19.08.2021 выполнены ФИО5; - исследуемые рукописные записи в виде повторяющихся четырех расшифровок подписей: «ФИО81», расположенные напротив граф: «подпись», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу» на второй странице протокола № 69/21/48013-АП об административном правонарушении от 19.08.2021 выполнены ФИО5; - исследуемые рукописные записи в виде расшифровки подписи от имени ФИО5: «ФИО5», расположенные напротив графы «Протокол составил» на второй странице протокола № 69/21/48013-АП об административном правонарушении от 19.08.2021, выполнены ФИО5; - исследуемая подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Протокол составил» на второй странице протокола № 69/21/48013-АП об административном правонарушении от 19.08.2021, выполнена ФИО5; - исследуемая подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Подпись лица, получившего объяснение» объяснения от имени ФИО82от 19.08.2020, выполнена ФИО5

Согласно протоколу выемки от 26.04.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 193-199), согласно которому в здании ФИО2 у Свидетель №10 изъяты: административный материал № в отношении ФИО83 по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ; исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО84

Согласно протоколу выемки от 11.05.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 204-209), в здании ФИО2 у Свидетель №14 изъяты: реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за июнь – сентябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за июнь – ноябрь 2021 года <адрес>.

Согласно протоколу выемки от 30.06.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 214-217), у Свидетель №1 изъят Журнал учета и регистрации посетителей <адрес> за 2021 год.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-233), в здании <адрес> изъяты: реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за июнь – сентябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за июнь – ноябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь – апрель 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за май – сентябрь 2020 года <адрес> реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за октябрь – декабрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за январь - февраль 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за март - июнь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за июль - сентябрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции простой почтой за ноябрь - декабрь 2020 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за январь - март 2021 года <адрес>; реестров отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за апрель - май 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за октябрь - декабрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь - июнь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за декабрь 2021 года <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 234-243), объектом осмотра являлся служебный кабинет судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО3, который располагается по адресу: <адрес> и находится справа от входа. Внутри кабинета имеется, в том числе стол с компьютером.

Из справки <адрес> от 28.12.2022 (т. 2 л.д. 79), усматривается, что график работы ФИО2 следующий: с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; пятница с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. Телефоны ФИО2: №

Из справки <адрес> № от 14.12.2022 (т. 2 л.д. 76), усматривается, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО85

В соответствии с рапортом оперативного подразделения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81), на ФИО5 зарегистрированы следующие абонентские номера: №

Согласно протоколу осмотра документов от 05.10.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 84-93), объектом осмотра являлась детализация абонентского номера № за период с 18 по 19 августа 2021 года. При осмотре указанной детализации установлено, что вышеуказанный абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО86 и находящийся в его пользовании, 18.08.2021 в период с 09 часов 42 минут до 11 часов 09 минут располагался в зоне действия базовой станции в <адрес>; 19.08.2021 в период с 06 часов 27 минут до 18 часов 36 минут располагался в зоне действия базовой станции в <адрес>

Согласно протоколу осмотра документов от 18.01.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 94-97), объектом осмотра являлась детализация абонентского номера № за период с 18 по 19 августа 2021 года. При осмотре указанной детализации установлено, что за период с 18 по 19 августа 2021 года каких-либо контактов абонентского номера № с абонентскими номерами № не имелось.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2022 (т. 2 л.д. 98-99), объектом осмотра являлся Журнал учета и регистрации посетителей <адрес> за 2021 год. Согласно имеющимся в Журнале сведениям, 18.08.2021 в период с 10 часов 51 минуту до 10 часов 56 минут у судебного пристава ФИО2 находился ФИО87 предъявивший паспорт <...>. Сведений о посещении 19.08.2021 <адрес> ФИО88 Журнал не содержит.

Согласно протоколу осмотра документов от 21.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 100-113), объектами осмотра являлись:- реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за июнь – сентябрь 2021 года <адрес>. В реестре от ДД.ММ.ГГГГ за № имеется запись об отправлении Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства (48013/21/31698, 04.06.2021, ИП 6453/21/48013-ИП). Иных сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО89 за июнь-сентябрь 2021 года не имеется. - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за июнь – ноябрь 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО90 за июнь-ноябрь 2021 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за январь - март 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО91 за январь - март 2021 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за апрель - май 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО92 за апрель - май 2021 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за октябрь - декабрь 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО93 за октябрь - декабрь 2021 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь - июнь 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО94 за январь - июнь 2021 года не имеется; - реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за декабрь 2021 года <адрес>. Сведений о направлении какой-либо корреспонденции ФИО95 за декабрь 2021 года не имеется.

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 114-131) усматривается, что объектом осмотра являлся программный комплекс автоматизированной информационной системы <адрес>. Вход в данный комплекс осуществлен Свидетель №16 посредством стационарного компьютера, находящегося в служебном кабинете начальника <адрес> В ходе осмотра данного программного комплекса (далее – ПК) обнаружено наличие в нем следующих исполнительных производств (далее по тексту – ИП), представляющих интерес для следствия:- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО96 Согласно сведениям вышеуказанной базы данных, настоящее ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Указанный предмет взыскания - штраф ГИБДД в размере 500 рублей. Далее при открытии вкладки «Список рассылки» установлено, что копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства направлена должнику по адресу: <адрес>. При этом, сведений о должностном лице, направившем постановление, ПК не содержит. Сведений о фактическом получении должником данного документа ПК также не содержит. Далее в ходе осмотра установлено, что 27.10.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО97 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 рублей. При открытии вкладки «Список рассылки» установлено, что в ней указан статус данного документа, как «Доставлен» посредством личного кабинета единого портала Госуслуг и прочитан он ФИО98 15.06.2022 в 09 часов 51 минуту 01 секунду. Также осмотром установлено, что вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора не отменялось. При просмотре вкладки № - «Депозит» установлено, что в ней содержатся сведений об удержании с должника ФИО99 вышеуказанных денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве исполнительского сбора, а также имеются сведения о возврате ему излишне удержанной суммы в размере 1000 рублей. Далее осмотрена вкладка «Административная практика», содержащаяся в том же ИП №-ИП. При этом установлено, что 18.08.2021 в отношении ФИО100 судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждено административное дело №-АП по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Из той же базы данных следует, что постановление об административном правонарушении в отношении должника ФИО101 вынесено врио старшего судебного пристава Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ПК АИС ФССП в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вкладки «Список рассылки» установлено, что постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ имеет статус «Новый», то есть, со слов Свидетель №16, фактически не направлялся. Вместе с тем, фактическая дата создания списка рассылки названного документа указана, как ДД.ММ.ГГГГ – от имени пользователя Свидетель №12 Каких-либо сведений о фактическом направлении должнику копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17. 14 КоАП РФ осматриваемая база данных не содержит. Далее в ходе осмотра базы установлено, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ вынесен судебным приставом-исполнителем ФИО5 19.08.2021. При этом, никаких сведений о направлении должнику ФИО102 копии названного протокола ПК не содержит. Кроме того, в ходе осмотра ПК и, в частности, вкладки «Исходящие документы» установлено отсутствие в ней каких-либо сведений о направлении должнику ФИО103 повесток, либо требований, как до, так и после привлечения его к названной административной ответственности.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 132-135) объектом осмотра являлся программный комплекс автоматизированной информационной системы <адрес>. Вход в данный комплекс осуществлен Свидетель №16 посредством стационарного компьютера, находящегося в служебном кабинете начальника <адрес> В ходе осмотра данного программного комплекса (далее – ПК) обнаружено наличие в нем следующих исполнительных производств (далее по тексту – ИП), представляющих интерес для следствия: при открытии вкладки «Распоряжение о перечислении денежных средств», содержащей сведения о должнике ФИО104 установлено что 19.08.2021 с него взыскано 1500 рублей, назначение платежа обозначено, как «Перечисление штрафов по протоколам ФССП по гл. 17 КоАП РФ», штраф взыскивается по административному делу №-АП.

Из протокола осмотра документов от 12.01.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 136-157)усматривается, что объектами осмотра являлись: 1 административный материал № в отношении ФИО105 по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, который состоит из обложки и пяти листов:листы № - протокол №-АП об административном правонарушении от 19.08.2021, составленного от имени судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 в отношении ФИО106 Из содержания протокола следует, что на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет взыскания – административный штраф в размере 500 рублей, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в адрес должника направлено требование о явке, об оплате задолженности, направления в центр занятости населения для поиска работы, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению не принято. Таким образом, ФИО107 являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении требований судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. В протоколе имеются; четыре расшифровки к подписям от имени ФИО108 а также подписи от имени ФИО109 расположенные напротив граф: «подпись», «Нарушитель (его представитель)», «Копия настоящего протокола получил», а также после рукописных записей, расположенных в графе «Мотивы отказа от подписания протокола (могут быть изложены нарушителем отдельно и приложены к протоколу)»; рукописный текст: «прошу протокол рассмотреть без ме… все штрафы оплачу сегодня в…»; одна подпись от имени ФИО5 в графе «Протокол составил». В протоколе указаны паспортные данные ФИО110 а именно 4209 №, выданный <адрес> в ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; листы №№ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени врио начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Свидетель №12 в отношении ФИО111 согласно которому на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, предмет взыскания – административный штраф в размере 500 рублей, по делу № от 14.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в адрес должника направлено требование о явке, об оплате задолженности, направления в центр занятости населения для поиска работы, но по состоянию на 17.08.2021 мер к погашению не принято. Таким образом, ФИО112 являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении требований судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. ФИО113 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Имеется подпись от имени Свидетель №12; лист № – объяснение, полученное от имени судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 от ФИО114 Объяснение датировано 19.08.2020. В объяснении имеется следующий текст: «знаю, что у ФИО1 много штрафов ГИБДД не оплачено. Письма от приставов получал … предоставить необходимую информацию не смог, знаю, что за это предусмотрен административный штраф. Вину признаю…». Имеется подпись от имени ФИО115 Также имеется графа «Подпись лица, получившего объяснение (подпись) ФИО5»; 2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО116 которое состоит из обложки и двенадцати листов:листы №№ - постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2021, из содержания которого следует, что оно вынесено 26.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 в отношении ФИО117 Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, предмет взыскания – административный штраф в размере 500 рублей. Документ подписан электронной подписью ФИО5;лист № – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому с должника ФИО118 необходимо взыскать 500 рублей. Документ подписан электронной подписью органа МВД России; листы №№ – сведения о наличии у ФИО119 имущества, на которое может быть наложено взыскание; листы №№ – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5, согласно которому у должника ФИО120 имеется счет в банковской организации, на котором находятся денежные средства в сумме, достаточной для погашения задолженности по имеющемуся в отношении него исполнительному производству, в связи с чем судебный пристав-исполнитель постановляет обратить взыскание на денежные средства ФИО121 в сумме 500 рублей, находящиеся на банковском счете последнего. Документ подписан электронной подписью ФИО5; лист № – постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 27.10.2021 судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5, согласно которому с должника ФИО122 по исполнительному производству №-ИП подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 1000 рублей;лист № – постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5, согласно которому по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет <адрес> 17.08.2021 поступили и зачислены денежные средства в сумме 500 рублей, сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству составляет 500 рублей. Судебный пристав-исполнитель постановляет произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и перечислить 500 рублей в счет погашения долга в <адрес>лист № – постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5, согласно которому по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет ФИО123 18.08.2021 поступили и зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей, сумма исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1000 рублей. Судебный пристав-исполнитель постановляет произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и перечислить 1000 рублей в счет взыскания исполнительского сбора, а 1000 рублей возвратить ФИО124; лист № - постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом – исполнителем <адрес> ФИО5 29.10.2020 окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО125 Документ подписан электронной подписью ФИО5

Вина подсудимой ФИО5 доказывается вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 159-160, 161-164): детализация абонентского номера № за период с 18 по 19 августа 2021 года; Журнал учета и регистрации посетителей <адрес> за 2021 год; исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО126 административный материал № в отношении ФИО127 по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за июнь – сентябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за июнь – ноябрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за январь - март 2021 года <адрес> реестров отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за апрель - май 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (простые отправления) за октябрь - декабрь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за январь - июнь 2021 года <адрес>; реестры отправки исходящей корреспонденции через почтовое отделение (заказные и заказные с уведомлением отправления) за декабрь 2021 года <адрес>.

Согласно сведениям о поступлении денежных средств на депозитный счет ФИО2 в отношении должника ФИО128 (т. 2 л.д. 173), 17.08.2021 на депозитный счет ФИО2 в отношении должника ФИО129 по исполнительному производству №-ИП поступили 500 рублей. 18.08.2021на депозитный счет ФИО2 в отношении должника ФИО130 по исполнительному производству № 7885/21/48013-ИП поступили 2000 рублей.

Согласно сведениям о перечислении денежных средств с депозитного счета ФИО2 в отношении должника ФИО131 (т. 2 л.д. 181), 23.08.2021 (дата перечисления по банку) с депозитного счета ФИО2 в отношении должника ФИО132 перечислены 1500 рублей, получатель платежа – <адрес>

Согласно поручению на перечисление средств № от 20.08.2021 (. 2 л.д. 201 – 203), 23.08.2021 <адрес> перечислило 1500 рублей <адрес>. Назначение платежа – административные штрафы, установленные главой 17 КоАП РФ.

Из копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе УФССП России по <адрес> – главном судебном приставе от 13.03.2020 № 8 (т. 3 л.д. 4-7), усматривается, что на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: по итогам работы за первый квартал 2020 года подготовить и направить в структурные подразделения <адрес> анализ работы по применению к должникам мер административной юрисдикции, уделив особое внимание ст.5.35.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 17.14 КоАП РФ.

Из копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе УФССП России по <адрес> – главном судебном приставе от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 11-13), следует, что на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: поставить на контроль работу по составлению судебными приставами-исполнителями административных протоколов по ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе <адрес> – главном судебном приставе от 11.09.2020 № 1 (т. 3 л.д. 15-18), на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: организовать работу районных отделений судебных приставов по привлечению должников к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 17.14 КоАП РФ, для достижения среднероссийского показателя по выявляемости административных правонарушений; принять меры по привлечению должников к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 17.14 КоАП РФ, для достижения среднероссийского значения показателей по выявляемости административных правонарушений и положительной динамики показателя в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.

Согласно копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе <адрес> – главном судебном приставе от 19.03.2021 № 2 (т. 3 л.д. 22-24), на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: обобщить информацию, поступившую от начальников отделений – старших судебных приставов по выполнению судебными приставами-исполнителями плановых заданий по составлению административных протоколов, в том числе по ст. 17.14 КоАП РФ, и организовать заслушивание должностных лиц, имеющих неудовлетворительные результаты работы на указанном направлении деятельности. В случае не исправления негативной ситуации представить предложения по заслушиванию судебных приставов-исполнителей при заместителе руководителя <адрес>

Согласно копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе <адрес> – главном судебном приставе от 09.04.2021 № 4 (т. 3 л.д. 26-30), на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: разработать и направить в структурные подразделения <адрес> план мероприятий, направленных на выполнение районными (межрайонными) отделениями судебных приставов показателей по составлению административных протоколов по ст. 17.14 КоАП РФ и достижения положительной динамики по указанному направлению деятельности.

В соответствии с копией протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе УФССП России по <адрес> – главном судебном приставе от 21.05.2021 № 8 т. 3 л.д. 35-38), на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: в целях достижения значения показателя аналогичного периода 2020 года по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25, ст. 17.14 КоАП РФ, провести инвентаризацию исполнительных производств, в рамках которых должники уклоняются от отбывания обязательных работ, и принять меры к привлечению должников к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а также проработать вопросы привлечения физических лиц и юридических лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Согласно копии протокола еженедельного оперативного совещания при руководителе <адрес> – главном судебном приставе от 28.05.2021 № 9 (т. 3 л.д. 39-43), на еженедельном оперативном совещании при руководителе <адрес> – главном судебном приставе было решено, в том числе: организовать работу районных отделений судебных приставов по привлечению должников в рамках исполнительных производств к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 17.14, ст. 17.15 КоАП РФ, для достижения среднероссийского показателя по выявляемости административных правонарушений и положительной динамики показателя в сравнении с аналогичным периодом 2020 года.

Согласно копии табеля учета использования рабочего времени ФИО2 за период с 16 по 31 августа 2021 года (т. 3 л.д. 60), ФИО5 с 16 по 20 августа 2021 года находилась на службе.

Согласно справке <адрес> от 06.06.2022 № 117/22-9-2/776 (т. 3 л.д. 222), работник указанного предприятия ФИО133 19.08.2021 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на рабочем месте (в городе <адрес>).

Справкой ОМВД России по <адрес> от 09.01.2023 (т. 3 л.д. 228), подтверждается, что ФИО134 ранее выдавался паспорт гражданина России 4209 №, выдан <адрес> 28.07.2010 – данный паспорт является недействительным. Также ФИО135 выдан паспорт гражданина России 4217 №, выдан МП Отд МВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – данный паспорт является действительным.

Согласно копии постановления мирового судьи <адрес> от 18.08.2021 по делу № (т. 3 л.д. 224), ФИО136 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно копии чека-ордера № (т. 3 л.д. 226), ФИО137 оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из копии постановления мирового судьи <адрес> от 18.08.2021 по делу № (т. 3 л.д. 225), следует, что ФИО138 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из копии чека-ордера № (т. 3 л.д. 227), следует, что ФИО139 оплатил 18.08.2021 в 10 часов 28 минут штраф, назначенный ему постановлением <адрес> от 18.08.2021 по делу №.

Из копии приказа директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (т. 4 л.д. 108), следует, что ФИО5 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> и ей присвоено специальное звание «младший лейтенант внутренней службы».

Согласно, копии должностной инструкции судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденной руководителем <адрес> 01.06.2021 (т. 4 л.д. 104-107), ФИО5, будучи судебным приставом-исполнителем, подчиняется заместителю начальника отделения органа принудительного исполнения, курирующего вопросы организации исполнительного производства, либо лицу, исполняющему его обязанности. При отсутствии в отделении должности заместителя начальника отделения, судебный пристав-исполнитель подчиняется непосредственно начальнику отделения органа принудительного исполнения либо лицу, исполняющему его обязанности (п. 1.3.). При этом она вправе: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 3.2.3); вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п. 3.2.10); получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки (п. 3.2.1); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.14); пользоваться иными правами, предоставленными судебному приставу-исполнителю законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России и территориального органа (п. 3.2.17.). ФИО5 обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.п. 4.1.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ (п. 4.3.6); осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел (п. 4.3.12); не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.3.15).

Согласно копии постановления об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2022 (т. 1 л.д. 118-119), вынесенного заместителем руководителя <адрес>, которым отменено постановление врио начальника <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО140 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, доказана полностью. ФИО5, занимая должность судебного пристава-исполнителя в органах принудительного исполнения Российской Федерации – в ФИО2, в пределах компетенции, предусмотренной КоАП РФ, была наделена правом осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Однако она, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы, сфальсифицировала доказательства по делу об административном правонарушении, а именно протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО142 датированный ДД.ММ.ГГГГ, и объяснение от имени ФИО143 датированное 19.08.2020, в результате чего ФИО144 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Показания ФИО5 о том, что она не виновна, судом расцениваются как избранный способ защиты от обвинения, и опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу вышеуказанных доказательств, свидетельствующих об обратном. Показания ФИО5 относительно того, что она направляла ФИО145 постановление о возбуждении исполнительного производства, и в дальнейшем составила на ФИО146 протокол по делу об административном правонарушении за нарушение ее требований, указанных в вышеуказанном постановлении, опровергаются показания Свидетель №14 о том, что она отправляет почтой всю получаемую от судебного пристава-исполнителя корреспонденцию, и что факт отправки корреспонденции отражается в реестрах отправки корреспонденции; вещественными доказательствами, а именно реестрами отправки корреспонденции ФИО2, согласно которым в период 2021 года в адрес ФИО147 было направлено только постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, тогда как ФИО3 составила в отношении ФИО148 протокол об административном правонарушении и объяснение от его имени в рамках исполнительного производства №-ИП. Осмотром программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России по <адрес> также установлено, что какая-либо корреспонденция в адрес ФИО149 в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО5 не направлялась. Сама ФИО5 в ходе допроса в качестве подозреваемой признает, что не направляла должнику ФИО150 какого-либо требования о выполнении ее законных требований, необходимых для дальнейшего привлечения должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Показания ФИО5 в части того, что она не могла установить личность лица, которое явилось к ней 18.08.2021 в служебный кабинет, также не состоятельны, так как ФИО151 называл ей свои полные личные данные, и у него имелся при себе действующий паспорт гражданина Российской Федерации, данные которого записаны в Журнале учета и регистрации посетителей <адрес> за 2021 год, в то время как в сфальсифицированном ФИО5 протоколе об административном правонарушении указаны данные недействительного паспорта гражданина Российской Федерации ФИО152 Показания ФИО5 в части того, что она ошибочно указала в составленных ею протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО153 дату составления, как 19.08.2021 вместо 18.08.2021, и в объяснении от имени ФИО154 – 19.08.2020 вместо 18.08.2021, опровергаются содержащимися в автоматизированной информационной системы <адрес> данными о том, что вышеуказанный протокол составлен именно 19.08.2021. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, работавших в период совершения инкриминируемого ФИО5 деяния в ФИО2, согласно которым они не имели пароля ФИО5 для вхождения от ее имени в автоматизированную информационную систему <адрес> не вносили туда какие-либо сведения про ФИО155 и не составляли каких-либо документов по привлечению последнего к административной ответственности. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО156 находящиеся в банке, согласно которому она взыскала с банковского счета ФИО157 денежные средства в сумме 500 рублей по исполнительному производству № – ИП, то есть основания для возможного привлечения ФИО158 к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ отпали еще ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО159

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО5 умысла на совершение преступлений судом исследовались и признаны несостоятельными по основаниям, указанным выше. Поскольку состав преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО160 вменен в вину подсудимой излишне, так как ее действия полностью охватываются ч. 1 ст. 303 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Так как с момента совершения подсудимой преступления в отношении потерпевшего ФИО161 (в период с 09 часов 00 минут 18.08.2021 года по 18 часов 00 минут 19.08.2021 года) истекли предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ два года после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а совершенное ФИО5 преступление относится в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести так как не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 и в силу п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимую от его отбытия.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело было возбуждено следователем в отношении потерпевшего Потерпевший №2 17.06.2022 года по обвинению ФИО5 по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УКРФ по времени совершения преступления в период с 09 часов 00 минут 27.03.2020 года по 18 часов 00 минут 30.03.2020 года и к моменту возбуждения уголовного дела истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Вследствие этих обстоятельств в силу ст. 24 УПК РФ уголовное дело не могло быть возбуждено по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд соглашается с мнением стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела (по преступлению в отношении Потерпевший №2). Но учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО5 также было возбуждено по ч. 1 ст. 285 УК РФ законно при наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, суд находит возможным переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ, находя ее виновной в совершении указанного преступления, назначить ей наказание и в силу п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимую от его отбытия вследствие истечения срока давности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Совершенные ФИО5 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: отсутствие судимости, болезненное состояние подсудимой, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Учитывая, что ФИО5 совершены два преступления против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение каждого преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ, подсудимая ФИО5 подлежит освобождению от наказания за каждое совершенное преступление по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО162 в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 400 часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов