Приговор № 1-24/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.,

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> образование, трудоустроенной в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

После совершения особо тяжкого преступления - убийства то есть умышленного причинения смерти ФИО1. в период времени с 01 часа до 04 часов 04.08.2023 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сокрытия совершенного преступления, 04.08.2023 в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут обратилось к ФИО3, не являющейся его близким родственником, с просьбой оказать помощь в сокрытии его от органов предварительного следствия и суда, при этом сообщив той о совершенном им особо тяжком преступлении.

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления и она согласилась оказать такую помощь.

04.08.2023 в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут ФИО3, находясь у <адрес>, желая помочь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, осознавая общественную опасность совершенного преступления и своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокрытия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспрепятствования нормальной деятельности органов правосудия и предварительного расследования по установлению виновных и обстоятельств преступления, реализации целей уголовной ответственности и желая их наступления, оказала помощь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив действия, не обещанные до совершения убийства ФИО1., а именно: передала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобретенный ею по его просьбе за 3900 рублей, после чего оплатила тому проезд в такси до <адрес> на сумму 2500 рублей. После чего, ФИО3, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не приняла, скрывала свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья её и членов её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.160,161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на уровень жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов её семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода согласно ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со с.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, находящийся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО3

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с №, № единый казначейский счет р/с № в Отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов