Приговор № 1-93/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело №1-93/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» июня 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Босякова А.В., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 25.09.2023, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего токарем 4 разряда в АО «Энерготекс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Иванино, <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

он же совершил незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО14 находились в кухне <адрес>.19 по <адрес>, п. им. К. Либкнехта, <адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут между Потерпевший №1 и Свидетель №2 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 вытолкнул из кухни в коридор вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, следом вышел ФИО8 Между ФИО8 и Потерпевший №1 завязалась драка, в ходе которой ФИО8 нанес Потерпевший №1 удары в область головы и область лица, от чего последний упал на пол на живот (по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ). В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

С этой целью, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение запугать Потерпевший №1, действуя умышленно, проявляя свою ненависть и злобу к последнему, в ходе возникшего конфликта, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел сзади к Потерпевший №1, находящемуся в положении лежа на животе в коридоре вышеуказанной квартиры, схватил правой рукой за металлическую цепь серебристого цвета, находящуюся на шее последнего и начал тянуть на себя, тем самым сдавливая металлической цепью шею Потерпевший №1, высказывая в адрес последнего угрозу убийством: «Удавлю». Затем, в подтверждении серьезности своих намерений, ФИО2, продолжил правой рукой тянуть на себя металлическую цепь, находящуюся на шее Потерпевший №1, тем самым стягивать цепь вокруг шеи последнего, при этом высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Удавлю». В этот момент находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры Свидетель №1 предпринял попытки к пресечению противоправных действий ФИО2, оттащив его от Потерпевший №1, который встал с пола на ноги. Однако, ФИО2, не желая останавливаться на достигнутом, подошел сзади к Потерпевший №1, толкнул его в область плечевого сустава, от чего последний потерял равновесие и упал на колени. В этот момент ФИО2 нагнулся над Потерпевший №1, обхватил своей правой рукой, а именно локтевым суставом его за шею спереди и начал сжимать свою руку в области локтевого сустава, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1, при этом ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Удавлю». Потерпевший №1 реально воспринял, высказанные в его адрес угрозы убийством и опасался за свою жизнь и здоровье. С учетом сложившейся обстановки, Потерпевший №1 угрозы убийством, которые ФИО2 трижды выражал словом: «Удавлю», при этом в подтверждение своих слов душил его, воспринял реально и опасался их осуществления, так как ФИО2 физически сильнее его, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Потерпевший №1 обоснованно полагал, что ФИО2 мог лишить его жизни.

2.

Кроме того, в один из дней октября 2024 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО2 находясь на территории своего домовладения, с правой стороны <адрес>, где произрастали выращенные им растения рода конопля (по данному факту принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела), решил незаконно хранить без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере.

С этой целью, ФИО2, достоверно зная о том, что растения рода конопля содержит наркотическое средство, в один из дней октября 2024 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) оборвал верхушки растения конопля и перенес части конопли (растение рода Cannabis) массой не менее 23,9 г., в хозяйственную постройку (летнюю беседку), расположенную на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до начала декабря 2024 года. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, в один из дней начала декабря 2024 года, вышеуказанные части наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) разделил на четыре части, две из которых перенес в тамбур дома по вышеуказанному адресу (объект № поместил в духовой шкаф, а объекты №.1, 2.2 в картонный короб и бумажный сверток), а две части по отдельности измельчил, в результате чего образовалось наркотическое средство каннабис (марихуана), одну часть которого (объект №) он перенес в летнюю беседку, а вторую (объект №) - в шкаф, расположенные на территории вышеуказанного домовладения и продолжил все хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты №, 2.2) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля (растение рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом израсходованного на исследование количества): 20,6г. (объект №,2г.; объект №.2 - 0,4г.). Представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты №№,4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом израсходованного на исследование количества): 3,3г. (объект № – 2,1г.; объект № – 1,2г).

Согласно, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты №№,2.2) растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли, содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли (объекты №№,2.2), в высушенном до постоянной массы, составила: объект №,0 г; объект №.2 - 0,2 <адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы составила: объект №,9 г; объект №,0 г.

Растения конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Масса 20,6 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО12 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконном хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе следствия доказательств, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в сложившейся ситуации, угрозу убийством потерпевший Потерпевший №1 воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Реальность угрозы убийством подтверждает сопутствующая ей конкретная ситуация, поскольку, ФИО2 действуя умышленно, с целью придания убедительности своих намерений, схватил рукой за металлическую цепь серебристого цвета, находящуюся на шее потерпевшего и начал тянуть на себя, тем самым сдавливая металлической цепью шею Потерпевший №1, дважды высказывая в адрес последнего угрозу убийством: «Удавлю». После чего ФИО2 толкнул Потерпевший №1, в область плечевого сустава, от чего последний упал на колени, а ФИО2. обхватил локтевым суставом за шею потерпевшего спереди и начал сжимать руку в области локтевого сустава, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1, при этом высказал в его адрес угрозу убийством: «Удавлю».

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый, в течение определенного времени незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, части растения конопля (растения рода Cannabis), в виде листьев, частей стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 20,6 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (т.1 л.д.176-179).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям суд признает наличие двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и инкриминируемого подсудимому преступного действия, с учетом обстановки, предшествующей произошедшим событиям, именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО2 над самообладанием, снизило критический порог оценки происходящих событий и явилось побудительной причиной к совершению указанного преступления, за которое осуждается ФИО1

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: жалоб от соседей по месту жительства, не поступало (т.1 л.д.220), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.221) по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.224).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям и отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет с частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; картонный короб чёрного цвета, с находящейся в нем растительной массой зелено-бежевого цвета в виде изломанных голых стеблей, которая не является наркотическим средством, и бумажным свёртком с частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный свёрток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) растительной массой; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) растительной массой; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся 2 стебля растительного происхождения, которые наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором не является, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (т.1 л.д.196-198), - уничтожить. Металлическую цепь серебристого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений предусмотренных ч.2 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; картонный короб чёрного цвета, с находящейся в нем растительной массой зелено-бежевого цвета в виде изломанных голых стеблей, которая не является наркотическим средством, и бумажным свёртком с частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный свёрток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) растительной массой; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) растительной массой; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся 2 стебля растительного происхождения, которые наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором не является, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (т.1 л.д.196-198), - уничтожить. Металлическую цепь серебристого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Новиков