Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что согласно определению Красноармейского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к мировому соглашению о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется продать, а ответчик ФИО2 купить принадлежащее ФИО1 имущество, а именно 143/443 доли в праве обшей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве обшей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты>, уплатив данную сумму истцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной выше стоимости долей в праве на указанное выше имущество за каждый просрочки. Ответчик ФИО2 и истец ФИО1 обязуются не чинить препятствий друг другу во владении и пользовании спорным имуществом до перехода и прекращения права собственности в полном объеме. Права собственности на указанное имущество от ФИО1 к ФИО2 переходят после полного расчёта в соответствии с Актом приёма-передачи денежных средств в полном объеме. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме на условиях исполнения настоящего мирового соглашении. Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения определения Красноармейского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счёт выплаты ФИО1 стоимости принадлежащей ему 43/443 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>, 143/443 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты долга в 121 день и соответственно неустойка в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него с по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется продать, а ответчик ФИО2 купить принадлежащее ФИО1 имущество, а именно 143/443 доли в праве обшей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве обшей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты>, уплатив данную сумму истцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 обязуется уплачивать неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной выше стоимости долей в праве на указанное выше имущество за каждый просрочки. Ответчик ФИО2 и истец ФИО1 обязуются не чинить препятствий друг другу во владении и пользовании спорным имуществом до перехода и прекращения права собственности в полном объеме. Права собственности на указанное имущество от ФИО1 к ФИО2 переходят после полного расчёта в соответствии с Актом приёма-передачи денежных средств в полном объеме. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме на условиях исполнения настоящего мирового соглашении.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения определения Красноармейского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счёт выплаты ФИО1 стоимости принадлежащей ему 43/443 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; 143/443 доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>, 143/443 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 0,1% от неуплаченной в срок стоимости долей за каждый день просрочки.

Представленный истцом ФИО1 расчет задолженности по уплате долга судом проверен и признан арифметически верным, однако дата первого дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ в указанный период уже вошла в расчет задолженности взысканной по вступившему в законную силу решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым, период просрочки исчислять со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 120 дней по формуле указанной истцом.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ФИО1 образовалась просрочка уплаты долга в 120 дней, и соответственно неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств погашения задолженности перед ФИО1 за указанный период.

В то же время, суд считает, что истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неустойки подлежат удовлетворению в части <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход м.<адрес> в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета м.<адрес> государственную пошлину в размере 3211,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.