Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 08 июля 2019 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к РСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к РСА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и РСА в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита, был заключен кредитный договор. В нарушение условий договора ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, и у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствие с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, при этом ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора. Несмотря на извещение РСА о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>. При этом истец просит суд взыскать с ответчика лишь часть задолженности по основному долгу, что составляет 66 726 <данные изъяты>., оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору, при этом понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РСА, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду невозможности явиться в суд, не предоставила.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании исходя из исследованных судом доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РСА обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Между банком и РСА был заключен кредитный договор № со следующими условиями кредитования: сумма кредита <данные изъяты> срок возврата кредита - 60 месяцев; ставка - 27,5% годовых; вид кредита – супер кэш; номер банковского специального счета 4№; дата ежемесячного взноса - 30 число каждого месяца согласно графика гашения кредита; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>.; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - более 30% от ежемесячного взноса, но не менее <данные изъяты>.; мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной кредитной задолженности /400 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, ответчик РСА воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платеж, согласно выписки по счету, произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Приложению №, в котором значится кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) на дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., комиссия в размере <данные изъяты>.

Уведомлением направленным в адрес ответчика, ОАО «Первое коллекторское бюро» информировало о заключении договора уступки прав требования с банком.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены, задолженность, существовавшая на дату уступки прав (требований), ответчиком не уплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указав как часть основного долга, при этом исходя графика погашения кредита указанная сумма долга основного долга образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с РСА в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Так как решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты госпошлины, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к РСА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с РСА в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с РСА в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья В.А.Медведева