Приговор № 1-395/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020

50RS0036-01-2015-008148-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 02 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Киселева В.А.,- удостоверение № 1378 и ордер № 360,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО3,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом ООО «СпортМастер» <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 1, 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере (преступление от 08.01.2020г.).

Она же, ФИО2, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (преступление от 09.01.2020г.).

Она же, ФИО2, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере (преступление от 10.01.2020г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно дополнительного соглашения от 02.10.2015г. к трудовому договору № от 28.03.2014г., должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию ВСП 9040/00828 являлась старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> с <дата>. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <дата> ФИО2 являлась материально ответственным лицом, и в соответствии с должностной инструкцией обязана соблюдать операционно-кассовые правила, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей. 08.01.2020г. до 10 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО2 решила похитить вверенные ей денежные средства путем присвоения из кассы дополнительного офиса 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу. С указанной целью в период с 10 часов 37 минут по 18 часов 10 минут 08.01.2020г. ФИО2, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, из ящика индивидуального средства хранения кассы № извлекла денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 457 400 рублей, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере.

ФИО2 с 02.10.2015г. являлась старшим менеджером по облуживанию дополнительного офиса 9040/00828ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> была материально ответственным лицом, обязанным соблюдать операционно-кассовые правила, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей. 09.01.2020г. до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 решила похитить вверенные ей денежные средства путем присвоения из кассы дополнительного офиса 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу. С указанной целью в период с 13 часов 10 минут по 19 часов 10 минут 09.01.2020г. ФИО2, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, из ящика индивидуального средства хранения кассы №4 извлекла денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 145 000 рублей, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб.

ФИО2 с 02.10.2015г. являлась старшим менеджером по облуживанию дополнительного офиса 9040/00828ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> была материально ответственным лицом, обязанным соблюдать операционно-кассовые правила, операционно-кассовые правила, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей. 10.01.2020г. до 10 часов 50 минут, более точное время в не установлено, ФИО2 решила похитить вверенные ей денежные средства путем присвоения из кассы дополнительного офиса 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу. С указанной целью в период с 10 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 10.01.2020г. ФИО2, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе 9040/00828 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, из ящика индивидуального средства хранения кассы № извлекла денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 275 000 рублей, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимой ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» Х. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 160 ч.3 УК РФ (преступление от 08.01.2020г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере; по ст.160 ч. 1 УК РФ (преступление от 09.01.2020г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по ст. 160 ч.3 УК РФ (преступление от 10.01.2020г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима (том 1 л.д. 233-234), на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 235, 237-238), по месту постоянной регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 236, 239), замужем (том 1 л.д. 240) и имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 241).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011, г.р. (том 1 л.д. 241), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явку с повинной (том 1 л.д. 132-133), добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном размере (том 1 л.д. 40), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой ФИО2, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказаний, а также то, что ФИО2 в кратчайший срок после совершения преступлений полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, после совершения преступления трудоустроилась и работает по настоящее время, нарушение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и других правонарушений не допускала, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 16о УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 1, 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 160 ч. 3 УК РФ (преступление от 08.01.2020г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ст. 160 ч. 1 УК РФ (преступление от 09.01.2020г.) в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

по ст. 160 ч. 3 УК РФ (преступление от 10.01.2020г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- внешний жесткий диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», изъятый в ходе ОМП 19.03.2020г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: