Приговор № 1-187/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарями: Рахмановой М.А., Бахбергеновой К.В.

с участием

государственных обвинителей: Лубкова С.С., Ивановой Ю.В., Агейчевой Н.Н подсудимых: ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО19

защитника адвоката Романовой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 596 от 14 августа 2018 года,

защитника адвоката Дубининой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 544 от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели ФИО13, в руках которой была сумка с принадлежащим ей имуществом. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО13 из сумки, находящейся при ней.

ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сумки, находящейся при ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна отвлекать ФИО13, а ФИО2 должна незаметно вытащить кошелек из сумки ФИО13, после чего они планировали совместно выйти из торгового павильона, тем самым <данные изъяты> похитив данный кошелек.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, 19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО13 отвлечена выбором товара, а молния на сумке ФИО13 расстегнута, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая <данные изъяты> и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 встала рядом с ФИО13 и стала отвлекать ФИО13, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, просунула руку в сумку ФИО13 и попыталась похитить из нее кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей и скидочными картами в количестве 17 штук, не представляющими материальной ценности. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как их преступные действия стали очевидны для ФИО13 и пресечены ею.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая свою совместную преступную деятельность, преследуя корыстную цель, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели ФИО19, в руках которой находилась сумка с принадлежащим ей имуществом. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО19 из сумки, находящейся при ней.

ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сумки, находящейся при ФИО19, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна отвлекать ФИО19, а ФИО2 должна незаметно вытащить кошелек из сумки ФИО19, после чего они планировали совместно выйти из торгового павильона, тем самым <данные изъяты> похитив данный кошелек.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО19 занята выбором товара, а молния на сумке потерпевшей расстегнута, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая <данные изъяты> и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, <данные изъяты> Е.В. встала рядом с ФИО19 и стала отвлекать ФИО19, а ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, просунула руку в сумку ФИО19 и попыталась похитить оттуда кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук и банковской картой ПАО «Почта Банк», оформленными на имя ФИО19, не представляющими материальной ценности.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как их преступные действия были пресечены ФИО19, и в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 намеривались причинить потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 750 рублей, а потерпевшей ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, подтвердила и выразила согласие с обстоятельствами преступления, указанного в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, подтвердила и выразила согласие с обстоятельствами преступления, указанного в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО13, данными в суде, согласно которым 19 июня 2018 года около 12 часов 00 минут она находилась в помещении торгового павильон «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. На левой руке у нее находилась незакрытая женская сумка, в которой был кошелёк с деньгами в сумме 750 рублей и скидочные карты. Она наклонилась в сторону прилавка и почувствовала, что в ее сумке кто-то роется и тянет сумку вниз. Она обернулась и резко отдернула сумку на себя. Она увидела, что слева от нее стоит незнакомая молодая женщина около 30 лет, похожая на цыганку, как потом она узнала, что фамилия этой женщины ФИО2, а рядом с ФИО2 находилась ФИО1

Она не видела, что именно ФИО2 залезла к ней в сумку рукой, а затем убрала руку из сумки. Она только предположила, что ФИО2 тянула сумку и могла совершить кражу, так как она сразу обернулась, и кроме ФИО2, сзади ее, никого не было. Она сделала покупки, вышла на улицу, проверила содержимое сумки, убедилась, что ничего не пропало, услышала в павильоне разговор о краже. Она зашла в павильон и спросила, что произошло. В павильоне находились ФИО1, ФИО2, и другой покупатель ФИО19, которая пояснила, что только, что у неё украли кошелёк из сумки;

показаниями потерпевшей ФИО19, данными в суде, согласно которым 19 июня 2018 года после 12 часов 00 минут она находилась в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Она зашла в павильон, на левом плече у нее висела не застегнутая женская сумка, в которой был кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей, 2 банковские карты «Сбербанк России» и банковская карта «Почта Банк» на ее имя. В павильоне она увидела ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2, их фамилии она узнала в ходе следствия. ФИО1 стояла напротив ее, и она увидела, как ФИО1 рукой залезла в ее сумку, однако вначале она не придала этому значения, так как подумала, что это произошло случайно, и отдернула сумку. Она отошла влево, стала выбирать помидоры, отвернулась, а потом увидела, как ФИО2, стоящая рядом, правой рукой залезла к ней в сумку, а ФИО1 в это время, отвлекая внимание, стала спрашивать ее о стоимости огурцов. После чего ФИО2 убрала руку из сумки и отошла в сторону. Она не видела, достала ФИО2, что-либо из ее сумки. Тогда она решила проверить содержимое сумки, находясь в палатке. Она обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек из мягкой кожи серого цвета с деньгами. Она обратилась к ФИО2, стала требовать вернуть ей кошелек. ФИО2 ответила, что кошелька у той нет. Тогда ФИО1 указала на пол рядом с кассой, сказала, что там, что - то лежит. Она увидела на полу около кассы свой кошелек и подняла его. В этот момент в палатку зашла незнакомая ей женщина, как ей теперь известно, ФИО13 и сказал, что у той только что, в этой палатке также пытались похитить кошелек. Она проверила содержимое кошелька, подтвердила, что все на месте. При этом она убедилась, что эти ФИО1 и ФИО2 совершают кражи вместе и решила сообщить об этом в полицию;

протоколом следственного эксперимента от 20 июня 2018, в ходе которого потерпевшая ФИО19 показала каким образом 19 июня 2018 года в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3 пытались похитить из находящейся при ней сумки кошелек с находящимся в нем имуществом (т.1 л.д.43-52);

показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2018 года он находился на работе в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на ул.Плеханова г.Тулы. Примерно в 12 часов 20 минут, в торговый павильон зашла ранее ему неизвестная женщина-покупатель и стала выбирать помидоры, после чего положила их ему на весы. В павильоне находились ещё две женщины, внешне похожи на цыганок, но ничего не покупали. Он их запомнил и может опознать. Спустя некоторое время он услышал, как указанная покупательница стала искать свой кошелёк и требовать у указанных двух женщин, похожих на цыганок, вернуть ей кошелёк. Одна из цыганок, которая моложе, предложила указанной покупательнице посмотреть свой кошелёк в сумке, которая висела на руке у покупательницы. Он в это время находился за прилавком, позади цыганок. Между ним и цыганками никого не было, и он видел, что во второй руке за спиной молодая цыганка в это время держала кошелёк серого цвета. Покупательница посмотрела в своей сумке, но кошелек не нашла. В это время молодая цыганка из-за спины бросила кошелёк на пол и направилась к выходу. Вторая цыганка – постарше указала покупательнице, что какой-то кошелёк лежит на полу и тоже быстро направилась к выходу. Покупательница узнала свой кошелек и подобрала его. В это время в павильон зашла пожилая женщина-покупатель и пояснила, что некоторое время назад одна из данных цыганок, при этом она указала на молодую цыганку, тоже копалась у неё в сумке, но ничего похитить не успела, так как женщина отдернула от неё свою сумку. После этого указанные две цыганки выбежали из торгового павильона и направились в сторону рынка «Плехановский». После чего, как он понял, указанные две женщины-покупательницы направились на опорный пункт полиции, расположенный возле рынка «Плехановский» г.Тулы. На опознание в полиции ему были предъявлены две цыганки. В молодой цыганке он узнал женщину, которая скинула кошелек при указанных им обстоятельствах. Опознал он молодую цыганку по внешнему виду, чертам лица. Как ему теперь известно, молодую цыганку зовут ФИО2 (т.1 л.д.53-60);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 июня 2018 года, в ходе которого свидетель ФИО17 среди предъявленных ему на опознание лиц опознал ФИО3, как женщину, которая 19 июня 2018 года находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, скинула на пол кошелек покупательницы, находящийся у нее в руках (т.1 л.д.91-94);

протоколом очной ставки от 10 июля 2018 года, проведенной между потерпевшей ФИО19 и обвиняемой ФИО1, при проведении очной ставки потерпевшая ФИО19 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что именно ФИО1 в группе с ФИО2 намеревалась совершить у нее кражу кошелька с деньгами в торговом павильоне по адресу г<адрес> (т.1 л.д.175-178);

протоколом очной ставки от 19 июля 2018 года, проведенной между потерпевшей ФИО19 и обвиняемой ФИО2, при проведении очной ставки потерпевшая ФИО19 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что именно ФИО2 в группе с ФИО1 намеревалась совершить у нее кражу кошелька с деньгами в торговом павильоне по адресу <адрес> (т.1 л.д.125-130);

протоколом очной ставки от 22 июля 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО17 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, а так же показал, что он не видел ФИО2 до опознания в здании УМВД России по г. Туле (т.1 л.д.131-136);

показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2018 года примерно в 12 часов 30 минут на стационарный пункт полиции на пересечении ул.Плеханова и ул. Марата г.Тулы обратилась ФИО19 и пояснила, что у нее из сумки две неизвестные женщины похитили кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей в палатке по адресу: <адрес>, указанные женщины направились в сторону магазина «<данные изъяты>». Он и его напарник ФИО18 проследовали в указанный магазин, где по указанию ФИО19 обнаружили указанных женщин. Он потребовал у данных женщин предъявить документы. Были установлены их личности, ФИО2 и ФИО1, проживающие за пределами Тульской области. В этот момент к ним подошла ФИО13, пояснившая, что эти женщины из ее сумки также похитили кошелек. Для дальнейшего разбирательства на место происшествия была вызвана следственная группа (т.1 л.д.61-64);

показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2018 года примерно в 12 часов 30 минут на стационарный пункт полиции на пересечении ул.Плеханова и ул. Марата г.Тулы обратилась ФИО19 и пояснила, что у нее из сумки две неизвестные женщины похитили кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей в палатке по адресу: <адрес>.

ФИО19 также пояснила, что сейчас указанные две женщины направились в сторону магазина «<данные изъяты>». Он и ФИО20 проследовали за ФИО19 в указанный магазин, ФИО19 указала на этих женщин, как на лиц, похитивших ее имущество. Были установлены личности этих женщин, ФИО2 и ФИО1, проживающие за пределами <адрес>. В этот момент к ним подошла ФИО13, которая пояснила, что эти женщины из ее сумки похитили кошелек. Для дальнейшего разбирательства на место происшествия была вызвана следственная группа (т.1 л.д.65-68);

протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года, согласно которому была осмотрена торговая палатка на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.12-13);

протоколом выемки от 20 июня 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО19 были изъяты: кошелек серого цвет, денежные средства в сумме 3000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Почта Банк», женская сумка. В ходе выемки свидетель ФИО19 пояснила, что именно эти предметы, кроме сумки, намеревались <данные изъяты> похитить у нее ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.79);

протокол осмотра предметов (документов) от 20 июня 2018 года, согласно которому были осмотрены: кошелек серого цвет, денежные средства в сумме 3000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Почта Банк», женская сумка (т.1 л.д.80-82);

протоколом выемки от 19 июня 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО13 были изъяты: кошелек красного цвет, денежные средства в сумме 750 рублей, скидочные карты в количестве 17 штук, женская сумка. В ходе выемки ФИО13 пояснила, что именно эти предметы, кроме сумки, намеревались <данные изъяты> похитить у нее ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.70);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2018 года, согласно которому было осмотрено: кошелек красного цвет, денежные средства в сумме 750 рублей, скидочные карты в количестве 17 штук, женская сумка (т.1 л.д.71-74).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает логичными и последовательными показания потерпевших ФИО19, ФИО13, данные в суде, показания свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО18, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 преступления.

Данные показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свои показания в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО19 и свидетель ФИО17 подтвердили при проведении очных ставок с обвиняемой ФИО4 и обвиняемой ФИО1

При проведении следственного эксперимента потерпевшая ФИО19 уверено рассказала и показала на месте с участием статиста, каким образом ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового павильона по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 намеревались <данные изъяты> похитить из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество.

Оснований для оговора подсудимых у потерпевших и указанных свидетелей не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевших ФИО19, ФИО13, показания свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО18 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления и влияли на квалификацию их действий, судом не установлено.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, из сумок, находящихся при потерпевших. Между ними были распределены функции и роли, все действовали совместно, при этом ФИО1 должна отвлекать ФИО13, а ФИО2 должна незаметно вытащить кошелек из сумки ФИО13, после чего они планировали совместно выйти из торгового павильона и <данные изъяты> похитить данный кошелек.

Реализуя свои совместные преступные намерения, 19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО13 отвлечена выбором товара, а молния на сумке расстегнута, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, ФИО1 стала отвлекать ФИО13, а ФИО2 просунула руку в сумку ФИО13 и попыталась похитить из нее кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей и скидочными картами. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как их преступные действия стали очевидны для ФИО13 и пресечены ею.

ФИО1 и ФИО2, продолжая свою совместную преступную деятельность, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились в вышеуказанном торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидели ФИО19, в руках которой находилась сумка с принадлежащим ей имуществом.

ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сумки, находящейся при ФИО19, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна отвлекать ФИО19, а ФИО2 должна незаметно вытащить кошелек из сумки ФИО19, после чего они планировали совместно выйти из торгового павильона, тем самым <данные изъяты> похитив данный кошелек.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 19 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО19 занята выбором товара, а молния на сумке потерпевшей расстегнута, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая <данные изъяты> и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 стала отвлекать ФИО19, а ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, просунула руку в сумку ФИО19 и попыталась похитить оттуда кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук и банковской картой ПАО «Почта Банк», оформленными на имя ФИО19

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как их преступные действия были пресечены ФИО19, и в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует их действия:

по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетних детей, которые социально устроены, проживает с матерью подсудимой, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания.

Согласно заключению экспертов № 1257 от 04 июля 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временными психическими расстройствами или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 28-30).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд считает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Согласно заключению экспертов № 1282 от 04 июля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временными психическими расстройствами или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 76-77).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает и понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на них достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимых, суд не применяет к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить в колонии – поселении, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не отбывали лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 09 октября 2018 года, засчитав в него период содержания под стражей с 19 июня 2018 года по 08 октября 2018 года.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с 09 октября 2018 года, засчитав в него период содержания под стражей с 19 июня 2018 года по 08 октября 2018 года.

Определить порядок следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - кошелек красного цвета, деньги в сумме 750 рублей, 17 скидочных карт, женскую сумку, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО13, оставить в ее распоряжении; кошелек серого цвета, деньги в сумме 3000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» России», банковскую карту ПАО «Почта России», женскую сумку, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО19, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 20.10.2018