Приговор № 1-187/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

17 марта 2010 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания,

15 декабря 2014 года приговором <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

14 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется с 31 августа 2017 года по 14 апреля 2025 года со следующими ограничениями: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, решением <данные изъяты> от 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно заключения Отдела полиции "Скуратовский" УМВД России по г.Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 31 августа 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №№

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их.

21 сентября 2017 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что решением <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, а именно: 21 сентября 2017 года в 23 часа 10 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении.

Постановлением начальника ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле подполковником полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей.

ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, игнорируя установленное в отношении него ограничение, а именно 14 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал в указанном жилом помещении, в связи с чем 18 декабря 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ФИО1, действуя с единым умыслом на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, игнорируя установленное в отношении него ограничение, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по адресу своего места жительства, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно 12 июля 2018 года примерно в 00 часов 55 минут ФИО1, находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с постановлением начальника ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении № от 12 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, то есть совершил несоблюдение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Большаков В.И.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.№

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№). По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, не представлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева