Приговор № 1-82/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 марта 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО5, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, в указанные выше день, время, и месте, рукой открыл защелку запирающую калитку, тем самым проник на участок, где подойдя к входной двери в вышеуказанный дом, постучал по ней, однако дверь никто не открыл. Полагая, что посторонние лица в указанном доме отсутствуют, осознавая, что его действия носят тайный характер, в целях реализации преступного умысла, путем применения физической силы, рукой толкнул входную дверь в дом, в результате чего последняя открылась, после чего, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, пройдя внутрь и осмотревшись, обнаружил ФИО5 спящим, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в гостиной комнате указанного дома отыскал в верхнем отсеке тумбочки, стоящей под компьютерным столом фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО5, который тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории Отяковского кладбища, по адресу: <адрес>, <адрес>, в мусорном контейнере обнаружил патроны в количестве 3 штук, которые относятся к категории боеприпасов и являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39). Данные патроны пригодны к стрельбе и используются в следующем нарезном оружии: автоматах АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», АК-107, в ручном пулемете РПК-74 и его модификациях, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида.

ФИО1, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушении ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 321-ФЗ,) присвоил себе вышеуказанные патроны, и, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации осуществил их незаконное ношение в правом кармане куртки надетой на нем. В продолжение преступного умысла осуществил их незаконное хранение в качестве сувенира в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе составления протокола об административном задержании № по адресу: <адрес>, <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 указанные патроны были обнаружены в правом кармане куртки надетой на нем и изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику, что на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра;

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, явку с повинной, желание возместить ущерб потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа.

По совокупности на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три гильзы калибра 5,45 (5,45х39), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин