Приговор № 1-479/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

сурдопереводчика ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2019 года в период времени с 13.00 часов до 16:41 часов ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе дома <адрес>, где между ними произошел конфликт. В ходе указанного конфликта у ФИО1, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял из находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неустановленный в ходе следствия предмет, специально приготовив его для осуществления задуманного. Продолжая преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно в результате нанесения удара неустановленным следствием предметом, человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошел к Потерпевший №1 и, держа в руке неустановленный следствием предмет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, целенаправленно нанес удар неустановленным следствием предметом Потерпевший №1 в область головы с левой стороны, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, звездчатого расходящегося на 3 луча перелома пирамиды и чешуи левой височной кости с переходом линии перелома на теменную кость с формированием контузионно-геморрагического очага в левой височной доле, отогемоликвореи слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

ФИО1 не судим, на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, трудоустроен. Вместе с тем, совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В связи с чем, наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым благотворительной помощи членам таджикской диаспоры.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева