Приговор № 1-311/2017 1-6/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО8,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Шеховцовой Я.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Исаевой С.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО11, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 и ФИО11 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2016 года, но не позднее 18.11.2016г., ФИО12, находясь на территории г.Кривой Рог Украины, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение. В этот же период времени ФИО12 предложил своему знакомому ФИО11 совместно заниматься деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение. ФИО11 с предложением ФИО12 согласился, вступив тем самым с последним и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации лицам, имеющим намерения их приобрести.

С целью осуществления задуманного ФИО11 и ФИО12 распределили между собой роли соучастия в преступлении, а именно - ФИО12 должен был получать от неустановленного следствием лица, выступающего организатором совершения преступления, наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие части, определять место расположения тайников, куда необходимо было размещать "закладки" с наркотическим средством, полученным от неустановленного следствием лица, пересылать сведения с указанием места тайников неустановленному следствием лицу путем переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а ФИО11 должен был осуществлять помощь ФИО12 по размещению в тайниках "закладок" с наркотическим средством, полученным от неустановленного следствием лица. В свою очередь, неустановленное лицо должно было осуществлять сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации лицам, имеющим намерения их приобрести.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО11 и ФИО12 по указанию неустановленного следствием лица 18.11.2016г. прибыли в г.Москву.

Далее в один из дней в период времени с 18.11.2016г. по 23.11.2016г. ФИО12, находясь на территории г.Москва, в ходе переписки посредством программы мессенджера "...." в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получил от неустановленного следствием лица указания о необходимости проследовать к тайнику, где забрать наркотические средства, расфасованные в индивидуальные упаковки и подготовленные к дальнейшему сбыту. Данные наркотические средства ФИО11 и ФИО12 должны были по указанию неустановленного следствием лица разложить в тайники, после чего посредством программы-мессенджера "...." в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщить неустановленному следствием лицу адреса и описание места расположения тайников.

В период времени с 18.11.2016г. по 26.11.2016г., реализуя задуманное, действуя в совместных преступных интересах с неустановленным следствием лицом, ФИО11 и ФИО12 проследовали по указанному в сообщении неустановленному следствием адресу, где незаконно приобрели, забрав из тайника, с целью дальнейшего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 253,107 граммов, и вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство TMCP-2201 (1-(5-фторопентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 201,135 грамма.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО12 и ФИО11, незаконно храня при себе указанные наркотические средства, проследовали по месту своего проживания по <адрес>, где расфасовали часть полученного наркотического средства - пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в индивидуальные упаковки, а именно, в 319 полимерных пакетов с линейными замками, тем самым подготовив его к дальнейшему сбыту в тайниках на территории г.Владимира.

Однако ФИО12 и ФИО11 не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 253,107 граммов, и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство TMCP-2201 (1-(5-фторопентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 201,135 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26.11.2016г. в период времени с 20 часов по 21 час 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, указанные выше наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 1 апреля 2016г. № 256) N-метилэфедрон, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 1 апреля 2016г. № 256) количество наркотического средства TMCP-2201 (1-(5-фторопентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 201,135 грамма, признается крупным размером наркотического средства, а количество наркотического средства - пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 253,107 грамма, признается особо крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые, не отрицая установленные обвинением фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, просили учесть, что сделали это для собственного потребления, поскольку страдали наркотической зависимостью, сбывать наркотики не собирались, просили переквалифицировать их действия на соответствующую часть статьи 228 УК РФ. Применительно к показаниям, данным на предварительном следствии, указали на оказанное на них психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников с целью признания вины именно в сбыте наркотиков. Обратили внимание на нарушение процедуры изъятия наркотических средств из их жилища, поскольку пакет с наркотиком, который Андреев выбросил из окна, был перемещен сотрудниками полиции обратно в квартиру, где и изъят в присутствии понятых. ФИО13 полагает также, что его действия следует считать добровольной выдачей наркотических средств, поскольку до их обнаружения и изъятия он дважды звонил в полицию и сообщил, что желает выдать наркотик, чем способствовал раскрытию преступления.

Вопреки позиции подсудимых о частичном признании вины, избранной, по мнению суда, в целях максимального смягчения ответственности за содеянное, их вина именно в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из добровольных последовательных показаний подозреваемого, а затем и обвиняемого ФИО11, данных им после разъяснения ему процессуальных прав в присутствии защитника Исаевой С.М., установлено, что в начале ноября 2016 года ранее знакомый ФИО12 предложил ему поехать в Россию, чтобы оказывать ему (ФИО13) помощь и содействие в курьерской доставке наркотических средств через «закладки», то есть тайники, на территории России за денежное вознаграждение. ФИО11 согласился, так как ему нужны были денежные средства, кроме того, он хотел покинуть территорию Украины ввиду сложной военно-политической обстановки в стране.

17 ноября 2016 года в дневное время ФИО13 в г.Кривой Рог познакомил ФИО11 с их куратором по имени ФИО3, который в рамках инструктажа пояснил, что если при раскладке либо при переносе наркотических средств их поймают сотрудники полиции, то они должны говорить, что эти наркотики принадлежат им и предназначены для личного потребления. Также ФИО3 пояснил, что ФИО13 имеет опыт распространения наркотиков на территории РФ и обучит Царенко по месту прибытия, связь он будет держать с ФИО13. Ему же будут приходить деньги за распространение «закладок» с наркотиками на счет банковской карты российского банка раз в неделю или в месяц в зависимости от объема выполненной работы. Далее ФИО3 передал ФИО13 смартфон марки «Леново» для работы по распространению наркотиков и денежные средства на проезд до г.Москва, уточнив, что они должны будут забирать большую «закладку» с наркотиками в одном из городов РФ и перевозить ее в другой город по назначению оператора.

18 ноября 2016 года на автобусе они приехали в г.Москва, где поселились в отеле. 19 ноября 2016 года ФИО13 на счет банковской карты перечислили деньги в сумме 10000 рублей. ФИО13 через мобильный телефон связывался с оператором интернет-сайта по распространению наркотиков в России.

20 ноября 2016 года ФИО13 на мобильный телефон марки «Леново» оператор прислал адрес большой «закладки» с наркотическими средствами, которую необходимо было забрать для дальнейшего распространения. В тот же день ФИО11 и ФИО13 на территории г.Москвы, точный адрес не помнит, забрали «закладку» с наркотиками, которая представляла собой черный полимерный пакет, в котором находилась закрытая коробка из-под торта.

21 ноября 2016 года на телефон марки «Леново», находившийся у ФИО13, пришло сообщение от оператора, что необходимо приехать в г.Владимир.

22 ноября 2016 года около 1ч.00мин. ФИО11 и ФИО13 приехали в г.Владимир, где остановились в отеле, в номере которого ФИО13 открыл коробку из-под торта, в которой находились два полиэтиленовых пакета белого и коричневого цвета, один из которых содержал наркотическое средство «соль», массой 250 грамм, а во втором было 250 грамм наркотического средства «спайс».

23 ноября 2016 года они арендовали квартиру по <адрес>.

24 ноября 2016 года около 17ч.00мин. Андреев взял электронные весы, на которых взвесил 50 грамм "спайса", переложил это количество в коробку из-под чая, после чего завернул его в полиэтиленовый пакет. ФИО11 наблюдал за этим и обучался для того, чтобы потом мог делать это самостоятельно. ФИО13 пояснил, что по указанию оператора необходимо сделать «закладку» с наркотиком «спайс», массой 50 грамм. После указанных действий они с Андреевым вышли из квартиры и пошли делать «закладку» с наркотиком. Указанную «закладку» со «спайсом», массой 50 грамм, ФИО13 положил в районе ..... В это время ФИО11 стоял рядом с ФИО13, наблюдал за происходящим и за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быстро предупредить ФИО13 и убежать с места.

25 ноября 2016 года ФИО13 на телефон от оператора пришло сообщение о том, чтобы они подготовили 5 пакетов с линейным замком наркотического средства «соль», массой по 0,6 грамма каждый. ФИО13 с помощью весов развесил указанное количество наркотика «соль» по 5 пакетикам. Далее они пешком направились на ул.Василисина г.Владимира, где ФИО13 самостоятельно разложил 4 «закладки» с наркотиком «соль», после чего они ушли домой.

В тот же день в вечернее время ФИО13, находясь по месту их проживания, стал взвешивать и фасовать наркотик "соль" в пакетики с линейными замками. Царенко помогал ФИО13 - подавал пакеты, взвешивал, помогал упаковывать. В итоге они с ФИО13 сделали около 320 пакетов с линейным замком с наркотическим средством «соль» по 0,5 грамма в каждом, после чего все имеющиеся у них пакеты с наркотиками замотали в полиэтиленовую пленку.

В ночь с 25 на 26 ноября 2016 года ФИО11 спал дома, а ФИО13 в квартире не было. 26 ноября 2016 года утром Андреев вернулся в состоянии наркотического опьянения и велел ФИО11 идти искать сверток с наркотическим средством, который они накануне упаковали, сказал искать на крыше крыльца подъезда. ФИО11 вышел на улицу, вынес мусор из дома, попытался поискать сверток, но ничего не нашел. Далее он хотел вернуться домой, но ФИО13 запер дверь изнутри, в квартиру не пускал, обвинял, что он (ФИО11) донес на него сотрудникам полиции.

26 ноября 2016 года около 14ч.00мин. ФИО13 открыл окно квартиры и стал вести себя неадекватно, хотел выпрыгнуть из окна с 4 этажа. Затем ФИО11 увидел, что к дому приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО13 в больницу с признаками передозировки наркотическими средствами.

В дальнейшем сотрудники полиции пригласили владельца квартиры ФИО4, у которой они снимали квартиру, двух понятых и при участии Царенко провели осмотр <адрес>. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты около 320 пакетиков с линейным замком с наркотическим средством «соль», 1 пакет большего размера с наркотическим средством «соль» и 1 пакет с наркотическим средством «спайс».

Опровергая версию ФИО13 о добровольной выдаче наркотиков, ФИО11 уточнил, что наркотические средства они хранили дома – в квартире по указанному адресу, в своей комнате на диване под подушкой, где они в итоге и были обнаружены и изъяты. Обратил внимание, что следы наркотических средств после их фасовки могли остаться на его одежде – спортивных брюках и толстовке, которые согласился добровольно выдать (т.1, л.д.224-229, 230-232, 243-245).

В своей явке с повинной от 27 ноября 2016 года ФИО11 также подтвердил, что с 18 по 26 ноября 2016 года совместно со своим знакомым - гражданином Украины ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал на территорию России и в дальнейшем города Владимира именно с целью распространения и сбыта наркотических средств через "закладки" за денежное вознаграждение (т.1, л.д.72).

Таким образом, время, место, обстоятельства вступления ФИО13 и ФИО11 с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, а также их последующие действия в составе группы лиц по предварительному сговору, цели и мотивы приезда в Россию и деятельности на территории г.Владимира являются достоверно установленными.

Утверждение подсудимых о том, что на стадии расследования на них оказывалось психологическое воздействие, в результате которого ФИО11 оговорил как себя, так и иных соучастников преступления, убедительно опровергается проведенной доследственной проверкой, по результатам которой фактов незаконного давления на обвиняемых не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

В свою очередь, признательные показания ФИО11, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются правдивыми, поскольку объективно подтверждаются всей совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО1 (следователь) пояснила, что 26 ноября 2016 года являлась дежурным следователем. Около 19 часов вечера из дежурной части ей сообщили, что по <адрес> молодой человек пытается выброситься из окна. Прибыв на место с оперативным сотрудником ФИО2, установила, что этим молодым человеком является ФИО12 и что его уже увезли сотрудники ССМП г.Владимира. На месте находился ФИО11, который сообщил, что является гражданином Украины и приехал в Россию совместно с ФИО13 с целью распространения (сбыта) наркотических средств. Исходя из этой информации ФИО1 принято решение о производстве осмотра указанной квартиры с целью возможного отыскания предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. С этой целью были приглашены собственник жилища – ФИО4, а также двое понятых. В ходе осмотра в присутствии участвующих лиц в комнате на диване под подушкой обнаружено 3 пакета, в одном из которых множество расфасованных пакетиков с замком и порошкообразным веществом внутри, в двух других – порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения. Пакеты были изъяты, соответствующие упаковки снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После изъятия Царенко пояснил, что обнаруженные в квартире по месту их проживания вещества являются наркотическими средствами, предназначенными к дальнейшему сбыту. ФИО1 уточнила, что при осмотре квартиры ФИО11 добровольно ничего выдать не предлагал, о месте хранения наркотика не сообщал, поэтому наркотические средства пришлось отыскивать самостоятельно.

Свидетель ФИО2 в целом дал такие же показания, пояснил, что обеспечивал оперативное сопровождение и безопасность участников следственного действия при осмотре места происшествия. Подтвердил со слов ФИО11, что последний приехал в Россию с ФИО13 с целью сбыта наркотиков за денежное вознаграждение. К моменту осмотра квартиры ФИО13 уже увезли врачи, поскольку он употребил большое количество наркотика и, находясь в этом состоянии, хотел выпрыгнуть из окна. Эта информация, позволяющая предположить наличие наркотика в квартире, послужила дополнительным основанием к осмотру жилища. Перед началом осмотра ФИО2 установил собственника квартиры – ФИО4 и обеспечил ее участие в следственном действии. ФИО4 не возражала против осмотра ее квартиры, о чем написала соответствующее заявление. Кроме того, свидетель удостоверил факт обнаружения и изъятия наркотических средств из квартиры при отсутствии добровольной выдачи со стороны ФИО11, который подтвердил намерение по сбыту только после их обнаружения и изъятия.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (понятые) следует, что 26 ноября 2016 года к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых на добровольной основе в осмотре места происшествия – <адрес>, на что они согласились. Кроме них в осмотре участвовала собственник этой квартиры, представившаяся ФИО4 и молодой человек, который представился ФИО11. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам.

В ходе проведения осмотра квартиры осмотрена спальная комната, где обнаружен разобранный диван, под левой подушкой которого находилось 3 прозрачных полимерных пакета, перемотанных прозрачной пищевой пленкой. При вскрытии первого пакета обнаружено большое количество прозрачных полимерных пакетов с линейным замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакеты были пересчитаны сотрудником полиции вслух. После пересчета данные полимерные пакеты вместе с содержимым упакованы в пакет из полупрозрачного полимерного материала черно-серого цвета, который опечатан оттиском круглой печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. При вскрытии второго пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. При вскрытии третьего пакета обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которые также герметично упакованы и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что в обнаруженных пакетах находятся наркотические средства, из которых около 320 пакетов с наркотическим средством он расфасовал совместно со своим знакомым ФИО12. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись с его содержимым, поставили в нем свои подписи (т.1, л.д.193, 194).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она непродолжительное время сдавала в аренду свою квартиру ФИО13 и ФИО11. 26.11.2016 в дневное время ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО13 хотел выпрыгнуть из окна 4 этажа и попросили ее приехать в данную квартиру. Когда она приехала, следователь сообщил, что необходимо провести осмотр квартиры, на что она согласилась. При этом участвовали также ФИО11 и двое понятых. После разъяснения всем участникам их прав, следователь приступил к осмотру. В результате под левой подушкой разобранного дивана в спальной комнате обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета, перемотанных прозрачной пищевой пленкой. При вскрытии 1 пакета в нем были обнаружено множество полимерных пакетов с линейным замком, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. При вскрытии 2 полимерного пакета с линейным замком в нем обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, при вскрытии 3 полимерного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Все пакеты были опечатаны, а упаковки заверены надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра Царенко предложено сообщить по поводу обнаруженных веществ. Он ответил, что обнаруженные вещества являются наркотическими, а около 320 пакетов он совместно с ФИО13 расфасовывал с целью дальнейшего распространения. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи при отсутствии каких-либо замечаний или жалоб относительно правильности его составления. В ходе проведения осмотра ФИО11 вел себя уверенно и спокойно, какого-либо воздействия на него не оказывалось (т.1, л.д.202-204).

Свидетель ФИО7 (участковый) пояснил, что выезжал на место происшествия до приезда оперативно-следственной группы в составе ФИО1 и ФИО2. Поводом явились два сообщения в дежурной части о том, что на проспекте Ленина, д.47А «кто-то к кому-то ломится в квартиру» и «кто-то хочет выброситься из окна». Прибыв на место, увидел возбужденного человека (установленного впоследствии как ФИО13) в открытом настежь окне, державшегося за раму, на улице «скопились зеваки». При свидетеле ФИО13 ничего из окна не выбрасывал, очевидцы об этом также не сообщали, под окном на земле при визуальном осмотре никаких посторонних предметов не заметил. Далее ФИО7 поднялся по лестнице, где встретил ФИО11, с которым зашел внутрь квартиры. ФИО13 находился в неадекватном состоянии, поэтому он вызвал бригаду СМП. Прибывшая бригада врачей констатировала у ФИО13 сильное наркотическое опьянение, с которым он был госпитализирован, поскольку в таком состоянии представлял опасность для себя и окружающих. Далее ФИО11 был доставлен в отделение полиции для дачи пояснений, а ФИО7 отправился по другим вызовам. Обстановка в квартире не нарушалась, до приезда следователя ничего не изымалось. Свидетель уточнил, что оба вызова по указанному адресу, поступившие в полицию, касались нарушения общественного порядка и попытки суицида, будучи не связанными со сферой незаконного оборота наркотических средств или попыткой добровольно выдать наркотические средства. Царенко про намерение выдать наркотики также ничего не сообщал, он в основном молчал, поскольку был напуган поведением ФИО13. Сам Андреев ввиду своего состояния также ничего внятного пояснить не смог.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2016 года, при осмотре в присутствии ФИО11 и ФИО4 и с согласия последней именно в <адрес> в комнате на кровати под подушкой были обнаружены и изъяты 319 пакетов-клипперов с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Все изъятые предметы упакованы в три отдельных полимерных пакета (т.1, л.д.52-57).

Таким образом, утверждение ФИО13 о том, что он выбросил наркотик из окна, не нашло своего объективного подтверждения, поскольку убедительно опровергается приведенными доказательствами.

По заключениям эксперта от 30 ноября, 19 и 20 декабря 2016 года (т.1, л.д.77-81, 92-95, 108-111) установлено, что:

вещества, находящиеся в 319 пакетах, обнаруженных и изъятых 26 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, являются наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент поступления на экспертизу 147,920 грамма;

вещество, изъятое там же и предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - пирролидиновалерофен (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент поступления на экспертизу 105,177 грамма (при первичном исследовании - 105,187 грамма – т.1, л.д.65);

вещество, изъятое там же и предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство TMCP-2201 (1-(5-фторопентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой на момент поступления на экспертизу 201,120 граммов (при первичном исследовании - 201,135 грамма – т.1, л.д.67).

Заключения даны экспертами надлежащей квалификации с подробным описанием проведенных исследований, процедуры отбора проб, обоснованием методов исследования представленных на экспертизу веществ, синтезирующей части и выводов, которые изложены в простой, понятной форме и не содержат противоречий с исследовательской частью. Кроме того, перед началом производства экспертизы эксперты в установленном порядке были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Согласно представленным суду документам, приборы, используемые при производстве экспертиз, поверены надлежащим образом, то есть, находились в технически исправном состоянии на момент проведения исследований. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз были соблюдены.

При оценке довода стороны защиты о том, что экспертами не исследовались влажность наркотических средств, являющихся производными N-метилэфедрона, и наличие в их составе посторонних примесей, что могло существенно повлиять на правильность определения веса «чистого» наркотика, содержащегося в общей массе, суд исходит из разъяснения, содержащегося в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N14 (в ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Так, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70... до +110 градусов Цельсия.

Таким образом, исследуя вес вещества, содержащего одно наркотическое средство, эксперты правомерно определяли его размер исходя из массы всей смеси, при этом сухой остаток также обоснованно ими не определялся, поскольку эта процедура относится только к жидкостям и растворам, а не к порошкообразным веществам, которые были представлены им в сухом рассыпчатом виде. Подтвержден этот вывод и результатами осмотра изъятых наркотических средств непосредственно в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, где визуально установлено, что наркотические средства, являющиеся производными N-метилэфедрона, имеют порошкообразное состояние и рассыпчатую структуру.

На основании протокола выемки от 27 ноября 2016 года, у подозреваемого ФИО11 были изъяты спортивные брюки темно-зеленого цвета с надписью "NEBRASKA" и толстовка темно-серого цвета (т.1, л.д.121).

По заключению эксперта № от 21 декабря 2016 года, на поверхностях карманов спортивных брюк темно-зеленого цвета и спортивной кофты темно-зеленого цвета, изъятых у ФИО11, обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.131-135).

Изложенное дополнительно подтверждает показания ФИО11 об их с ФИО13 совместной преступной деятельности, связанной с расфасовкой наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта на территории г.Владимира путем организации закладок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2016 года, произведенному в служебном помещение ГБУЗ ВО "ОНД", куда был госпитализирован ФИО13, при нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Lenovo" и две банковские карты ПАО "Сбербанк" на его имя. Все изъятые предметы упакованы и надлежаще изъяты (т.1, л.д.59-62).

Заключением эксперта № от 19 декабря 2016 года установлено, в принадлежащем ФИО13 мобильном телефоне марки "Lenovo" имеется переписка посредством приложения "....", в которой ФИО13 сообщил неустановленному лицу, обращаясь к нему «босс», о своем задержании и изъятии наркотических средств сотрудниками полиции, а так же о том, что Царенко признался в сбыте наркотических средств. Полученная информация была записана на оптический диск однократной записи формата CD-R, который приобщен к делу (т.1, л.д.142-147).

Содержание данной переписки, изъятые банковские карты также достоверно подтверждает факт вступления ФИО13 и ФИО11 в преступную группу на основании предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, их согласие на производство «закладок» с наркотическими средствами на территории г.Владимира, наличие договоренностей о порядке и количестве произведенных закладок, способе общения и периодичности получения преступного дохода.

Изъятые по делу наркотические средства, сотовый телефон, банковские карты, одежда ФИО11, а также представленный экспертами оптический диск с перепиской ФИО13, содержащейся в телефоне марки "Lenovo", осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.114-119, 150-190).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае об умысле подсудимых, направленном именно на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний ФИО11, свидетельствуют их совместные действия по приобретению наркотика в особо крупном размере в г.Москва, перевозка его на территорию г.Владимира, размещение в удобной для передачи расфасовки в целях последующего сбыта, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим.

Из приведенных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО4 и других свидетелей установлено, что ФИО11 о месте нахождения тайника с наркотиком не сообщал, намерений выдать его не высказывал, поэтому наркотические средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты непосредственно в ходе проведения следственного действия в квартире ФИО4. Зафиксированные 26 ноября 2016 года звонки в отделение полиции в дневное время с мобильного телефона ФИО13 также не могут расцениваться как попытка выдачи наркотика, добровольное сообщение о преступлении или отказ от него, поскольку, как достоверно установлено из представленных суду документов (двух карт вызова скорой медицинской помощи и выписок из КУСП), сотрудники полиции и врачи выезжали на место происшествия в связи с сообщениями о нарушении общественного порядка («кто-то ломится в дверь») и попытке суицида со стороны ФИО13, вызванной его сильным наркотическим опьянением и манией преследования, повлекшими последующую госпитализацию. Получив эту информацию, сотрудники полиции, обоснованно полагая, что в жилище, в котором проживали подсудимые, могут находиться запрещенные предметы или вещества, произвели его осмотр, вследствие чего отыскали и изъяли из незаконного оборота наркотические средства, предназначенные к сбыту.

С учетом изложенного, действия как ФИО12, так и ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого в его совершении, данные о личности виновных, а также требования ст.61, ч.1 ст.62 (в отношении ФИО11), ч.3 ст.66 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО12 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания и обучения в Республике Украина характеризуется в целом положительно, за активное участие в жизни школы неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями. По месту содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Учитывает суд также его молодой возраст, оказываемую помощь матери и сестре, состояние здоровья матери и его лично с учетом имеющихся и перенесенных заболеваний, которые не препятствуют его содержанию под стражей.

Частичное признание вины и наличие двух малолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО12 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную степень общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок; является иностранным гражданином, при этом регистрации, легального заработка и социальных связей на территории РФ не имеет. Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В свою очередь, ФИО11 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания в Республике Украина характеризуется в целом положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно. Учитывает суд также его молодой возраст, оказываемую помощь престарелой бабушке, ее и его лично состояние здоровья с учетом имеющихся и перенесенных заболеваний, которые не препятствуют его содержанию под стражей.

Явку с повинной (т.1, л.д.68-70, 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО11 также совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную степень общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок; является иностранным гражданином, при этом регистрации, легального заработка и социальных связей на территории РФ не имеет. Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вопреки позиции подсудимых и их защитников, у суда не имеется оснований для признания в отношении ФИО13 и ФИО11 смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» ввиду их трудного материального положения и военно-политической ситуации на Украине, поскольку приведенные обстоятельства никоим образом не могут оправдать совершение ими умышленного особо тяжкого корыстного преступления на территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО12 и ФИО11 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО12 и ФИО11 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с защитой подсудимого ФИО11, адвокат Исаева С.М. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 6600 рублей (из расчета 550 рублей за один день участия) за 12 судебных заседаний от 20 ноября, 1, 4, 12, 19, 26 декабря 2017 года, 11, 16, 31 января, 6, 15 и 22 февраля 2018 года, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО11 отказ от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность оплатить указную сумму, трудоустроившись как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом:

1) наркотические средства: 319 свертков и полимерный пакет, содержащие в своем составе прирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, остаточными массами 147,920 и 105,177 граммов соответственно, полимерный пакет с наркотическим средством TMCP-2201 (1-(5-фторопентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 201,120 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру, уничтожить;

2) две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, а также мобильный телефон марки "Lenovo" вернуть ему по принадлежности, предварительно удалив из телефона информацию, касающуюся сведений о незаконном обороте наркотических средств;

3) спортивную кофту и спортивные брюки вернуть по принадлежности ФИО11;

4) оптический диск к заключению эксперта №3942 и выписку о движении денег по счету банковской карты - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года включительно.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО11 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; две банковские карты и мобильный телефон марки "Lenovo" вернуть ФИО12; спортивную кофту и спортивные брюки вернуть ФИО11; оптический диск и выписку о движении денег по счету банковской карты оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО12 и ФИО11 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков