Приговор № 1-173/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173\2018г. (№ 11801320069230546)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.Н.

c участием гос.обвинителя – помощника прокурора ..... Т.

подсудимого ФИО1

защитника Р.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ...... уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ....., судимого:

1) ...... Куйбышевским районным судом ..... по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) ..... Зенковским районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

3) ...... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( приговоры от 06.04.2017г. и от 28.03.2018г.), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислен с 10.09.2018г., в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей ..... по 09.09.2018г. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29.08.2018г. по день прибытия в колонию-поселение из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. На 25.10.2018г. приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены в ..... при следующих обстоятельствах.

Около 17.00 часов ...... ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения при нахождении в квартире по ..... на правах гостя, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий К. планшет «Lenovo TAB Essential» стоимостью 7299 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 8299 рублей и распорядился им по своему усмотрению.

Около 10.10 часов ...... ФИО1, находясь во дворе дома по ..... ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. вверил ему во временное пользование сотовый телефон «Philips V377» для совершения звонка, а сам отошел от него в сторону и за его действиями не наблюдал, похитил указанный телефон стоимостью <***> рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, умышленно присвоив тем самым вверенное ему К. имущество и причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшие К. и К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, против особого порядка судопроизводства не возражали.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ...... (потерпевший К.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ...... (потерпевший К.) по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: ......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ......

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения ......, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений (ч.5 ст.62 УК РФ).

Принимая во внимание, что приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговорам суда от ...... (в период отбывания наказания по которым имели место инкриминируемые преступления) отменено, а инкриминируемые преступления совершены до постановления в отношении ФИО1 указанного приговора Новоильинским райсудом ..... ......, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Основания для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда в целях исполнения приговора суда ему надлежит следовать под конвоем (ч.5 ст.75.1 УИК РФ).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ......),

ч.1 ст. 160 УК РФ (преступление от ......),

и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ......) в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 160 УК РФ (преступление от ......) в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ......

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с .....

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... с ..... до ...... и время содержания под стражей по настоящему приговору с ...... по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- закупочные акты– хранить при материалах уголовного дела,

- планшет «Lenovo», документы на планшет, возвращенные потерпевшему К. - оставить у К.

- телефон «Philips V377», документы на телефон, сим-карты МТС и Теле-2, карту памяти и чехол для телефона, возвращенный потерпевшему К. - оставить у К.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н.Васильева