Определение № 12-60/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

при секретаре Клюкиной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района городского округа Самара вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания, которым ООО «Жилищно-коммунальная система» (Далее – ООО «ЖКС») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ООО «ЖКС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ООО «ЖКС» не организовало своевременную работу по очистке кровли жилого дома от снега, наледи и сосулек жилого <адрес> в <адрес>, чем нарушен п. 43 Главы 4 раздела 2 Постановления № 404 от 10.06.2008 года.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ЖКС» обратилось в суд с жалобой, в которой приводит доводы о том, что при наложении штрафа Административная комиссия Самарской области не выяснила всех обстоятельств, которые должны были быть выяснены при рассмотрении административного дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. При вынесении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЖКС» были представлены фотоматериалы, подтверждающие устранение правонарушения, поэтому в связи с отсутствием причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в связи с отсутствием имущественного ущерба, просят признать незаконным и отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения административного наказания.

Представитель ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление представителя по доверенности ООО «ЖКС» О. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором заявитель просит производство по жалобе прекратить.

Представитель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самары в судебном заседании не возражал прекратить производство по жалобе.

Суд, полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку жалоба отозвана заявителем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина