Приговор № 1-320/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Заднепровского А.С., Милюкова И.С.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ по адресу: ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ________, с целью мести своему знакомому ............ с которым у него в результате ссоры сложились личные неприязненные отношения, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение здания магазина «Дары Востока» и находящегося в магазине имущества, принадлежащего ............ путем поджога.

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с ............ минут (дата) ФИО1 взял у себя дома несколько листов газеты, спички и отрезок материи, который пропитал горюче-смазочным материалом - машинным маслом, после чего пришел к зданию магазина «............», расположенному по адресу: ________, принадлежащему ............ где по имеющейся лестнице поднялся и путем свободного доступа зашел под кровлю крыши. Затем ФИО1 поместил под листы пенопласта, служащие утеплителем перекрытия, принесенные с собой листы газеты и отрезок материи, предварительно пропитанный машинным маслом, и имеющимися у него спичками, умышленно поджог отрезок материи, тем самым занес источник открытого огня под крышу магазина «............», отчего произошло возгорание крыши магазина. Убедившись в том, что огонь разгорелся и без посторонней помощи не может быть потушен, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 от пожара в нежилом здании магазина «............», расположенного по адресу: ________, принадлежащего ............ было повреждено следующее имущество:

- оцинкованные профилированные листы покрытия кровли значительно деформированы в результате воздействия высоких температур, дальнейшее использование которых невозможно;

- полностью уничтожены огнем деревянные элементы обрешетки крыши, стропила, мауэрлаты;

- повреждены утепления перекрытия в виде слоя керамзита, замочены водой в результате тушения пожара, что требует замены засыпки из керамзита;

- частично повреждена наружная отдела магазина из кирпичной кладки;

- поврежден потолок «Армстронг», в результате тушения набух и частично разрушился;

- повреждены оконные блоки из ПВХ профиля, оплавлены и закопчены;

- уничтожен огнем дверной блок из ПВХ профиля;

- металлический дверной блок имеет повреждения от воздействия высокой температуры;

- внутренняя отделка магазина значительна повреждена в виде закопчения, трещин и отслоения (штукатурка, шпаклевка, покраска);

- конструкции террасы полностью уничтожены огнем.

Стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления крыши и здания магазина «............» составляет ............ копеек.

Помимо вышеуказанных повреждений строительных конструкций и внутренней отделки помещений здания магазина, преступными действиями ФИО1 в результате пожара было уничтожено, находящиеся в магазине имущество, принадлежащее ............ а именно: светильники марки «Армстронг» в количестве ............ штук общей стоимостью с учетом износа ............ рубля; инфракрасные обогреватели марки «............» модель ............ в количестве ............ штук общей стоимостью с учетом износа ............ рублей; термовентилятор стоимостью с учетом износа ............ рублей; кондиционер стоимостью с учетом износа ............ рублей, всего на общую сумму ............ рублей.

Таким образом, ФИО1 в результате своих целенаправленных преступных действий умышленно уничтожил и повредил путем поджога имущество ............ причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ............ копеек.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ –умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; его личность, состояние здоровья – по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, явку с повинной, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает, что употребление алкоголя подсудимым непосредственно перед преступлением, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, не снизило контроль подсудимого за своим поведением, не являлось определяющим и не способствовало совершению им данного преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере ............ обоснован, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства: куртку следует оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2640 рублей и в суде в сумме 1320 рублей, а всего 3960 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ............ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ в счет возмещения ущерба – 1891674 (один миллион восемьсот девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства: куртку оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров