СудАкт в соцсетях

Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-664/2020

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

УИД: 54RS0023-01-2020-000918-78

дело № 2-664/2020

поступило в суд 15.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО1 и ФИО2 к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО и о признании права собственности на наследственное имущество.

Уточняя исковые требования, в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства обратился ФИО1, а требования о признании права на наследственное имущество заявлены ФИО1 и ФИО2

В обоснование требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследство состоит из земельного участка, площадью 2 500 кв.м., по улице <адрес> № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

К оформлению наследственных прав истца ФИО1 имеется препятствие юридического характера – истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законов.

Истец ФИО1 – сын наследодателя ФИО, истец ФИО2 – супруга наследодателя ФИО, то есть истцы - наследники первой очереди; завещаний при жизни наследодатель не составлял.

ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 принял наследство способом, установленным ст. 153 ГК РФ: вступлением во владение и управление наследственным имуществом, после смерти отца продолжал обрабатывать земельный участок, принадлежащий при жизни наследодателю.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и просят признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>), площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № в следующих долях : за ФИО1 - в размере 1/4 (одной четвертой) долей в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - в размере 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав представителя ФИО1 ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истцы обратились в суд с вышеназванными уточненными исковыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из ответа нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником является супруга – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сведения о наличии завещаний не найдены.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что ФИО1 её брат, который в настоящее время проживает в доме отца ФИО Свидетель Свидетель 2 показала, что истец ФИО1 её супруг, после смерти ФИО наследником является также его супруга ФИО2, которая в настоящее время проживает у дочери – Свидетель 1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

ФИО2 в заявлении указала о признании требований ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственным имуществом после смерти ФИО является земельный участок, площадью 2 500 кв.м., по улице <адрес>, дом № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года и сведениями кадастрового паспорта земельного участка (л.д.8,11-12).

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>), площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № в следующих долях : за ФИО1 - в размере 1/4 (одной четвертой) долей в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - в размере 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО1 - в размере 1/4 (одной четвертой) долей в праве общей долевой собственности, к ФИО2 - в размере 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 14 сентября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик