Постановление № 5-525/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-525/2017

Адм. дело № 5-525/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившейся <.....> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеющей,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2017 года в 20 час. 00 мин. у <...> в г. Апатиты ФИО4, управляя транспортным средством марки Ssang Yong <.....>, совершила наезд на стоявший автомобиль марки ВАЗ <.....>, после чего оставила место ДТП участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.

Привлеченная к административной ответственности ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что уехала с места ДТП так как испугалась, поскольку имеет небольшой опыт вождения.

Помимо объяснений правонарушителя вина подтверждается материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»: протоколом об административном правонарушении <№> от 05.08.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2017; сообщением в дежурную часть от 03.08.2017; справкой о ДТП от 03.08.2017; схемой места происшествия; объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и иных документах составленных сотрудниками полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждения автомобиля.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО4 своей вины и ее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также суд учитывает, что совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает ФИО4 минимальное, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании водительское удостоверение у ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня изъятия указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.

Судья Л.В. Везикко