Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-728/2019

<данные изъяты>

№
Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 27 декабря 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заёмно-Сберегательная касса" (далее по тексту - КПК "Ренда ЗСК") обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 215 475 руб., а также проценты исходя из ставки 18,9% годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 354,75 руб., почтовые расходы в размере 232,74 руб.

В обоснование требований указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Ренда ЗСК" предоставил ФИО1 заём в размере 211 000 руб. под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 119 637 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 должен был производить одновременно равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в кассу КПК "Ренда ЗСК" поступили платежи: 974 руб. – возврат займа, 117 706 руб. – проценты за пользование займом, 650 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с п. 26 договора займа направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 475 руб., в том числе: долг по возврату суммы займа- 210 026 руб., долг по платежам за пользование займом – 1 931 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 3 518 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 5 354,75 руб., почтовые расходы, понесенные по отправке искового заявления, составляют 232,74 руб.

Представитель истца КПК "Ренда ЗСК" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Ренда ЗСК" предоставил ФИО1 заём в размере 211 000 руб. под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа должен быть осуществлен заемщиком по истечении срока договора – до ДД.ММ.ГГГГ, уплату процентов за его использование ФИО1 должен был производить равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности поступали в кассу КПК "Ренда ЗСК" не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором займа и графиком платежей, последний платёж в счёт погашения основного долга поступил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 215 475 руб., из которых: 210 026 руб. - долг по возврату займа; 1 931 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 3 518 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа

Расчет истца судом проверен и при отсутствии доказательств ответчика признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками исковых требований в полном объеме, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 354,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 238,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1002,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4113,48 руб.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с направлением стороне ответчика почтовой корреспонденцией копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,74 руб., описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путем подачи иска в суд, и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК "Ренда ЗСК" подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 354,75 руб., почтовые расходы в размере 232,74 руб., а всего в сумме 5 587,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 475 руб., из которых: задолженность по основному займу составляет 210 026 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 1 931 руб.; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 3 518 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 18,9 % годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 5 587,49 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354,75 руб.; почтовые расходы в размере 232,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Кураш Е.Н.

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кураш Секретарь: К.В. Артюхова ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Оригинал находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области