Приговор № 1-326/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-002362-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Блохиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 127 от 03.09.2020 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 июня 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес><адрес>, а затем путём повреждения входной двери незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил: сварочный аппарат стоимостью 15000 рублей, угловую-шлифовальную машинку марки «Макитто» стоимостью 2000 рублей, перфоратор стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, электрический шуруповёрт стоимостью 1500 рублей, строительный фен стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2500 рублей, электрический лобзик стоимостью 2500 рублей, кабель длиной 10 метров стоимостью 1100 рублей, набор сверл и насадок для перфоратора стоимостью 3300 рублей, ручную циркулярную электрическую пилу стоимостью 3000 рублей, ленточную электрическую шлифовальную машинку стоимостью 3300 рублей, электрическую шлифовально-полировальную машинку стоимостью 3100 рублей, стабилизатор электронапрежения стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 56800 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июня 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил электрический рубанок стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил пять металлических труб стоимостью по 178 рублей каждая, а всего общей стоимостью 890 рублей, набор отвёрток стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1690 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил четыре металлические оконные решетки стоимостью по 1250 рублей каждая, а всего общей стоимостью 5000 рублей, разводной, трубный ключ стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 июля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил четыре раскладные кровати стоимостью по 800 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июля 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил газовый болон стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26.06.2020 г. - по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 28.06.2020 г. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 01.07.2020 г. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 03.07.2020 г. - по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 05.07.2020 г. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 10.07.2020 г. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для сомнений и обсуждения вопрос ор вменяемости подсудимого относительно совершенных им преступлений по настоящему уголовному делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: газовый баллон, фрагменты конструкции раскладных кроватей (20 деревянных реек), разводной трубный ключ (т. 2 л.д. 48) подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 8520 рублей и в ходе судебного производства в сумме 5040 рублей, а всего в общей сумме 13560 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13560 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2020 г.) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый баллон, фрагменты конструкции раскладных кроватей (20 деревянных реек), разводной трубный ключ (т. 2 л.д. 48) – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 13560 рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская