Постановление № 5-952/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-952/2017

Дело № 5-952/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей (<данные изъяты> года рождения), работающей менеджером в <данные изъяты><адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2017 года около 17 часов 00 минут во дворе дома по <адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошла конфликтная ситуация в связи с тем, что последний, двигаясь на автомобиле «Тойота Филдер», не пропустил два автомобиля такси, в одном из которых находилась ФИО1 В ходе возникшего конфликта ФИО1 на почве личных неприязненных отношений у подъезда № *** дома № *** по ул. <адрес> умышленно нанесла ФИО3 удар правой рукой в область челюсти, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ ссадину в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившую физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи объяснений отказалась, указав, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, копию его получила, не оспаривала правильность отраженных в нем сведений.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель потерпевшего ФИО4 не оспаривал факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе, обратив внимание на замечания, внесенные в протокол его доверителем собственноручно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 2815 от 27.11.2017, заявлением и объяснением ФИО3 справкой № 1278 от 01.04.2017 КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», актом судебно-медицинского исследования № 1867 от 03.04.2017, заключением эксперта № 1867/373 от 24.04.2017.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как потерпевший предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского исследования № 1867 от 03.04.2017, заключением эксперта 1867/373 от 24.04.2017 относительно локализации, механизма и давности образования телесных повреждений на его теле.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а именно совокупный доход семьи, которой составляет 45-50 тысяч рублей в месяц, наличие ежемесячных платежей по коммунальным услугам, ипотеке и кредитным обязательствам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, ФИО2. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул.50 лет СССР, 13, кабинет 3).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов