Приговор № 1-1374/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-1374/2024

дело № 1-1374/2024

28RS0004-01-2024-013750-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 сентября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рекун С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Забуга А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьева В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

13.04.2023 Благовещенским городским судом Амурская области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 07.09.2023, не отбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 8 дней;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.06.2024 около 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, реализуя свой преступный умыс умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 5480 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. Пограничная, д. 134 г. Благовещенска Амурской области, в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут 07.06.2024 руками собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 32 грамма.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так же умышленно указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете убрал в находящийся при нем рюкзак, который надел на плечи и пешком направился по дороге в направлении города, тем самым незаконно храня при себе с 17 часов 40 минут 07.06.2024 до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

07.06.2024 около 18 часов ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в 4780 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. Пограничная, д. 134 г. Благовещенска Амурской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, где в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра из рюкзака, находящегося при ФИО1, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 32 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, вину признаёт в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 890 от 14.08.2024, ФИО1 ***.

Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. С учётом исследованных материалов дела о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов о его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает.

Суд учитывает также данные о состоянии здоровья подсудимого, который является ***.

Судом установлено, что ФИО1 судим; в браке не состоит, детей не имеет, проживает с детьми бывшей сожительницы, участвует в их материальном обеспечении; имеет место жительства; постоянного места работы не имеет, работает неофициально разнорабочим на пилораме (доход 25-30 тысяч рублей в месяц); *** по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности по ст. 20.20 КоАПРФ; жалобы на него не поступали.

По предыдущим местам работы у *** *** *** подсудимый характеризуется положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

По смыслу закона, явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ); из материалов дела следует, что установленное преступление было выявлено сотрудниками полиции. Сам ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явился, о совершённом им преступлении не сообщал. Наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра и досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в рамках производства по делу об административном правонарушении. Объяснение получено от ФИО1 07.06.2024 после такого изъятия в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение подсудимого и признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам значимые ранее не известные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, на основании которых сформулировано обвинение, подтвердил их в ходе следственного действия на месте преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При этом суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличия иждивенцев, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет неисполним и не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.04.2023, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

На основании ч.4 ст.47 УПК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для отмены применённой в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для ее применения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, салфетку со смывами рук подсудимого и контрольный образец салфетки, не представляющие ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.04.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 8 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытия такого наказания с 25.09.2024 до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), салфетку со смывами рук подсудимого и контрольный образец салфетки, изъятые 07.06.2024 у ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов