Приговор № 1-26/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 58RS0012-01-2026-000110-74

(№ 1-26/2026)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 16 апреля 2026 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственных обвинителей ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Белоусова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Гимадулина И.М., Кульдиватовой Т.В., представивших соответственно удостоверения №№ 791, 232, и ордера №№ 31, 1907, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2024 г. по ст.156 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 20 июня 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

ФИО3, ... ранее судимого приговором Каменского городского суда Пензенской области от 21 марта 2025 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, который оплачен 16 мая 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО3 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. ... до 01 час. 00 мин. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего ФИО49., выразившегося в причинении ФИО1 незадолго до преступления побоев и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, решила совершить убийство ФИО48 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО14, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО14, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО14, и желая их наступления, взяв на месте происшествия в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, располагаясь в непосредственной близости к потерпевшему, умышленно, с силой нанесла ФИО14 ... причинив ФИО14 ...

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО1, смерть потерпевшего ФИО14 наступила через непродолжительный период времени, не более 40 мин., на месте происшествия в результате ...

ФИО3, ... в период времени с 01 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., узнал от ФИО1 об убийстве последней ФИО14, совершенном в период с 18 час. 00 мин. ... до 01 час. 00 мин. ... в квартире, расположенной по адресу: ..., о чём, имея возможность, в правоохранительные органы не сообщил.

... в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... заведомо зная о совершенном ФИО1 убийстве ФИО14, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, на просьбу ФИО1 помочь ей переместить труп ФИО14 с места совершения преступления и избавиться от следов преступления, с целью уклонения от уголовной ответственности, сокрыть совершенное ей особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, не являясь близким родственником ФИО1, действуя из ложно понятого чувства товарищества, дал последней свое согласие на сокрытие особо тяжкого преступления. После этого ФИО3 совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, проследовал на место совершения преступления по адресу: ..., где находился труп ФИО14

Желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное ею особо тяжкое преступление и сокрыть его, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно совершил активные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, выразившиеся в том, что ФИО3, действуя совместно с ФИО1, ... в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., завернули труп ФИО14 в одеяло, найденное в комнате вышеуказанной квартиры, после чего ФИО3 совместно с ФИО1 вынесли труп ФИО14 из квартиры и перенесли его на участок местности ... тем самым помог сокрыть следы совершения ФИО1 особо тяжкого преступления.

После этого ФИО3, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

Таким образом, ФИО3 создал условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление он заранее не обещал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, не признала и показала, что ... в 17 час. 15 мин. она находилась у себя в квартире по адресу: ..., одна. В это время в указанную квартиру с работы вернулся её муж ФИО14, который был трезв. После этого она с ФИО14 на кухне квартиры совместно стали распивать бутылку водки, которую она приобрела ранее в этот день. Когда спиртное закончилось, ФИО14 сходил в магазин и приобрел еще бутылку водки 0, 5 л, две бутылки пива по 1,5 л каждая. Затем они вдвоем продолжили на кухне распивать спиртные напитки. При этом конфликтов, ссор и драк между ними не было. Она сильно опьянела. Помнит, что звонили или стучали во входную дверь её квартиры, она открыла. Не помнит, кто к ней приходил и с какой целью. Дальнейшие события не помнит. Пришла в себя в ночное время лежащей на полу в жилой комнате своей однокомнатной квартиры. Рядом на полу валялся телевизор. Увидела ФИО14, который лежал на диване. На полу в комнате и на диване была кровь. Она увидела у ФИО14 .... ФИО14 молчал, только открыл и сразу закрыл глаза. У него она ничего не спрашивала. Кто и при каких обстоятельствах причинил ... ФИО51 не знает, но она к этому не причастна, мужа не убивала. Она испугалась, на кухне взяла телефон и позвонила своему бывшему мужу ФИО3, которого попросила подъехать и привезти пива. Вскоре к ней в квартиру приехал ФИО3, который купил ей пива. ФИО3 прошел по квартире и спросил, что случилось. Она ответила, что не знает о том, что произошло. На вопрос ФИО3 о том вызывала ли она «скорую помощь», ответила, что не вызывала. По какой причине не вызвала «скорую помощь» и полицию пояснить не может. Далее ФИО3 сказал ей умыться, после чего, взяв котенка, уехал. После этого она в ванной умылась и переоделась. При этом сняла с себя и оставила в ванной топик и штаны светлого цвета, которые были со следами крови, одев спортивный костюм серого цвета. На правой руке у неё был .... Одела длинную куртку черного цвета и сходила в круглосуточный киоск за сигаретами. Затем вернулась к себе в квартиру, где легла спать на диван рядом с ФИО14 Куртку черного цвета повесила на вешалке в коридоре. Проснулась рано утром. ФИО53 признаков жизни не подавал, не дышал, на ощупь был холодный, в связи с чем она убедилась, что тот мертв. Она одела куртку розового цвета, пошла в магазины «Бристоль» и «Пятерочка» на ... в ..., где приобрела спиртное и продукты, после чего в аптеке купила салфетки, бинт, перекись водорода, мазь, чтобы обработать и перевязать .... Сотрудник аптеки ей предлагала обратиться в больницу, но она туда не пошла. Затем она позвонила ФИО3, с которым договорилась встретиться на остановке .... ФИО3 приехал туда на такси с дочерью, и они все вместе прибыли к нему домой по адресу: ... Дома у ФИО3 стала с ним распивать спиртные напитки. Дочь ФИО3 помогла ей перевязать .... Заночевала в квартире у ФИО3, а с утра ... продолжила с ФИО3 употреблять спиртные напитки. Затем отправила дочь ФИО3 в магазин купить себе брюки, кроссовки и футболку, поскольку на ней была грязная одежда. Вечером ... в ходе распития спиртных напитков она сказала ФИО3, что мёртвый ФИО14 находится у неё дома, и предложила ему вынести труп погибшего из её квартиры. На это ФИО3 согласился. Примерно в 1 час. ночи ... она и ФИО3 прибыли на такси к ней домой. Там они положили труп ФИО14 на одеяло и вытащили его из квартиры на улицу, затем донесли до территории ..., где оставили. Она также сложила вещи ФИО14 в рюкзак, который отнесла на территорию ... и оставила рядом с трупом. Затем она и ФИО3 вернулись к ней домой, она закрыла свою квартиру, после чего убыли в квартиру ФИО3, где она находилась до момента задержания ... сотрудниками полиции. Откуда в кармане её куртки в коридоре появился нож со следами её крови и ФИО14, пояснить не смогла, утверждая, что такого ножа у неё дома не было. Кто и при каких обстоятельствах причинил выявленные у неё повреждения, в том числе ... пояснить не смогла. Считает, что ФИО14 вследствие сильного алкогольного опьянения не мог её избить и .... Она ФИО14 не убивала, кто это мог сделать, не знает. В полицию и «скорую помощь» не обращалась, опасаясь, что ей, как ранее судимой, не поверят.

Допрошенный подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, признал полностью, и показал, что ... около 20 час. он вернулся с работы домой по адресу: ... где находилась его малолетняя дочь ФИО54 Они поужинали, после чего он лег на диван смотреть телевизор. В ходе просмотра телепередач он уснул. Примерно во втором часу ночи ... его разбудила ФИО9, которая сказала, что ему на телефон звонила бывшая супруга ФИО1 Он сразу перезвонил ФИО1, которая попросила его приехать к ней и привезти пива. На его вопрос о том, что случилось, ФИО1 сказала, что её бьет муж ФИО14 Он сразу собрался и на такси поехал к ФИО1 В пути следования купил для неё пива в круглосуточном ларьке. Около 2 час. ночи ... он прибыл по месту жительства ФИО1, которая открыла ему входную дверь квартиры. Он прошел в квартиру и обратил внимание, что у ФИО1 между большим и указательным пальцем был .... ФИО1 была одета в бежевые спортивные штаны и блузку бежево-коричнего цвета, которые были испачканы в крови. В квартире на полу также было очень много крови. Пройдя в жилую комнату, увидел, что на диване полубоком на левой руке без движения лежит ФИО14, накрытый одеялом или пододеяльником. Каких-либо признаков жизни ФИО14 не подавал. Он с ФИО1 прошел на кухню, где оставил ей пиво и пачку сигарет. На его вопрос, что у них произошло с ФИО14, последняя рассказала, что она и Максим ругались, при этом ФИО14 её бил. К ним приходил сосед, ругался на громкую музыку, доносящуюся из их квартиры. ФИО1 также рассказала ему, что ФИО14 ..., а в последующем сам себе .... Он в это не поверил и предложил ФИО1 вызвать скорую помощь, на что та категорически отказалась. Забрав котенка, он ушел из квартиры ФИО1 и на такси вернулся к себе домой. Пока ехал в такси, увидел пропущенный вызов от ФИО1 и перезвонил ей. В ходе разговора ФИО1 сказала ему, что ФИО14 задышал. Приехав домой, он лег спать. Утром ... поехал с дочерью ФИО9 в больницу, поскольку у неё болело ухо. Когда они находились в больнице, ФИО1 звонила ему несколько раз и спрашивала, когда они освободятся из больницы. Примерно 10.30 час. ... он позвонил ФИО1 и сказал, что они освободились. ФИО1 попросилась к ним в гости, на что он согласился. Он с дочерью на такси поехал домой и по пути с остановки у магазина «Универсам» забрали ФИО1, у которой с собой был пакет с фруктами и спиртными напитками. В такси ФИО1 сообщила, что приобрела в аптеке мазь, бинты для обработки .... Приехав к нему домой по адресу: ..., стали с ФИО1 распивать спиртные напитки. Его дочь ушла гулять на улицу. Примерно в 14 час. по просьбе подсудимой его дочь ФИО9 ездила в магазин «Универмаг» на такси и приобрела там ФИО1 на её деньги брюки. Когда спиртное закончилось, он сходил в магазин за еще одной бутылкой. Далее дочь ФИО9 помогла ФИО1 обработать и перевязать ..., после чего ушла к себе в комнату. Они с ФИО1 продолжили распивать спиртное. При этом он стал расспрашивать ФИО1 о том, что на самом деле случилось с ФИО14 ФИО1 ему призналась, что убила ножом ФИО14 В этот день ... ФИО1 осталась ночевать у него дома. ... у него был рабочий день, но так как он находился с похмелья, то отпросился у руководства и остался дома. Днем он копал огород, убирал мусор. ФИО1 всё время находилась у него дома. После обеда он с ФИО1 у себя дома стал распивать спиртные напитки. Около 23 час. ФИО1 обратилась к нему с просьбой помочь ей скрыть следы убийства ФИО14, а именно совместно с ней спрятать труп ФИО14 Он согласился на просьбу ФИО1 из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было её жалко, как бывшую жену. Примерно в 23.40 час. ... он и ФИО1 на такси прибыли в квартиру последней, чтобы совместно вынести оттуда и спрятать труп ФИО14 ФИО1 открыла своим ключом входную дверь, они зашли туда. В квартире присутствовал трупный запах, от которого его стошнило. Труп ФИО14 лежал на диване в том же положении, накрытый одеялом. Затем, он и ФИО1 спустили труп ФИО14 с дивана на пол вместе с одеялом и пледом, после чего вдвоем завернули труп ФИО55 в одеяло светлого цвета, которым тот был накрыт. После этого совместно вытащили труп из квартиры в подъезд и оттуда по лестнице на улицу. Он нес труп со стороны головы и шел сзади, а ФИО1 несла труп спереди. На улице было темно, посторонних лиц не было. Освещения поблизости не было. Они потащили труп ФИО14 в сторону стоянки, которая находится практически за домом ФИО1, затем, дойдя до дома по ..., они его обошли с торца, повернули налево во двор, после чего вдоль дома по ..., со стороны подъездов, затем пошли мимо торца дома по ..., откуда вышли к проезжей части. Когда они дошли туда, ФИО1 указала ему на бетонный забор, который был впереди на другой стороне проезжей части, который ограждает какую-то организацию ( ... Они пересекли автомобильную дорогу и подошли к бетонному забору, который ограждает территорию. Этот бетонный забор соединяется с металлическим забором, а между ними было отверстие. По предложению ФИО1 они через данное отверстие перетащили труп ФИО14 на территорию той организации, где оставили на земле под деревом. Далее ФИО1 вытащила из-под трупа ФИО14 одеяло, с которым пошла в сторону мусорных баков. Вскоре вернулась к нему с пустыми руками, сказав, что всё убрала. После этого он с ФИО1 вернулся в её квартиру, где подсудимая взяла из стенки жилой комнаты паспорт и какие-то документы. Затем он и ФИО1 пошли к нему домой, где легли спать.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, наряду с признанием таковой ФИО3, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО15 являлся её сыном. В 2023 г. он стал сожительствовать с ФИО5 В 2024 г. ФИО5 была осуждена за причинение ножевого ранения ФИО57 в результате которого сыну удалили почку. Во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы сын проживал вместе с ней по адресу: .... Находясь в местах лишения свободы, ФИО1 несколько раз писала письма её сыну, которые приходили на её домашний адрес. Одно из писем она скрытно прочитала, в нем было написано: «в 2025 г. в вашем доме будут похороны». После освобождения ФИО1 в июне 2025 г. из мест лишения свободы, сын ушел из дома и стал проживать совместно с ФИО1 в её квартире по адресу: .... От сына она узнала, что ... он и ФИО5 заключили брак. Раз в неделю сын вместе с подсудимой приходил к ним в гости, помогали убирать огород. ФИО14 в этот период спиртными напитками не злоупотреблял, работал ... При жизни ФИО14 жаловался ей с супругом на то, что он с ФИО1 часто ругается, жить с ней не возможно. Примерно за неделю до случившегося сын и ФИО1 приходили к ним в гости. ... около 18 час. она позвонила сыну. Тот ей ответил и сказал, что находится дома по ..., и у него все нормально. ... вечером к ним зашел сосед, проживающий в доме по ... в г. Каменке, который сообщил, что ФИО14 погиб. Впоследствии она организовывала и оплачивала похороны ФИО14 Убийством ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с гибелью сына, который она оценивает в 2 млн. рублей. Ущерб от преступления ей не возмещен. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, погибший ФИО14 являлся её родным братом. Ранее он сожительствовал с ФИО1, вместе с ней он приходил в гости к родителям, созванивался с ними. ФИО1 она видела один раз, в 2023 г., когда брат приводил её знакомиться к родителям. ФИО1 была осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью её брату. Во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы брат проживал совместно с родителями. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, ФИО14 вновь сошелся с ней и они стали проживать вместе. Примерно в сентябре 2025 г. брат жаловался ей, что ФИО5 ведет себя очень агрессивно, и что жить с ней он не будет. О смерти брата она узнала от матери, об обстоятельствах его гибели ничего не знает. От участкового она также узнала, что труп её брата ФИО14 был обнаружен .... Она читала письмо, написанное подсудимой и адресованное её брату ФИО14, в котором та из мест лишения свободы написала, что в 2025 г. в его доме будут похороны. Данное письмо ей было выдано следствию. В состоянии алкогольного опьянения ФИО14 не был агрессивным, шел спать. Убийством ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с гибелью брата, который она оценивает в 2 млн. рублей. Ущерб от преступления ей не возмещен. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 146-148) следует, что погибший ФИО14 являлся его сыном. С подсудимой ФИО1 он познакомился в 2023 г., когда сын приводил её к ним в гости. ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, за причинение ножевого ранения ФИО14, в результате которого последнему .... Во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, сын проживал вместе с ним. После её освобождения в 2025 г., сын переехал к ФИО1 в её квартиру по адресу: ... где они стали проживать совместно. ... сын с ФИО5 расписался. При жизни ФИО14 жаловался ему и матери на то, что ФИО1 проявляет по отношению к нему агрессию, постоянно злоупотребляет спиртным и поднимает на него руку. ФИО1, находясь в местах лишения свободы, отправила его сыну письмо, в котором написала, что в его доме будут похороны в 2025 г. В начале октября 2025 г. незадолго до смерти, сын позвонил матери и сказал, что жить с ФИО1 не будет. Об этом ФИО14 в сентябре 2025 г. говорил также своей сестре Потерпевший №2 В квартире ФИО1 он был один раз с супругой, но при них сын с ФИО1 не ссорился. Ему об обстоятельствах убийства сына ничего неизвестно. Он испытывает нравственные страдания в связи с гибелью своего сына ФИО14 и желает, чтобы ФИО1 назначили максимальное наказание.

В судебном заседании ФИО59 - дочь ФИО3, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом дать показания показаний ФИО60 которых она давала в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (...), следует, что ... около 20 час. её отец ФИО3 вернулся домой с работы. Они с отцом поужинали, после чего отец лег на диван, смотреть телевизор. Когда отец смотрел телевизор, он уснул. Она долго не спала. Во втором часу ночи ... отцу на телефон стала звонить его бывшая супруга ФИО1 он не отвечал, поскольку крепко спал. Она разбудила отца и сказала, что звонила ФИО1 Отец перезвонил ФИО1 В ходе их разговора слышала, как ФИО1 сказала ФИО3, что её бьёт ФИО61, и что приходил сосед, ругался на них из-за громкой музыки, после чего просила купить ей пива. После разговора отец сказал, что поедет к ФИО1 и привезет ей котенка. Далее отец вызвал такси и поехал к ФИО1 Отец вернулся тогда, когда она уже спала. ФИО3 привез ей от ФИО1 котенка. Утром ... она ездила с отцом в больницу, так как у неё заболело ухо. Там отцу на телефон несколько раз звонила ФИО1 Когда они вышли из больницы, отец созвонился с ФИО1 От магазина «Универмаг» поехали на такси с отцом. На остановке, которая находится неподалеку от магазина «Универсам», они забрали ФИО1, в руках которой был пакет. Она обратила внимание, что правая рука ФИО1 была перебинтована. Затем они втроем приехали к ним домой по адресу: .... Там ФИО1 достала из пакета спиртные напитки, которые стала с отцом распивать. Она в это время ушла гулять на улицу. Вернувшись с улицы, по просьбе ФИО6 поехала на такси в магазин «Универмаг», где купила брюки для ФИО1 Отец с ФИО1 распивали до вечера спиртные напитки. В какой-то момент она помогла ФИО1 обработать .... ФИО1 рассказала ей, что она ... поссорилась с ФИО62, тот кинул в неё ножом. После этого отец попросил ее отойти в комнату, оставшись с ФИО1 на кухне квартиры. Она на кухню не заходила, оставалась сидеть в комнате, поэтому разговора между ФИО1 и отцом не слышала. ФИО1 ... осталась ночевать у них дома. ... ФИО1 также была у них. После обеда отец вновь с ФИО1 стал распивать спиртные напитки до вечера. Примерно в половине 12 ночи отец вместе с ФИО1 уехали на такси домой к последней. Вернулись они около 4 час. ..., некоторое время поговорили на кухне, после чего легли спать. Об обстоятельствах смерти ФИО14 ей ничего не известно.

В судебном заседании ФИО63 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Свидетель Свидетель №6 - начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что ... утром от оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ... обнаружен труп мужчины .... По прибытию на место происшествия было установлено, что это труп ФИО14 Рядом с трупом на земле находились одеяло со следами вещества бурого цвета, рюкзак, деньги, сам ФИО14 был без обуви. На территории ... и далее на улице были обнаружены следы волочения, которые вели к первому подъезду дома по ... в г. Каменке, где проживал погибший с супругой, ранее судимой ФИО1 В подезде были обнаружены следы, похожие на кровь, которые вели к ..., в которой проживает ФИО1 В квартире никого не было, входная дверь закрыта на замок. В тот же день в указанной квартире был произведен безотлагательный обыск, с принудительным вскрытием входной двери. В квартире никого не было, в зальной комнате - обнаружены следы крови. ... им по подозрению в совершении убийства ФИО14 была задержана ФИО1 возле квартиры по адресу: ... ФИО1 была доставлена сначала в ОМВД России по Каменскому району, а затем - в Каменский МСО СУ СК РФ по Пензенской области. При задержании и доставлении к ФИО1 сотрудниками полиции психологическое либо физическое воздействие к ней не применялось.

Допрошенный свидетель Свидетель №4 - заместитель начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что в октябре 2025 г. он работал в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каменскому району. ... около 10 час. от начальника отдела уголовного розыска Свидетель №6 узнал о том, что на ... в г. Каменке, обнаружен труп ФИО14, который ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковской карты ФИО5, а также являлся потерпевшим по уголовному делу о причинении ему ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Он прибыл на место происшествия, где увидел .... .... Рядом с трупом находилось одеяло. Также были обнаружены следы волочения, которые вели к ... в г. Каменке. В этом подъезде на ступеньках и лестничной площадке возле ... были обнаружены следы крови. В тот же день в указанной квартире был произведен безотлагательный обыск, с принудительным вскрытием входной двери. В зальной комнате квартиры были следы крови, стоял трупный запах. По подозрению в убийстве ФИО14 в этот же день была задержана ФИО1 и доставлена в ОМВД России по Каменскому району.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что ... около 10 час. ему позвонил начальник отдела Свидетель №6, сообщил об обнаружении на территории ...» по адресу: ..., трупа мужчины с признаками насильственной смерти, дав указание прибыть туда для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв на место происшествия вместе со ст. оперуполномоченным Свидетель №4 они опознали труп ФИО14, знакомого им по роду служебной деятельности. В это время на месте происшествия уже работали сотрудники следственно-оперативной группы следственного комитета и полиции. С целью выяснения обстоятельств гибели ФИО14 он, совместно с Свидетель №4, проследовал по месту проживания жены погибшего ФИО5 по адресу: .... На ступеньках первого подъезда указанного дома ими обнаружены следы крови. Похожие следы крови имелись на ступеньках с первого по пятый этаж и на лестничной площадке пятого этажа. На стук во входную дверь ... никто не открыл. С помощью сотрудников МЧС дверь в указанную квартиру была принудительно вскрыта, после чего проведен обыск в случае, не терпящем отлагательства. В квартире имелись следы засохшей крови. В ходе проведения поквартирного обхода кто-то из соседей сказал, что 2 дня назад слышал шум, доносившийся из квартиры ФИО1 ФИО1 была задержана в этот день Свидетель №6 по адресу: ..., откуда он и оперуполномоченный ФИО64 доставили её в ОМВД России по Каменскому району для разбирательства. При задержании и доставлении к ФИО1 сотрудниками полиции психологическое либо физическое воздействие к ней не применялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что ... утром он совместно в сотрудниками ОУР прибыл на место обнаружения трупа мужчины с признаками насильственной смерти, находившегося ... в г. Каменке. На месте происшествия труп был опознан как ФИО14 На месте происшествия были обнаружены следы волочения. Пройдя по этим следам, увидел на доме ... г. Каменки камеру наружного видеонаблюдения. С целью установления собственника видеокамеры он поднялся в квартиру на 2 или 3 этаж. Дверь открыл ФИО23, который пояснил, что камера принадлежит ему. Он попросил у него посмотреть записи за последние дни, на что ФИО45 ответил, что ему нужно примерно 2 часа для этого. Оставив номер своего телефона ФИО45, прибыл к своим коллегам к 1 подъезду дома по ... в г. Каменке. Оттуда поднялись на пятый этаж. На лестнице до входной двери ... были следы, похожие на кровь, а также следы волочения. Дверь данной квартиры им никто не открыл. В ходе проведения поквартирного обхода было установлено, что один из соседей с четвертого этажа накануне слышал шум в подъезде, другая соседка сообщила об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы и проживании её в ... совместно с ФИО14 Также сообщила, что слышала из квартиры в течение нескольких дней шум, разговор на повышенных тонах. Она же предположила, что ФИО1 может находиться у бывшего супруга ФИО3, и дала контактный телефон последнего. С помощью МЧС была взломана входная дверь в квартиру. В зальной комнате в квартире были следы крови, стоял трупный запах. Далее стали проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1 и ФИО3 В это время ему позвонил ФИО23 и сообщил об обнаружении видеозаписи, на которой около 3 час. ночи мужчина и женщина переносят на одеяле тело. Он сразу прибыл к ФИО45, который показал ему указанную видеозапись. О наличии данной записи он сообщил руководству ОУР.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности ... Около 8 час. ... при совершении обхода территории ..., обнаружил около скважины ... рюкзак и одеяло с пятнами. Между скважинами ... и ... под яблоней он увидел труп незнакомого мужчины. Он позвонил ... который вызвал «скорую помощь». Прибывшие сотрудники «скорой помощи» на месте констатировали смерть мужчины и вызвали полицию. Труп мужчины .... Затем на место обнаружения трупа прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 - фельдшер подстанции скорой помощи 14 ГБУЗ ПОССМП, суду показал, что ... утром диспетчеру подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что на территории ... под яблоней обнаружен мужчина. Он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу. На территории ... он встретил знакомого ему сотрудника ... Свидетель №7, который указал ему место обнаружения мужчины. Осмотрев мужчину, констатировал, что тот мертв. В связи с этим вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он несколько лет назад под подоконником окна своей квартиры по адресу: ..., установил камеру наружного видеонаблюдения для слежения за сохранностью его автомобиля, который оставляет во дворе дома. Запись данной камерой ведется непрерывно, сохраняя её за последние 2 суток. ... около полудня к нему пришел оперативный сотрудник полиции, который представился и попросил посмотреть записи с камеры видеонаблюдения за последние 2 суток. Оставив свой номер телефона, сотрудник полиции ушел. После этого он вставил карту памяти видеорегистратора в ноутбук, на котором просмотрел сохранившиеся записи. На записи от ... в период с 01 час. 01 мин. до 01 час.03 мин. увидел в свете уличного фонаря, что со стороны дома по ... мужчина и женщина, перемещают в одеяле предмет, похожий на тело человека. В какой-то момент они остановились, а затем продолжили тащить в сторону дома по .... После просмотра данной видеозаписи он перезвонил и сообщил сотруднику полиции краткое содержание записи. Сотрудник полиции пришел к нему домой, и он ему показал данную запись. Данную запись он по просьбе сотрудника полиции скопировал на флеш-карту, которую в дальнейшем выдал следователю Следственного комитета в ходе допроса в качестве свидетеля.

Свидетель Свидетель №8 - ..., суду показал, что ФИО14 в период с ... по ... работал в ... в должности ..., находился на испытательном сроке. Непосредственным его руководителем был ФИО16 В период испытательного срока ФИО14 трудовую дисциплину не нарушал, освоил работу ..., в нетрезвом виде на работе не появлялся, о жизненных проблемах не рассказывал. ... ФИО14 не вышел на работу по неизвестной причине. ... он узнал о гибели ФИО14 Обстоятельства смерти ФИО14 ему неизвестны.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10 суду показал, что он проживает по адресу: .... В соседней ..., имеющей 2 общие стены с его квартирой, проживали ФИО1 с ФИО14 ... после 22 час., он находясь у себя дома, слышал из ... звук падения какого-то предмета. Звуки скандала, криков не слышал. Около 23 час. ... он уснул. ФИО1 и ФИО14 в этот день он не видел. ... он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 Он видел в квартире ФИО1 кровь на полу, обнаруженный в куртке и изъятый нож с деревянной ручкой со следами, похожими на кровь. По результатам обыска был составлен протокол, в правильности которого он после ознакомления расписался без замечаний. После предоставления ему в судебном заседании для обозрения протокола обыска от ... (...) Свидетель №10 подтвердил правильность его содержания и свои подписи в нём.

Допрошенная свидетель ФИО17 суду показала, что проживает в квартире по адресу: ... ФИО1 ей знакома, поскольку проживает в соседней .... ... около 13 час. 00 мин. она сидела на лавочке около своего подъезда. Видела, как ФИО1 выходила из подъезда в магазин. Через некоторое время ФИО1 вернулась и передала ей денежные средства в сумме 700-800 руб., которые ранее брала у неё в долг. В этот день она ФИО1 больше не видела. Вечером ... она находилась дома с внуками в дальних от ... комнатах. Подозрительных шумов из ... не слышала. ... она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 Она видела в квартире ФИО1 кровь на полу, обнаруженный в куртке и изъятый .... По результатам обыска был составлен протокол, в правильности которого она после ознакомления расписалась без замечаний. После предоставления ей в судебном заседании для обозрения протокола обыска от ... (...) ФИО17 подтвердила правильность его содержания и свои подписи в нём.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что в октябре 2025 г. проживал по адресу: .... Над его квартирой находилась ..., в которой проживала ФИО1 ... около 22 час. собрался. спать. В это время из квартиры ФИО1 он услышал грохот, ругань, женский крик. Звуков музыки не было. Около 23 час. поднялся в квартиру ФИО1, чтобы сделать замечание в связи с шумом в ночное время. Дверь ему открыла ФИО1, которая по виду была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 была одета, телесных повреждений на ней он не заметил. Он попросил её прекратить шуметь, в противном случае обещал вызвать полицию. В квартиру он не заходил, стоял в подъезде на лестничной площадке. ФИО14 он не видел. ФИО1 ему что-то неразборчиво ответила и закрыла дверь. Он вернулся к себе домой. Из дома слышал доносившиеся еще в течение минут 15 мужские и женские крики. Женский голос кричал либо «Убью», либо «Убивают». При этом мужской голос просил ФИО1 успокоиться. Потом всё прекратилось.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что работает ... по адресу: .... ... около 19 час., когда она была на рабочем месте, в магазин зашла наглядно знакомая как постоянный покупатель ФИО1, которая приобрела за наличные 1,5 л пива и 0,5 л. водки. Признаков алкогольного опьянения она у неё не заметила. Каких-либо повреждений у ФИО1, в том числе на руках, она не видела. Более ФИО1 она в магазине не видела, погибший ФИО14 в магазин в этот день не заходил. Записи камер видеонаблюдения магазина за тот день не сохранились.

Допрошенная свидетель Свидетель №13 суду показала, что работает ... по адресу: .... ... примерно в 10-11 час., когда она находилась на рабочем месте за кассой, в аптеку пришла наглядно знакомая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая купила бинт, вату, перекись водорода, мазь «Левомиколь». На правой руке ФИО1 ..., в связи с чем посоветовала ей обратиться в больницу.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает ... по адресу: ... ... примерно в 10-11 час., когда она была на рабочем месте, в магазин пришла наглядно знакомая ФИО1, которая купила спиртные напитки. Она заметила, что у ФИО1 на правой руке был .... Она посоветовала ФИО7 обратиться к врачу, но та пояснила, что всё необходимое для обработки ... она купила. Обстоятельства получения данной травмы ФИО1 ей неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №14, данных ей в ходе предварительного следствия (...), следует, что она работает ..., по адресу: .... В период с 20 час. 00 мин. ... до 08 час. 00 мин. ... она находилась на своем рабочем месте в ночной смене. По представленной ей фотографии ФИО1 она не помнит её среди посетителей магазина в обозначенное время.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, которых она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (...) следует, что ... в вечернее время, находясь в её квартире по адресу: ..., они с ФИО14 отдыхали, выпили 0, 5 л. водки на двоих и каждый по одной полуторалитровой бутылке пива. У них все было в порядке, играла музыка. Затем, вечером того же дня к ним пришел сосед из ... этажом ниже, позвонил в звонок, она открыла дверь. Сосед попросил её убавить музыку, она согласилась. После этого проводила соседа, закрыла за ним дверь и пошла в зальную комнату. Когда она заходила на неё сразу накинулся ФИО14, который стал её избивать, нанеся не менее .... Она стала возмущаться, говорила: «Ты что творишь? Успокойся!». От ударов ФИО65 она упала на пол и стала прикрываться от его ударов. После избиения, когда она находилась на полу, ФИО14 пошел на кухню, после чего сразу вернулся. У него в правой руке находился кухонный нож, длиной примерно 15-20 см со светлой рукояткой. В тот момент, когда она лежала на полу, к ней подошел ФИО14, который замахнулся на нее правой рукой с ножом для удара, куда именно пояснить не может. Когда он намахнулся ножом, она выставила руки вперед. Лезвием ножа ФИО14 попал ей в .... В связи с тем, что ФИО14 держал нож правой рукой слабо, она левой рукой схватилась за рукоятку и выхватила указанный нож у него из руки. При этом она находилась лежа на боку и спине, сгруппировалась, а он находился над ней. Когда она отобрала нож, она присела, на полу она находилась в сидячем положении, а ФИО14 находился перед ней, нагнув корпус. Нож у неё находился в левой руке. Данным ножом она резко снизу вверх и в направлении вперед нанесла ... ФИО14 При этом они друг другу ничего не говорили. ФИО14 присел на диван, а она пошла на кухню, откинув нож на пол в зале. Она обратила внимание, что из того места, куда она ударила его ..., у ФИО14 потекла кровь. В последующем она позвонила ФИО3 и сказала, чтобы тот приехал к ней. «Скорую помощь» вызывать не стала, подумав, что ФИО14 останется живой и ранение у него несерьезное. Сам Максим ничего при этом не говорил и лежал молча. Как он себя чувствовал, она не знает. Признавая вину в убийстве ФИО14, утверждала, что действовала в состоянии необходимой обороны от действий погибшего, который избил её и пытался ударить ..., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания не подтвердила, настаивала на своих показаниях в судебном заседании, показав, что после задержания на неё оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, с целью вынудить её дать признательные показания, оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она не давала и их не подписывала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 - следователь Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области, показал, что он входил в состав следственной группы по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО3 ... примерно в 22 час. он в служебном кабинете Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области производил задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и первоначальный допрос ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Задержание и допрос ФИО1 производились им в присутствии защитника Алимовой О.А. Допрос подозреваемой ФИО1, как неотложное следственное действие, производился уже в ночное время. Подозреваемая ФИО1 лично совместно с защитником была ознакомлена с составленным им протоколом задержания и протоколом допроса в качестве подозреваемой, в которых она и защитник расписались без замечаний. Поскольку у ФИО1 был ..., она подписывала указанные процессуальные документы левой рукой. По той же причине записи в протоколе задержания от её имени делались защитником Алимовой О.А., после чего ФИО1 заверяла их своей подписью левой рукой. По этой причине подписи ФИО1 в указанных процессуальных документах были «корявыми», визуально отличались от её обычной подписи. После составления протокола задержания и допроса в качестве подозреваемой ФИО1 была доставлена в ИВС ОМВД России по Каменскому району. Других следственных действий с ФИО1 по её уголовному делу он не проводил.

Свидетель ФИО19 - ст. следователь Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области, суду показал, что входил в состав следственной группы по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО3 ... он проводил с подозреваемой ФИО1 дополнительный допрос в качестве подозреваемой, а также проверку её показаний на месте. Для проведения этих действий подозреваемая ФИО1 сначала была доставлена под конвоем из ИВС ОМВД России по Каменскому району в служебный кабинет Каменского МСО СУСК России по Пензенской области. При проведении дополнительного допроса подозреваемой ФИО1 присутствовали её адвокат Алимова О.А., ст. следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК РФ по Пензенской области ФИО21, который прибыл по распоряжению руководства Управления для оказания помощи в проведении следственных действий без принятия дела к производству. По окончанию допроса ФИО1 им на компьютере был составлен протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемой. Далее он распечатал его и передал для ознакомления ФИО1 и её защитнику Алимовой О.А. После прочтения ФИО1 и защитник расписались в указанном протоколе на каждой странице и в конце протокола без замечаний. В это время правая рука ФИО1 была частично забинтована в связи с ..., поэтому она подписывала протокол правой рукой, вставляя ручку между торчащими из бинта пальцами. В связи с этим её подписи были «корявые», визуально отличались от её подписей, сделанных позднее уже здоровой правой рукой. В ходе дополнительного допроса ФИО1 каких-либо жалоб не высказывала. После окончания дополнительного допроса, с согласия подозреваемой ФИО1 по месту её жительства была произведена проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось в отсутствие понятых, с применением технических средств фотофиксации, которая производилась ФИО21 Следственное действие проводилось в жилище ФИО1 с участием защитника Алимовой О.А. ФИО1 перед проведением проверки показаний на месте подписала заявление, написанное с её слов защитником, о том, что она не возражает против проведения данного следственного действия в принадлежащей ей квартире. После проведения следственного действия им на компьютере в служебном кабинете, был составлен протокол проверки показаний на месте, который, после распечатывания, был передан для ознакомления всем участникам следственного действия, в том числе, ФИО1 и её защитнику. В данном протоколе ФИО1 и её защитник расписались без замечаний. Данный протокол ФИО1 подписывала также правой рукой. Впоследствии после фотофиксации следственного действия, была составлена фототаблица, с изображением действий ФИО1, которая приобщена к протоколу проверки показаний на месте. ... им в помещении ИВС ОМВД России по Каменскому району ФИО1 в присутствии её защитника Алимовой О.А., было предъявлено первоначальное обвинение по ч. 1 ст.105 УК РФ. ФИО1 совместно с защитником прочитали постановление о привлечении в качестве обвиняемого и расписались в нем. Протокол допроса обвиняемой ФИО1 был им напечатан с её слов на ноутбуке, после чего сразу распечатан в помещении ОМВД России по Каменскому району. Распечатанный протокол он предоставил для ознакомления ФИО1 и её защитнику, которые после личного прочтения, расписались без замечаний. Кроме того, ... в помещении ИВС ОМВД России по Каменскому району ФИО1 предъявлялось окончательное обвинение, ... осуществлялось уведомление об окончании следственных действия, а ... ФИО1 была ознакомлена им с материалами уголовного дела. Все эти действия совершались им по требованию на вывод обвиняемой и в присутствии защитника Алимовой О.А. С постановлением в качестве обвиняемого, протоколом допроса в качестве обвиняемой, протоколом уведомления об окончании следственным действий, а также протоколом об ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и её защитник Алимова О.А. знакомились путем личного прочтения и в них расписывались.

Помимо изложенных, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением в ОМВД по Каменскому району (КУСП ... от ...), согласно которого в 09 час. 10 мин. ... в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №7 о том, что на территории ... обнаружен труп неизвестного мужчины ... ...);

- рапортом ст.следователя Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО22 ...), согласно которого ... от оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО14 на участке местности, расположенном на ... с признаками насильственной смерти;

- рапортом ст.следователя Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО22 об обнаружении признаков преступления (...), согласно которого в действиях ФИО3 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ... (... согласно которого труп ФИО14 лежит на территории ..., труп дактилоскопирован и отправлен для проведения судебно-медицинской экспертизы; на участке местности рядом с трупом, обнаружены и изъяты: одеяло бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, рюкзак черного цвета с находящимися в нем: парой кроссовок белого цвета «Adidas», парой носков темно-синего цвета, упаковкой с хлебом, одной сосиской в прозрачной обертке, измерительной рулеткой темно-синего цвета; на месте происшествия обнаружены следы волочения трупа, в виде примятой травы, сдвига грунта и асфальтового покрытия, от забора по ... к проезжей части, далее по проезжей части, по грунтовой тропинке, до торца дома по ..., далее к дому ... по ... и продолжается по асфальтовой дорожке вдоль ... со стороны подъездов к дому ... по ..., до стоянки для автотранспорта и ведут к первому (слева направо) подъезду дома по ...; направление следа волочения от 1 подъезда ... в сторону ... к месту обнаружения трупа. В ходе осмотра подъезда ... дома по ... обнаружены на ступеньках перед подъездом, на лестничном марше с 1 по 5 этаж, а также на лестничной площадке 5 этажа - следы вещества бурого цвета, с которых сделаны 3 смыва на марлевый тампон (тампоны изъяты); входная дверь ..., расположенной с правой стороны лестничной площадки 5 этажа дома, на момент осмотра заперта;

- протоколом обыска от ... ...), согласно которого в квартире ФИО1 по адресу: ..., в коридоре, в висевшей на вешалке-панели длинной куртке черного цвета с желтой внутренней подкладкой, в правом внутреннем боковом кармане обнаружен нож со светло-коричневой деревянной рукоятью и клинком, со следами вещества бурого цвета, который изъят; в левом боковом кармане той же куртки обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 руб. серийный номер ...; в коридоре на ламинате имеются хаотичные следы ступней ног, образованные веществом бурого цвета, перед входом в ванную комнату на ламинате обнаружена группа пятен бурого цвета (с них сделаны смывы на марлевый тампон, которые изъяты); на полу ванной комнаты обнаружены и изъяты: штаны цвета хаки, пара носок белого цвета со следами вещества бурого цвета, женский топ светло-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, трусы бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, штаны белого цвета со следами вещества бурого цвета; в кухонной комнате обнаружены и изъяты: в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с мусором - пустая бутылка из-под водки «Горное озеро» и пустая бутылка из-под водки «BAIKAL»; в стиральной машине - покрывало со следами вещества бурого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета; на полу около стиральной машинки - стеклянная стопка; на столе - керамическая кружка белого цвета с разноцветным рисунком в виде разводов, стеклянная стопка; под столом - деревянный табурет белого цвета, на сидении которого обнаружен след ладони (отображение ладони) из вещества бурого цвета; в зальной комнате - на обивке дивана обнаружены пятна со следами вещества бурого цвета размером 60 см х 50 см., данный фрагмент изъят путем выреза обивки; также обнаружена 1,5 л. бутылка «Кувака», наполовину заполненная прозрачной жидкостью, которая изъята; на поверхности ламината обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевый тампон, который изъят; на балконе обнаружена и изъята деревянная палка со следами вещества бурого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от ... ( ...), согласно которого подозреваемая ФИО1 у себя по месту жительства в жилой комнате квартиры по адресу: ..., с помощью макета ножа и манекена показала, что ... в вечернее время ФИО14 нанес ей телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела. После этого, взяв кухонный нож, подошел к ней, лежащей на полу в комнате, и замахнулся на неё правой рукой, в которой держал нож. Она выставила руки вперед, и ФИО14 лезвием ножа попал ей в .... Схватившись левой рукой за рукоятку ножа, выхватила его из руки ФИО14, села на пол, а ФИО14 наклонился над ней. Данным ножом она резко снизу вверх, в направлении вперед, нанесла ему .... Далее ФИО14 сел на диван, она прошла на кухню, кинув нож в зале на пол;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... (...), согласно которому у ФИО1 получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактокарту;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... ...), согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... (...), согласно которому у ФИО1 получены образцы срезов с ногтевых пластин обеих рук;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... (...), согласно которому у ФИО1 получены образцы крови;

- протоколом выемки от ... (...), согласно которому в Каменском межрайонном отделении ГБУЗ «ОБСМЭ» изъяты предметы одежды ФИО14: штаны спортивные черного цвета из синтетического материала, трусы черного цвета из хлопчатобумажного материала, носки черного цвета из хлопчатобумажного материала, а также волосы с разных частей головы трупа ФИО14, ногти с рук трупа ФИО14, образец крови трупа ФИО14;

- протоколом выемки от ... (...), согласно которому у Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью от ...;

- заключением судебной медицинской экспертизы от ... ... (...), согласно которого на трупе ФИО14 обнаружены телесные повреждения, ...

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от ... ... (...), согласно которого на поверхности пустой бутылки из-под водки «ГОРНОЕ ОЗЕРО», изъятой в ходе обыска от ..., имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО14; на поверхности сиденья табуретки, изъятой в ходе обыска от ..., имеется след участка подпальцевой зоны вещества бурого цвета, который пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1;

- заключением судебной медицинской экспертизы от ... ... (...), согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, ...

- заключением судебной криминалистической экспертизы холодного оружия от ... ... (...), согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе обыска ..., является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию;

- заключением судебной биологической экспертизы от ... ... (...), согласно которого кровь потерпевшего ФИО14 относится к ..., кровь обвиняемой ФИО2 - к группе ... На трусах, паре следков, спортивных штанах, срезах ногтей с левой руки потерпевшего ФИО14, трусах, женском топе, женских штанах обвиняемой ФИО1, простыне, покрывале, одеяле, клинке кухонного ножа, фрагменте обшивки дивана, смыве с лестничной площадки 5 этажа ..., смыве между 4 и 5 этажом в первом подъезде дома по ..., смыве вещества бурого цвета, сделанным с поверхности ламината в коридоре, смыве со ступенек около подъезда ... дома по ..., смыве вещества бурого цвета, сделанным с поверхности ламината в зальной комнате, изъятых в ходе обыска от ..., обнаружена кровь человека групповой принадлежности потерпевшего ФИО14, что исключает происхождение её от ФИО1 В срезах ногтей с правой руки потерпевшего ФИО14, трусах, паре следков, женском топе, женских штанах обвиняемой ФИО1, рукоятке ножа, изъятом в ходе обыска по адресу: ..., обнаружена кровь человека групповой принадлежности обвиняемой ФИО1, исключающей происхождение её от потерпевшего ФИО14;

- заключением судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы от ... ...мк; ...мк; ...мк (...), согласно которого образование у потерпевшего ФИО14 ..., при условиях и обстоятельствах, изложенных ФИО1 в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ..., в протоколе проверки её показаний на месте от ..., в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ... - не исключается;

- образование на трупе ФИО14 посмертных телесных повреждений, указанных в заключении эксперта ... от ..., при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ..., в протоколе проверки показаний на месте от ..., в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ... - в общем и целом не исключается;

- образование у ФИО1 телесных повреждений ..., при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ..., в протоколе проверки её показаний на месте от ..., в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ... - не исключается;

- образование у ФИО1 иных телесных повреждений, указанных в заключении эксперта ... от ..., при условиях и обстоятельствах, изложенных ФИО1 в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ..., в протоколе проверки её показаний на месте от ..., в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ... - не исключается;

- обнаруженная у ФИО14 ...

- протоколом осмотра предметов от ... (...), согласно которого кухонный нож, изъятый в ходе обыска ..., имеет деревянную рукоятку желто-коричневого цвета, с клинком из металла серого цвета, общей длиной - 24 см, длиной рукоятки - 11 см, длиной клинка -13 см, шириной у основания клинка – 2,2 см, толщиной обушка - 0,2 см, практически весь клинок и рукоятка ножа покрыты веществом бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи на СD-R диске (изъятом ... у ФИО23) от ... с участием ФИО3 (...), согласно которого на видеозаписи изображен дом по ... и придомовая территория возле него, ... в период времени с 01 час. 01 мин. 46 сек. до 01 час. 02 мин. 06 сек., возле дома по ... появляются два лица, которые совместно несут по дороге одеяло, внутри которого наблюдаются очертания человеческой головы. В 01 час 01 мин. 47 сек. данные лица остановились около подъезда ... дома по ..., положили одеяло на землю. В 01 час 02 мин. 05 сек. они взяли одеяло и потащили его по дороге, вдоль дома по ..., проследовав в сторону дома по .... Присутствующий при осмотре ФИО3 показал, что на указанной видеозаписи зафиксирован момент, когда он совместно с ФИО1 переносили труп ФИО68 в одеяле;

- протоколом осмотра предметов от ... с участием ФИО3 (...), согласно которого осмотрена представленная на CD-R диске информация о телефонных соединениях. Из нее видно, что владельцем абонентского номера ... является ФИО3, который неоднократно связывался с абонентским номером ..., владельцем которого является ФИО5, в том числе ... в период времени с 08 час. 39 мин. 32 сек. до 10 час. 38 мин. 56 сек., с 01 час. 03 мин. 06 сек. по 02 час. 22 мин. 27 сек.; ... в период времени с 21 час 16 мин. 51 сек. до 23 час. 28 мин. ФИО3 были совершены вызовы такси, а также происходили телефонные соединения между ФИО3 и ФИО1; ... в 02 час. 11 мин. 45 сек. ФИО3 был осуществлен вызов такси.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые мобильный телефон ФИО3 марки ..., CD-R-диск с видеозаписью от ..., нож, вырез обшивки дивана со следами вещества бурого цвета, предметы одежды ФИО1, простыня, покрывало, одеяло со следами вещества бурого цвета, 2 стеклянных стопки, керамическая кружка, бутылка с надписью «Кувака», пустая бутылка из под водки «BAIKAL», пустая бутылка из-под водки «ГОРНОЕ ОЗЕРО», деревянный табурет со следами ладони из вещества бурого цвета, денежная купюра номиналом 5000 рублей, серийный номер ..., деревянная палка, марлевые салфетки со смывом вещества бурого цвета, рюкзак черного цвета, кроссовки «Adidas» белого цвета, измерительная рулетка, пара носков, упаковка с хлебом «Лимак.Хлеб Пензенский», одна сосиска в прозрачной упаковке, образцы крови ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, предметы одежды ФИО14, ногтевые пластины ФИО14, образец крови ФИО14, волосы ФИО14, дактилоскопическая карта ФИО1, дактилоскопическая карта ФИО14, - осмотрены и приобщены к делу (...).

По заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ... ... (...), ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Ссылка ФИО1 на запамятование тех или иных событий совершенного ей криминального эпизода говорит не о каком-либо симптоме или синдроме психического заболевания, а лишь отражает глубину и степень простого алкогольного опьянения. В момент совершения противоправных действий ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, была правильно ориентирована в окружающей обстановке и её действия носили целенаправленный характер. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемой, ретроспективное исследование ее эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). В изучаемый период ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает проявление открытой агрессии в поведении.

Суд доверяет заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ..., поскольку оно подготовлено в государственном экспертном учреждении, экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности в области судебной психиатрии и психологии, по результатам амбулаторного обследования подсудимой, оно соответствует другим исследованным доказательствам, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым лицом, в отсутствие у неё признаков аффекта.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Прямой умысел подсудимой на убийство ФИО14 объективно подтверждается избранным ей орудием преступления и характером действий ФИО1 по нанесению ножом удара ... потерпевшего и причинению ФИО14 ..., относящегося к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которого наступила смерть ФИО14 на месте происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала, что своими насильственными действиями причинит смерть ФИО14 и желала её наступления.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего ФИО14, выразившегося в причинении ФИО1 незадолго до преступления побоев и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, перечисленных в заключении судебной медицинской экспертизы ... от ....

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых, достаточных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимой и её защитника о непричастности к совершению убийства ФИО14, и находит их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что находилась у себя в квартире вечером ... вдвоем с ФИО14, иных лиц там не было. При этом, со ссылкой на запамятование событий вследствие алкогольного опьянения, не могла пояснить, кто именно и каким образом причинил ... потерпевшему. Отрицала принадлежность ей обнаруженного на месте преступления в её куртке ножа, однако не смогла объяснить, по какой причине на нём обнаружены следы её крови и крови погибшего ФИО14 Между тем, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проведении проверки показаний на месте, ФИО1 давала последовательные признательные показания, оглашенные в судебном заседании, о том, что вечером ... в ходе совместного с потерпевшим распития спиртных напитков у себя в квартире, была избита ФИО14 по голове и телу, который также при замахе взятым на кухне ножом причинил ей ..., выхватила у него нож, сходный по описанию с обнаруженным в ходе обыска, и нанесла им ФИО14 удар ..., после чего никаких мер по оказанию помощи последнему не принимала. Доводы ФИО1 о применении к ней недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников ОМВД России по Каменскому району проверялись, однако своего подтверждения не нашли, в связи с чем ст. следователем Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каменскому району ФИО24 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Доводы ФИО6 в той части, что она не давала и не подписывала оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, опровергаются показаниями допрошенных следователей Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО18 и ФИО19, сведениями ИВС ОМВД России по Каменскому району о выводе ФИО14 для производства следственных действий, содержанием протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, протокола её проверки показаний на месте с фототаблицей (с изображением ФИО1), которые подписаны ФИО1 и её защитником. В связи с этим указанные доводы ФИО1 суд находит надуманными, преследующими цель опорочить доказательства и избежать уголовной ответственности.

Показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в той части, что именно она совершила убийство ФИО14, ударив его ножом ..., объективно соответствуют и иным исследованным доказательствам обвинения, в том числе, – протоколу обыска в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружено орудие преступления - нож, протоколу осмотра места происшествия и трупа, заключению судебной медицинской экспертизы трупа, заключению судебной медицинской экспертизы по ФИО6, заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, заключению судебной биологической экспертизы, согласно которому на изъятом ноже обнаружена кровь группой принадлежности ФИО14 и ФИО1, показаниям подсудимого ФИО3, которому ФИО1 призналась в убийстве ФИО14, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. С учетом изложенного суд оглашенные признательные показания ФИО1 о том, что она убила ФИО14, ударив потерпевшего ножом ..., наряду с другими доказательствами обвинения, взял за основу при постановлении приговора. К показаниям подсудимой и доводам защиты о непричастности ФИО1 к убийству ФИО14 суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не нашли подтверждения и полностью опровергнуты совокупностью проанализированных доказательств обвинения. По тем же основаниям суд критически относится и к показаниям подсудимой в той части, что у неё не было ножа, приобщенного к делу, и считает установленным, что именно изъятый у неё в квартире нож является орудием убийства.

Суд обсуждал доводы подсудимой, которые она приводила в показаниях подозреваемой и обвиняемой, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, в той части, что она убила ФИО14, действуя в состоянии необходимой обороны от действий погибшего, который избил её и пытался ударить ножом, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что до завладения ножом ФИО14 прекратил её избивать, а затем она получила ..., когда ФИО14 замахивался на неё ножом, не нанося удара в определенную часть тела. При этом ФИО1 смогла завладеть ножом, выхватив его из руки ФИО14, встать с пола и нанести потерпевшему удар ножом .... При этом ФИО14, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в это время стоял, наклонившись вперед, при этом никаких активных действий в отношении подсудимой не предпринимал, то есть для ФИО1 было очевидно отсутствие реальной угрозы для её жизни и здоровья со стороны потерпевшего. Таким образом, суд пришел к убеждению, что ФИО1 в момент совершения убийства ФИО14 в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов не находилась, в связи с чем к показаниям ФИО1 на следствии в указанной части суд относится критически, как способу защиты.

Кроме того, дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 316 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ..., узнав от ФИО1 об убийстве последней ФИО14, то есть о совершении ей в период с 18 час. 00 мин. ... до 01 час. 00 мин. ... в квартире, расположенной по адресу: ..., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, имея возможность, не сообщил об этом в правоохранительные органы. При этом ..., заведомо зная о совершенном ФИО1 особо тяжком преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласился на просьбу ФИО1 помочь ей переместить труп ФИО14 с места совершения преступления и избавиться от следов преступления. После этого ФИО3 совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, проследовал на место совершения преступления по адресу: ..., где находился труп ФИО14, где, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное ею особо тяжкое преступление и сокрыть его, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно совершил активные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, выразившиеся в том, что он, действуя совместно с ФИО1, ... в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., завернули труп ФИО14 в одеяло, после чего ФИО3, совместно с ФИО1 вынесли труп ФИО14 из квартиры и перенесли его на участок на территорию ...» вблизи нежилого здания, расположенного по адресу: ...А, тем самым помог сокрыть следы совершения ФИО1 особо тяжкого преступления. После этого ФИО3, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению. Таким образом, ФИО3 создал условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление он заранее не обещал.

Мотивом совершения ФИО3 преступления явилось ложно понятое им чувство товарищества, желание помочь бывшей супруге ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное ею особо тяжкое преступление и сокрыть его. При этом на момент совершения преступления ФИО1 не являлась супругой или близким родственником ФИО3

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых, достаточных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в период предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе следствия по делу заявила о своей причастности к убийству ФИО14, рассказала и показала обстоятельства совершения ей преступления, которые правоохранительным органам достоверно известны не были, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что ФИО14 незадолго до преступления причинил ФИО1 побои и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, неблагополучное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2024 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения убийства ФИО67 личности ФИО1, её показаний в ходе следствия, в судебном заседании достоверно установлено, что именно нахождение ФИО1 во время преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя ввела при распитии спиртных напитков, снизило внутренний контроль в её поведении, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ей противоправных действий в отношении ФИО14, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО2 во время совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения подтвержден подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия по делу заявил о своей причастности к укрывательству совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления - убийства ФИО14, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, которые правоохранительным органам достоверно известны не были, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 марта 2025 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд не признает в качестве обстоятельства, согласно обвинительного заключения возможного к признанию в качестве отягчающего ФИО3 наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство ему не вменялось в объеме обвинения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений, а ФИО3 - без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, - условно, с применением ст. 73 УК РФ. ФИО1 не может быть назначено наказание условно в связи с наличием опасного рецидива. Оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не применяет, поскольку в их действиях установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления к ФИО1 не применяются, с учетом наличия в её действиях обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 гражданские иски к подсудимой ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000000 рублей, каждым, суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО14, степени понесенных потерпевшими нравственных страданий в связи со смертью сына (Потерпевший №1, Потерпевший №3) и родного брата (Потерпевший №2), требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично, в размере по 1000000 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с 12 октября 2025 г. по 13 октября 2025 г. и с 14 октября 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- Потерпевший №1 - 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.;

- Потерпевший №3 - 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.;

- Потерпевший №2 -1000000 (один миллион) рублей 00 коп.

В остальной части в исках о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, - отказать.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области: дактокарты на имя ФИО14, ФИО1, 2 стеклянных стопки, керамическая кружку, бутылку с надписью «Кувака», пустую бутылку из-под водки «BAIKAL», пустую бутылку из-под водки «ГОРНОЕ ОЗЕРО», деревянный табурет со следами ладони из вещества бурого цвета, штаны цвета хаки, рюкзак черного цвета, пару кроссовок белого цвета «Adidas», измерительную рулетку темно-синего цвета, пару носков темно-синего цвета; нож, вырез обшивки дивана, трусы бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, одна пара носок белого цвета со следами вещества бурого цвета, женский топ светло-коричневого цвета с мелким рисунком светлого цвета со следами вещества бурого цвета, штаны белого цвета со следами вещества бурого цвета, простыню со следами вещества бурого цвета, покрывало со следами вещества бурого цвета, одеяло, марлевую салфетку, пропитанную кровью ФИО14, марлевую салфетку, пропитанную кровью ФИО1, ногти с кистей трупа ФИО14, срезы ногтей с рук ФИО1, марлевые салфетки со смывами с лестничной площадки 5 этажа, с лестничной площадки между 4 и 5 этажом, со ступенек около подъезда ... ( ...); марлевые салфетки со смывами вещества бурого цвета с поверхности ламината в коридоре, с поверхности ламината в зальной комнате ( ...), трусы черного цвета, носки черного цвета, штаны спортивные черного цвета, волосы с правой височной, левой височной, с затылочной, теменной и лобной области головы трупа ФИО14, деревянную палку со следами вещества бурого цвета, - уничтожить; хранящиеся в уголовном деле: СD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО3, CD-R-диск с видеозаписью от ..., - оставить на хранение в уголовном деле; денежную купюру номиналом 5000 рублей, серийный номер ..., хранящаяся в индивидуальной банковской ячейке, арендованной СУ СК РФ по Пензенской области в банке, - возвратить по принадлежности ФИО1 либо зачислить на её банковский счет; мобильный телефон марки «Realme Note 50», переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить по принадлежности в пользовании ФИО3, упаковка с хлебом, на которой имеется торговое наименование «Лимак. Хлеб Пензенский», одна сосиска в прозрачной обертке, - уничтожены как скоропортящиеся продукты в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий