Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-824/2024

Дело № 2-824/2024

(УИД 42RS0011-01-2024-000257-54)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«18» апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <номер>.

В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 99 140 руб. на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО <номер> от <дата>.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением N91 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (73 %) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,2 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:

99 140 рублей - по возврату займа (основной долг);

95 855 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

344 707 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

159 093 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено, в т.ч.:

3 888 рублей – по возврату займа (основной долг);

2) 16 362 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд.

<дата> получен исполнительный лист <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 95 252 рубля – по возврату займа (основной долг);

2) 79 493 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 73 276 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 42 941 рубль – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

5) 3 055 рублей – по уплате госпошлины.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по договору займа, в том числе: 99 064 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 585, 96 рублей - по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата> в сумме 99 064 рубля, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 171 рубль 92 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. (лд.8).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.66), о причинах уважительности неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчиком ФИО1 было представлено письменное возражение (лд.47-48), из которого следует, что ответчик ссылаясь на ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ просит применить последствия пропуска срока исковой давности. По-мнению ответчика, истец имеет право на взыскание задолженности только за период с <дата> по <дата>.

От истца ООО МКК «Главкредит» отзыва на возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности не поступало.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(пункт 3).

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальным нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.15-18), в соответствии с п.1, п.2, п.4 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 99 140 рублей, процентная ставка 73 % годовых, срок возврата займа до <дата>, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком (л.д.19).

Займодавец исполнил свои обязательства в установленный срок, предоставив сумму займа, что подтверждается РКО (расходный кассовый ордер) № ЛБ000130 от <дата> (лд.20).

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.12.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (73%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,2%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом. Подписывая договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие, в том числе, и на указанное условие договора.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, в суде ответчиком оспорены не были.

ФИО1 обязанности по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

После получения суммы займа ответчиком платежи в погашение суммы займа вносились в нарушении установленных сроков оплаты и в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями погашения, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.12-14), из которого следует, что после получения займа, ответчиком внесены следующие суммы: 3 888 рублей основной долг; 16 362 рубля проценты за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика кредитор был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 290 964 рубля, из которых 95 252 рубля – задолженность по основному долгу, 152 769 рублей – проценты за пользование займом, 42 943 рубля – неустойка и государственная пошлина в размере 3 055 рублей. (лд.21).

При этом договор займа <номер> от <дата> расторгнут не был, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:

как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ),

так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, предъявленные к взысканию в исковом заявлении проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

При этом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не противоречит требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом Банк наделен правом, а не обязанностью предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 064 рубля, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 585 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, судебный приказ по делу <номер> отменен (лд.22-23).

Из представленного истцом расчета (лд.13) следует, что сумма основного долга по договору <номер> от <дата> в полном объеме была погашена ответчиком <дата>.

Из представленного по запросу суд расчета исковых требований (лд.63-63) следует, что в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов за фактическое время пользования займом в пределах срока исковой давности за период <дата> по <дата> (дата погашения основного долга), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> (дата вынесении судебного приказа ).

Вместе с тем, согласно представленного истцом подробного расчета задолженности (лд.62 об.-63) истцом определен ко взысканию период взыскания процентов за фактическое время пользования займом с <дата> по <дата>, и указанный истцом период находится в пределах определенного судом срока с <дата> по <дата>, за который истец правомочен требовать взыскание процентов за фактическое время пользование займом.

Кроме того, в соответствии с п.12 договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей. Однако истцом в расчете при исчислении периода задолженности определены рабочие дни просрочки заемщика, что не противоречит действующему законодательству.

Проверяя уточненный расчет задолженности по процентам за фактическое время пользования займом по договору займа за период с <дата> по <дата>, судом установлено, что в указанном расчете допущены арифметические ошибки, а именно, в указанном расчете ошибочно определено количество рабочих дней.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение денежных средств, поступивших в ходе исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, что подтверждается расчетом и ответчиком ФИО1 не опорочено, расчет процентов за фактическое время пользования займом по договору займа за период с <дата> по <дата> будет следующий:

95 252 руб. *0,2/100*1 день = 190, 50 руб. (за <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*30= 5715, 10 руб. (за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*22= 4 191, 10 руб. (за период с <дата> по <дата> - 22 рабочих дня)

95 252 руб.*0,2/100*30= 5715, 10 руб. (за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*4= 762 руб. (за период с <дата> по <дата> - 4 рабочих дней)

95 252 руб.*0,2/100*7= 1 333, 50 руб. (за период с <дата> но <дата> - 7 рабочих дня)

95 252 руб.*0,2/100*6= 1 143 руб. ( за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*22= 4 191, 10 руб.(за период с <дата> по <дата> - 22 рабочих дня)

95 252 руб.*0,2/100*16= 3 048, 10 руб. (за период с <дата> по <дата> – 16 рабочих дня)

95 252 руб.*0,2/100*3= 571, 50 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*31=5906 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*2=381 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*18= 3 429,10 руб.(за период с <дата> по <дата> -18 рабочих дней)

95 252 руб.*0,2/100*20=3 810,10 руб.(за период с <дата> по <дата> - 20 рабочих дней)

95 252 руб.*0*2/100*2=381 руб. (за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*25=4763 руб. (за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб. *0,2/100*1 день = 190, 50 руб. (за <дата>)

95 252 руб. *0,2/100*4 дня=762 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*30= 5715,10 руб. (за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб. *0,2/100*1 день = 190,50 руб. (за <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*31=5906 руб.(за период с <дата> но <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*3=571,50 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*23=4382 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб. *0,2/100*4 дня=762 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*16=3 048,10 руб. (за период с <дата> по <дата> - 16 рабочих дней)

95 252 руб.*0,2/100*7=1334 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*27=5144 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*3=572 руб.(за период с <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*16= 3 048,10 руб.(за период с <дата> по <дата> - 16 рабочих дней)

95 252 руб.*0,2/100*21=4001 руб.(за период е <дата> по <дата>)

95 252 руб.*0,2/100*7=1334 руб.(за период с <дата> по <дата> - 7 рабочих дней)

95 252 руб.*0,2/100*17= 3 238, 60 руб. (за период с <дата> по <дата> - 17 рабочих дней).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата> в сумме 58 869 рублей 60 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета: удовлетворено судом в размере 58 869 рублей 60 копеек, что составляет 59,43 % от предъявленных исковых требований в сумме 99 064 рублей; 59,43 % от уплаченной истцом при подаче уточненного иска госпошлины в размере 3 171,92 руб. составляет 1 885 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по процентам за фактическое пользование займом по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 58 869 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «25» апреля 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-824/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.