Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-680/2024 М-680/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-824/2024

Дело № 2-824/2024

УИД №42RS0004-01-2024-001119-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 22 октября 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компании "БАСК" к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества Страховая компании "БАСК" (далее - АО СК "БАСК") обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Chevrolet Klas», регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля "Chery A13", регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Автомобиль Chevrolet Klas», регистрационный знак №, был застрахован в АО СК "БАСК" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис "АвтоЗАЩИТА" серия № от 27.02.2023 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с 28.02.2023 по 27.02.2024 в пределах страховой суммы 100 000 рублей, в пользу собственника ФИО3

15.02.2024 года экспертом ООО "Росэксперт" было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба автомобиля «Chevrolet Klas», регистрационный знак №, составила 186 200,00 рублей, с учетом износа 139 700,00 рублей.

27.02.2024 года составлен акт о страховом случае №, согласно которого размер страхового возмещения составил 100 000 рублей. АО СК "БАСК" произвела выплату ФИО3 в размере 100 000 рублей. В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля "Chery A13", регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

28.03.2024 АО СК "БАСК" направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление получено ответчиком, от выплаты в добровольном порядке ответчик отказался.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "БАСК" производственную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО СК "БАСК" Фунт Е.В. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что факт добровольной оплаты ответчиком ФИО3 денежных средств не свидетельствует о необоснованности требований АО СК "БАСК" на указанную сумму.

Представитель ответчика адвокат Шухайкина Т.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО1 в добровольном порядке выплатила ФИО3 на ремонт автомобиля 161 000 рублей, что подтверждается распиской, просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени, дате и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Гурьевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. б); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. в); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. д); страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. к).

Как было установлено в судебном заседании, 5 февраля 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Chevrolet Klas», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля "Chery A13", регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2024 виновной в ДТП признан водитель ФИО1 за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, о чем вынесено соответствующее постановление № по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Автомобиль «Chevrolet Klas», регистрационный знак №, был застрахован в АО СК "БАСК" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис "АвтоЗАЩИТА" серия № от 27.02.2023 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с 28.02.2023 по 27.02.2024 в пределах страховой суммы 100 000 рублей, в пользу собственника ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля "Chery A13", регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

15.02.2024 года экспертом ООО "Росэксперт" было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба автомобиля «Chevrolet Klas», регистрационный знак №, составила 186 200,00 рублей, с учетом износа 139 700,00 рублей.

27.02.2024 года составлен акт о страховом случае №, согласно которого размер страхового возмещения составил 100 000 рублей. АО СК "БАСК" произвела выплату ФИО3 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024.

К истцу АО СК "БАСК" перешло право требования от ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Chery A13", регистрационный знак №), АО СК "БАСК" в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, как и размер причиненного вреда, а также тот факт, что она не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспариваются.

Представителем ответчика представлена расписка от 04.04.2024 (оригинал которой обозревался в судебном заседании, с которой снята и заверена копия), согласно которой в возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по поручению ФИО3 перевела денежные средства 161 000 рублей физическому лицу который ремонтирует автомобиль ФИО3 Никаких претензий к ФИО1 ФИО3 не имеет.

Суд считает, что АО СК "БАСК" не может отвечать за страхователя, который злоупотребляет своим правом обратившись и к виновнику и в страховую компанию за получением страхового возмещения.

АО СК "БАСК" действуя в соответствии с условиями договора страхования, оплатил собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в рамках действующего договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК "БАСК" о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК "БАСК" " в счет возмещения ущерба суммы в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК "БАСК" понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2024 года. Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерного общества Страховая компании "БАСК" к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Страховая компании "БАСК" (ИНН <***>) производственную страховую выплату в порядке регресса в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.11.2024.

Судья /подпись/ /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-824/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-001119-70) Гурьевского городского суда Кемеровской области