Апелляционное постановление № 10-25/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 10-25/2020

Мировой судья Калугина И.В. дело <номер обезличен>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Карагодина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> апелляционное представление заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по уголовному делу в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

которым осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 25 000 рублей.

Заместитель прокурора <адрес обезличен> ФИО1 не согласившись с указанным приговором, подал на него апелляционное представление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>. В обоснование представления указал, что согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ подсудны районному суду. Таким образом, при провозглашении приговора от <дата обезличена> мировым судьей нарушена подсудность.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 отменить.

В судебном заседании адвокат Карагодин Е.Н. доводы апелляционного представления поддержали и просили его удовлетворить.

Представители потерпевшего <данные изъяты> Н.И., подсудимый ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является вынесение судебного решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории дел о преступлениях, в том числе и предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Мировой судья, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права ФИО2 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО1 является обоснованным, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО3 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 389.9-389.20 УПК РФ, апелляционная судебная инстанция,

П О С Т А Н О В И Л А :

апелляционное представление заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО1– удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Чебышев