Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776\2020

26RS0031-01-2020-002190-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО7

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8, к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО8, в лице своего представителя по доверенности ФИО9, обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Советского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и расположенных на нем жилых домов: один общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и второго жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенных на нем жилых домов общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность, на основании Решения Малого Совета Солдато-Александровского сельского Совета народных депутатов Советского района Ставропольского края от 25.06.1992 № 20, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2020 года. Правоустанавливающие документы на жилые дома отсутствуют. Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО1 являлись его жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и его дети: ФИО (мать истицы), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать ФИО4 и ФИО5), умершая ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследниками по закону кроме истицы \ФИО8\ являются ее браться ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые не претендуют на наследственное имущество. Завещания ФИО1 не оставлял. ФИО2, ФИО и ФИО3 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, так как и на момент смерти ФИО1 и после проживали по указанному адресу и пользовались наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи, налоги и так далее. После смерти матери и бабушки истица \ФИО8\ вступила во владение и управление наследственным имуществом, с рождения проживает по указанному адресу, пользуется наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи и так далее. О том, что мать истицы не оформляла права на наследственное имущество, ФИО8 стало известно только после ее смерти, когда она /истица/ начала собирать документы для вступления в наследство. В сентябре 2019 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследственное имущество после смерти своей матери, но получила отказ в выдаче свидетельств, в связи с тем, что не было представлено документального подтверждения принятия наследства ФИО1 - ФИО, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истица ФИО8, а так же её представитель по доверенности ФИО9 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО8 и её представителя ФИО9

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил в суд письмо от 30.10.2020 года № 9449 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО8 не возражает.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, были так же уведомлены надлежащим образом о слушании настоящего дела, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Советского городского округа Ставропольского края, а так же третьих лиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст.98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования ФИО8 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, законность данных требований судом проверена и сомнений не вызывает.

При этом, суд учитывает, что разрешение данного спора будет являться основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за истицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, имеющий кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Ставропольскому краю за ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено, с учетом выходных дней, 01.12.2020 года.

Судья И.Н. Казанаева