Приговор № 1-1-79/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-1-79/2023

УИД 40RS0008-01-2019-000834-68

Дело №1-1-79/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таруса 08 июня 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района Зудиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хохлова А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при помощнике судьи Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОеМВД России по <АДРЕС><НОМЕР ИЗЪЯТ> л/с от <ДАТА> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОеМВД России по <АДРЕС> (далее - инспектор ДПС ГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС>).

Приказом начальника ОеМВД России по <АДРЕС><НОМЕР ИЗЪЯТ> л/с от <ДАТА> Потерпевший №2 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения направления технического надзора и пропаганды безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОеМВД России по <АДРЕС> (далее - инспектор БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС>).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п.1, 3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с занимаемой должностью и должностными инструкциями наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период с 12 часов до 23 часов 18 марта 2023 года инспектор ДПС ГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектор БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 в соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> на март 2023 года исполняли свои служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

В период с 14 часов до 15 часов 18 марта 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находясь вблизи дома 1 «а» по <АДРЕС> Калужской области, совершил ДТП с другим автомобилем. По данному факту в ДЧ ОеМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, для проверки которого на место происшествия выехали инспектор ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектор БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, находившиеся при исполнении должностных обязанностей на дежурстве в форменном обмундировании. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 находится возле своего автомобиля, расположенного у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектором БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала, в результате чего ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудников ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС>. Инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектором БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО1 было осуществлено его преследование, а также применена физическая сила и сопровождение в служебный автомобиль, припаркованный вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области, для последующего доставления ФИО1 в ОеМВД России по <АДРЕС>.

В период с 14 часов до 15 часов 18 марта 2023 года ФИО1, находясь на расстоянии 8 метров северо-западнее подъезда <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 по составлению административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и не менее одного удара рукой по левой руке инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека левой щечной области, множественных ссадин левой верхней конечности, которые образовались от не менее двух травматических воздействий и оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Затем в период с 14 часов до 15 часов 18 марта 2023 года ФИО1, находясь на расстоянии 8 метров северо-западнее подъезда <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 по составлению административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, после применения насилия в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1, имея умысел оскорбить честь и достоинство инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, публично, при посторонних лицах, а именно при Свидетель №1, оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившись в их адрес нецензурной бранью, оскорбляющей их честь и достоинство.

После этого в период с 14 часов до 15 часов 18 марта 2023 года ФИО1, находясь на расстоянии 8 метров северо-западнее подъезда <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 по составлению административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, после публичного оскорбления инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область левой нижней конечности инспектору БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины в области левого коленного сустава, которые образовались от не менее двух травматических воздействий и оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Затем в период с 14 часов до 15 часов 00 минут 18 марта 2023 года ФИО1, находясь на расстоянии 8 метров северо-западнее подъезда <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2 по составлению административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, после применения насилия в отношении инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, имея умысел оскорбить честь и достоинство инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №1 и инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, публично, при посторонних лицах, а именно при Свидетель №1, оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившись в их адрес нецензурной бранью, оскорбляющей их честь и достоинство. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, и он был доставлен в ОеМВД России по <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, показал, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Хохлов А.И. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшим компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления против порядка управления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно положениям ст.46 ч.3 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным рассрочить выплату назначенного штрафа на определенный срок равными частями.

В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исков.

Вопреки доводам защитника суд полагает, что не имеется предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления против порядка управления, характер и объем действий подсудимого, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, - выплата каждому из потерпевших компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и принесение извинений потерпевшим в суде, которые в данном случае при установленных по делу обстоятельствах не дают оснований считать, что совершением указанных выше действий подсудимый полностью загладил вред, причиненный интересам потерпевших, общества и государства, не снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на нарушение порядка функционирования органа государственной власти и здоровье человека, и не свидетельствуют об устранении вредных последствий совершенного им деяния вследствие таких действий.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору, на срок 7 месяцев, с выплатой 10000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 402701001, к/с 40102810045370000030 Отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области г.Калуга, р/с <***>, БИК 012908002, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 29701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истцов от исков.

Вещественное доказательство по делу: CD-R-диск хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник