Приговор № 1-150/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

07RS0003 -01 -2020-000799-51

Дело №1-150/2020 года.


ПРИГОВОРИменем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛескенского района КБР, Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднееобразование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного,не работающего, зарегистрированного и проживающего, поадресу: КБР, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества с банковского счёта, с причинением значительного ущербагражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 33 мин., ФИО1 находясь по адресу:КБР, <адрес>, из корыстных побуждений, желаяматериально обогатиться, имея единый умысел, направленный на тайноехищение максимально возможной суммы денежных средств с банковскогосчета ФИО2, используя сотовый телефон марки «Нокия» сустановленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» сабонентским номером №, привязанный к банковской картеПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имяФИО2, открытый в Отделении ПАО «Сбербанк России» №,расположенном по адресу: КБР, <адрес>, набрав команды и отправив «СМС-сообщения» на номер«900», тайно похитил с банковского счета №, путемперевода на другой банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО«Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2000руб., принадлежащие ФИО2 3.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия,

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 02 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>,<адрес>, используя сотовый телефон марки «Нокия» сустановленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» сабонентским номером №, привязанный к банковской картеПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имяФИО2, открытой в Отделении ПАО «Сбербанк России» №,расположенном по адресу: <адрес>, набрав команды и отправив «СМС-сообщения» на номер

07RS0003-01 -2020-000799-51

«900», тайно похитил, с банковского счета №, путемперевода на другой банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО«Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 3000руб., принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия,

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 13 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>,<адрес>, используя сотовый телефон марки «Нокия» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» сабонентским номером №, привязанный к банковской картеПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя

ФИО2, открытой в Отделении ПАО «Сбербанк России» №,расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,<адрес>, набрав команды и отправив «СМС-сообщения» на

номер «900», тайно похитил, с банковского счета №,путем перевода на другой банковский счет, привязанный к банковскойкарте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства всумме 3000 руб., принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета№ денежные средства в размере 8000 руб., чемпричинил ФИО2 материальный ущерб, на указанную сумму, являющийсядля него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании невозражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, нопредставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотретьуголовное дело без его участия, не возражает против рассмотренияуголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показанияданные на предварительном следствии поддерживает, причинённый ему вредвозмещён деньгами в полном объёме, в связи с чем, он не имеет кподсудимому никаких претензий, наказание ФИО1 проситназначить не связанное с реальным лишением свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу неимеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам:«Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сбанковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

1
07RS0003-01 -2020-000799-51

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ/ относится к категории

тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства,влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому МизаушевуМ.М. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитываетявку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, атакже на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он не имеетсудимости, признал вину, раскаивается в содеянном, потерпевший неимеет к подсудимому никаких претензий, положительно характеризуется поместу жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела :в совокупности, а такжеимущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит квыводу о том, что достижение целей исправления подсудимого МизаушеваМ.М. возможно без изоляции его от общества, путём назначения емунаказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа иограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначитьему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 13 УК РФ, наказание назначенное МизаушевуМ. М. считать условным с испытательным сроком - одингод, в течение которого он поведением должен доказать своёисправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведениемосужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этиморганом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту егожительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, избранную в отношении ФИО1, довступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № наимя ФИО2, хранящуюся у ФИО2,. оставить последнему попринадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на

имя ФИО3, хранящуюся у ФИО3, - оставить последней

по принадлежности;

3
07RS0003-01 №

- выписку из банковского счета ПАО «Сбербанк России» на 4 листахформата А4 по банковской карте №, хранящуюся приуголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

4