Приговор № 1-115/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

секретаря Коврижных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной: <адрес> муниципального района <адрес>2, проживающей: <адрес>» <адрес>, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес><адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в выше указанный период времени, находясь в доме по выше казанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, удерживая неустановленный следствием предмет (нож) в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1, который в этот момент лежал на диване в комнате указанной квартиры, один удар в область спины, причинив одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с кровотечением в нее, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.2 п.З УК РФ признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала в присутствии защитника.

Согласно поступившему в судебное заседание заявлению, потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, пояснил суду, что подсудимой принесены извинения, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО9 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.111 ч.2 п.З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и квалифицирует ее действия по ст.111 ч.2 п.З УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая характеризующий материал, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на вызов бригады скорой медицинской помощи, а также оказание медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (причинение побоев), наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, достижение примирения, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности ее исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.111 ч.2 п.З УК РФ с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом основного вида назначаемого наказания, суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кофту мужскую, клинок ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кофту мужскую, клинок ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша