Постановление № 5-1566/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-1566/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего инвалидность 2 группы, неработающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), и связанных с необходимостью удаления со стекол транспортного средства марки № покрытия, не соответствующего требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Требование подлежало исполнению до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ и получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>1, суд приходит к следующему выводу:

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо ее признания привлекаемым лицом, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ д доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлениям № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениям № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о произведении замеров прибором от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО>3 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении <ФИО>1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном;

- требованием инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО>4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении <ФИО>1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном;

- справкой ИЦ ГИБДД;

- справкой ИБД-Р «Лицо»;

- справкой ИБД-Р «ОСК»;

- справкой ИБД-Ф;

- справкой «Сигналы»;

- копией водительского удостоверения на имя <ФИО>1 0524 770857;

- копией свидетельства о государственной регистрации права на №.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как <ФИО>1 оказал неповиновение инспектору ДПС <ФИО>4, который во исполнение служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. предъявил <ФИО>1 требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 58 мин. инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО>3, остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением <ФИО>1, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, по состоянию на момент фиксации настоящего правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 58 мин., законное требование инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не выполнено.

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного <ФИО>1, при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением водителями требований ПДД РФ и «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» при управлении транспортными средствами, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>5, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;

- личность виновного: ранее <ФИО>5 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО>1, суд не усматривает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание <ФИО>1 вины в совершении правонарушения.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>1, полного признания им вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, в целях исправления последнего, наказание <ФИО>1 возможно назначить в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <адрес>

КПП: №

ИНН: №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: №

БИК: №

Код бюджетной классификации: №

идентификатор №.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –