Приговор № 1-127/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1- 127/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 03 июля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н., помощника прокурора Позинской К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер от 03.07.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года около 13 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для последующего личного потребления, возле одного из гаражей, в 100 метрах от <адрес>, нашел пластиковый контейнер с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <...> массой не менее 34,645 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил под одеждой для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции в этот же день, около 19 часов 10 минут, в помещении СПП №, расположенного по <адрес>, куда он был доставлен, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 18.05.2017 года №, ФИО1 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание суд, в соответствии ч. 2 ст. 62 УК РФ, признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и возможность его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительной характеристики, отсутствия места работы суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его исправления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.07.2017 года.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко