Приговор № 1-79/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело ...

50RS0...-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 17 апреля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...4, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, разведенного, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, ранее судимого:

... ... судом, с учетом изменений внесенных определением Верховного Суда РФ от ... по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Так ...1, являясь лицом, в отношении которого ... решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в соответствии с Федеральным законом от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости (до ...), с возложением на него на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

... Павлово-Посадским городским судом ..., были установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц являться в ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... Павлово-Посадским городским судом ... были установлены дополнительны ограничения: четыре раза в месяц являться в ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации, запрещение выезда за пределы ... и ... без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Однако ...1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, проживая по адресу: ..., указанному им в уведомлении от ... и зная об указанных в решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ... о порядке и условиях соблюдения в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ... самовольно, без уважительной причины, без уведомления органа внутренних дел, в нарушении ч. 5, ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., уехал в Воскресенский городской округ, где стал проживать по адресу: ..., СП. Фединское, тер. СНТ Катунино, ..., с целью имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений и не желая, чтобы его обнаружили. В установленный законом срок не сообщил в ОМВД России по г.о. Луховицы о месте своего пребывания, информации о трудовых отношениях от него не поступало, таким образом, уклонился от административного надзора вплоть до ..., то есть до момента его доставления в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Подсудимый ...1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он признает свою вину, с данным обвинением согласен, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник – адвокат ...4 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель ...5 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ...1, имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...1, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ...1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим.

Полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности II группы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими Свидетель №4 наказание обстоятельствами.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку материалами уголовного дела наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка не подтверждается, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания рецидив преступлений, который имеется в действиях ...1 ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Московского областного суда от ..., с учетом внесенных изменений, за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209 УК РФ, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ...1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ...1 обстоятельств по делу не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что ...1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ...1, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку ...1 совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд находит основания и для назначения наказания ...1 с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ...1 считать условным с испытательным сроком 05 (пять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ...1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения в отношении ...1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ...4 в размере 3 292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.С. Борзов