Приговор № 1-59/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 12 августа 2019 года

Чугуевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Чугуевского района Приморского края: Филичкиной А.В., Абрамова А.С.,, ФИО1, ФИО2

защитников Зыбенковой Т.В., Кургана А.В.,

при секретарях судебного заседания: Чернобровкиной В.В.,

с участием подсудимых ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание с учетом положения ст. 70 УК РФ виде 3 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, русского, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> шт. <адрес>, согласился на предложение ФИО4, совершить незаконную рубку деревьев для собственных нужд, тем самым вступил с ФИО4, в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. При этом ФИО3 и ФИО4 заранее не распределяли между собой роли и договорились действовать по обстоятельствам.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО4 в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, выехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в лесной массив квартал № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты> которые относятся к защитным лесам (категория защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек) При этом ФИО3 взял с собой из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна 365SP » и колун.

Далее ФИО3 и ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве квартала № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты> которые относятся к защитным лесам (категория защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек), совместно, согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидели сырорастущие деревья породы «Береза Желтая».

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации и желая их наступления, заведомо зная о том, что незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку, путем клеймения на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.ч. 1 и 2 ст. 26 главы № Лесного кодекса Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 3-4, п/п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, решили незаконно их спилить для использования в собственных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, в вышеуказанный период времени, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке лесного массива расположенного в квартале № выделе № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты> которые относятся к защитным лесам (категория защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек), при помощи принадлежащей ФИО3 бензопилы марки «Нusqvarna 365 SР» которую последний взял с собой, путем спиливания, ФИО4 согласно отведенной себе роли, отделил от корня 2 сырорастущих дерева породы «Береза Желтая» общим объемом 2,56 м3. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, ФИО4 согласно отведенной себе роли при помощи бензопилы марки «Нusqvarna 365 SР», раскряжевал стволы спиленных деревьев на чурки, а ФИО3, согласно отведенной себе роли, при помощи находящегося при нем колуна, колол чурки на дрова и складывал в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После ФИО4 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, и распорядились незаконно спиленной древесиной по своему усмотрению.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, в личных целях, согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве квартала № выдел № и Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты> который относится к аренде ООО «Дальнереченсклес», и относится к эксплуатационным лесам, увидели сырорастущие деревья породы «Береза Желтая» и «Береза белая», и действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации и желая их наступления, заведомо зная о том, что незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку, путем клеймения на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.ч. 1 и 2 ст. 26 главы № Лесного кодекса Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 3-4, п/п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, решили незаконно их спилить для использования в собственных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, в вышеуказанный период времени, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке лесного массива расположенного в квартале № выдел № и Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты> который относится к аренде ООО «Дальнереченсклес», и относится к эксплуатационным лесам, при помощи принадлежащей ФИО3 бензопилы марки «Нusqvarna 365 SР» которую последний взял с собой, путем спиливания, ФИО4 согласно отведенной себе роли, отделил от корня 2 сырорастущих дерева породы «Береза Белая» общим объемом 1,01 м3 и 1 сырорастущие дерево «Береза Желтая» объемом 0,88 м3. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки, ФИО4 согласно отведенной себе роли при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365 SР», раскряжевал стволы спиленных деревьев на чурки, а ФИО3, согласно отведенной себе роли, при помощи находящегося при нем колуна, колол чурки на дрова и складывал в кузов автомобиля, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В этот момент ФИО3 и ФИО4 были застигнуты третьими лицами на месте преступления.

В результате незаконной рубки лесных насаждений по породе «Береза Желтая» в объеме 2,56 м3, и незаконной рубки лесных насаждений по породе «Береза Белая» в объеме 1,01 м3 и по породе «Береза Желтая» объемом 0,88 м3, ФИО3 и ФИО4, причинили собственнику лесов - государству Российской Федерации материальный ущерб, который производился согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №):

1.Согласно ведомости объем древесины породы «Береза Белая» и «Береза Желтая», вырубленной в квартале № выдел № ив квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» составил 4,45 м3.

2.В соответствии с п. 5 и п. 6 Приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении стоимости древесины применяется ставка, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности с расстоянием вывозки до 10 км. (1 разряд такс).

Таким образом, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость 1м3 древесины породы «Береза Желтая» составляет 49 рублей 32 копейки, а стоимость 1м3 древесины породы «Береза Белая» составляет 49 рублей 32 копейки

3. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ, применяются в 2018 года с коэффициентом 2,17

4. В соответствии с п. 9 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

5. Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 8 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

На основании изложенного расчет ущерба составил: по породе «Береза Желтая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества: 2,56 м3 х 49 руб. 32 коп. х2,17x50x2 = 27 398 рублей. по породе «Береза Желтая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества: 0,88 м3 х 49 руб. 32 коп. х2,17x50 = 4 709 рублей.

по породе «Береза Белая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества: 1,01 м3 х 49 руб. 32 коп. х 2,17x50 = 5 405 рублей

В результате незаконных действий ФИО3 и ФИО4 от незаконной рубки деревьев породы «Береза Желтая» и деревьев «Береза Белая» в указанных объемах, интересам государству Российской Федерации причинен общий экологический ущерб в сумме 37512 рублей, который согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляется с точностью до 1 рубля и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО4 и предложил напилить в лесу дров для растопки печей в домах. На предложение ФИО4 он согласился. Взял дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 365 SP» и колун, после чего на автомобиле - микрогрузовике марки <данные изъяты> государственный номер № они отправились за дровами. Так как он лишен правом управления транспортным средством, за рулем автомобиля находился ФИО4. Место, где они будут пилить деревья на дрова, они заранее не обговаривали и выбрали его случайно. Так как у него на грузовике ведущие задние колеса, то он слабо проходим по плохим дорогам, поэтому они решили поехать по государственной трассе «Осиновка-Рудная Пристань» в сторону <адрес> и найти очищенный от снега заезд в лесной массив. Доехав до <адрес>, находящейся в районе <адрес>, они увидели расчищенную от снега дорогу, ведущую в лес. Они свернули на данную дорогу и проехали на расстояние около 300 метров. Там увидели растущие недалеко от дороги березы. ФИО4 взял бензопилу и спилил два дерева породы «береза желтая», распилил стволы спиленных деревьев на чурки, а он колол их на дрова имеющимся у него колуном и грузил в кузов автомобиля. Загрузив автомобиль дровами, они поехали обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему снова пришел ФИО4, они взяли бензопилу и колун, после чего на микрогрузовике отправились за дровами. Они поехали в то же самое место, где пилили деревья ДД.ММ.ГГГГ, но проехали подальше вглубь леса. Там увидели растущие недалеко от дороги березы, которые и решили спилить. ФИО4 взял бензопилу и спилил два дерева породы «береза белая» и одно дерево породы «береза желтая», затем стал распиливать стволы спиленных деревьев на чурки, а он колол их на дрова имеющимся у него колуном и грузил в кузов автомобиля. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина, который представился помощником лесничего, и пояснил, что данная рубка незаконна. Данное преступление он совершил, так как нуждается в дровах, материальной возможности купить их не имеет. Продавать данные дрова он не собирался, пилил их только в личных целях, а именно для растопки печи в собственном доме и обогрева малолетней дочери, которая проживает с ним. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пришел к Воронову и предложить съездить в лес и напилить дров для растопки печей в своих домах. Воронов на его предложение согласился. При этом никаких разрешительных документов на заготовку дров ни он, ни Воронов не имели. Тогда Воронов взял дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 365» и колун, после чего на его же автомобиле - микрогрузовике они отправились за дровами. Так как Воронов лишен права управления транспортным средством, за рулем автомобиля находился он. Место, где они будут пилить деревья на дрова, они заранее не обговаривали и выбрали его случайно. Доехав до <адрес>, находящейся в районе <адрес>, они увидели расчищенную от снега дорогу, ведущую в лес. Свернув на данную дорогу, проехали на расстояние около 200-300 метров. Там они увидели растущие недалеко от дороги березы. Он взял бензопилу и спилил два дерева породы «береза желтая», затем стал распиливать стволы спиленных деревьев на чурки, а Воронов колол их на дрова имеющимся у него колуном и грузил в кузов автомобиля. Загрузив автомобиль дровами, они поехали обратно в <адрес>. Подъехав к дому Воронова, он ушел домой, а Воронов остался. Времени в тот момент было около 20 часов. Данную партию дров они решили оставить Воронову, а для него съездить в лес в следующий раз. То есть они заранее обговорили, что поедут в лес и спилят еще деревья. Напилить больше деревьев, чтобы хватило дров и ему и Воронову сразу они не смогли, так как все бы не поместилось в грузовик. Все дрова оставались у Воронова, как он ими распорядился, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он снова пришел к Воронову, так как они договаривались снова ехать в лес за дровами уже для него. Воронов взял те же бензопилу и колун, после чего на микрогрузовике отправились за дровами. Направились в лесной массив, где ранее пилили деревья ДД.ММ.ГГГГ, но проехали от трассы подальше на 2,5 км вглубь леса. Там они увидели растущие недалеко от дороги березы, которые и решили спилить. Как и в прошлый раз взял бензопилу и спилил два дерева породы «береза белая» и одно дерево породы «береза желтая», стал распиливать стволы спиленных деревьев на чурки, а Воронов колол их на дрова имеющимся у него колуном и грузил в кузов автомобиля. В это время к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился помощником лесничего. Ом пояснил, что они пилят деревья незаконно <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого ФИО3, огласив показания подсудимого ФИО4, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает помощником участкового лесничего Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он проводил рейдовые мероприятия на территории Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В лесном массиве на расстоянии около 6 метров от лесной дороги обнаружил два свежеспиленных пня деревьев породы «Береза желтая». Об обнаружении незаконной рубки сообщил в Чугуевский филиал КГКУ «Приморское лесничество». Далее с сотрудниками полиции проехал в лесной массив, с целью осмотра места происшествия. После осмотра им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины породы «Береза желтая», а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. Объем незаконно заготовленной древесины породы «Береза желтая» составил 2,56 м3, а ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая», составил 27 398 рублей. Все расчеты производились в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 проводил рейдовые мероприятия в лесном массиве на территории Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В лесном массиве обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле которого находились двое мужчин, загружавшие в кузов автомобиля фрагменты чурок деревьев породы «Береза белая» и «Береза желтая». В кузове автомобиля находились фрагменты чурок деревьев указанной породы. Впоследствии было установлено, что двое мужчин являются жителями <адрес> ФИО4 и ФИО3 Деревья пилили бензопилой марки «Husqvarna». Объем незаконно заготовленной древесины породы «Береза желтая» составил 0,88 м3, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая», составил 4 709 рублей. Объем незаконно заготовленной древесины породы «Береза белая» составил 1,01 м3, а ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев породы «Береза белая», составил 5 405 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что около 12 часов дня, в ходе рейдовых мероприятий совместно с помощником участкового лесничего Шумнинского участкового лесничества Свидетель №1 в лесном массиве в районе реки «Быстрая» в районе <адрес>, на расстоянии 1,5 км от дороги «Осиновка-Рудная Пристань» обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы «Береза желтая» и 2 деревьев породы «Береза белая». На месте незаконной рубки деревьев были задержаны жители <адрес> ФИО4 и ФИО3 После чего в составе следственно-оперативной группы он выехал в указанный лесной массив, где была обнаружена незаконная рубка деревьев. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что, не имея никаких разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365» спилили деревья, распилили на чурки, а при помощи колуна покололи, а на автомобиле марки «Тoyota Town Ace» собирались вывезти древесину из лесного массива. В совершении преступления ФИО3 и ФИО4 собственноручно, добровольно написали явку с повинной. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает полицейским патрульно-постовой службы полиции в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с помощником участкового лесничего Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Свидетель №1 участвовал в рейдовых мероприятиях в лесном массиве на территории Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Заехав в лесной массив, расположенный со стороны <адрес> на 257 км дороги сообщением «Осиновка-Рудная Пристань», помощник участкового лесничего Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном лесном массиве им была обнаружена незаконная рубка 2 деревьев породы «Береза желтая», стволы которых были распилены на чурки и вывезены из лесного массива. Проехав около 2,5 км. вглубь лесного массива от дороги сообщением «Осиновка-Рудная Пристань», они обнаружили в лесном массиве автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак №, возле которого находились двое ранее незнакомых ему мужчин. В кузове автомобиля находились фрагменты чурок деревьев породы «Береза желтая» и «Береза белая». Помощник участкового лесничего Свидетель №1 обнаружил на сопке свежеспиленные пни деревьев породы «Береза белая» в количестве 2 пней и 1 пень дерева породы «Береза желтая», которые находились на расстоянии 3-5 метров от автомобиля. После чего об обнаружении незаконной рубки деревьев он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Впоследствии им было установлено, что двое мужчин являются жителями <адрес>: ФИО4 и ФИО3 Находящиеся в лесном массиве ФИО4 и ФИО3 пояснили, что не имея разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365» спилили 1 дерево породы «Береза желтая» и 2 дерева породы «Береза белая», распилили стволы деревьев на чурки, при помощи колуна покололи, а на автомобиле марки <данные изъяты> собирались вывезти древесину из лесного массива в <адрес>. (том. 1. л.д. 87-88)

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которому сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, находясь в лесном массиве <адрес>, совершили незаконную рубку 3 деревьев породы «береза», <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, находясь в лесном массиве <адрес>, совершили незаконную рубку 2 деревьев породы «береза», <данные изъяты>

- протоколами явок с повинной ФИО4, в которых он изложил обстоятельства незаконной рубки деревьев породы «береза» ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, находясь в лесном массиве <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ Приморское лесничество» на территории <адрес>, изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; 22 фрагмента чурок деревьев породы «береза»; бензопила марки «Husqvarna 365 SP»; колун. <данные изъяты>

- протоколом осмотра заявления об обнаружении незаконной рубки деревьев, акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства на территории лесного фонда, ведомости перечета деревьев, схемы расположения незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; заявления об обнаружении незаконной рубки деревьев, акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства на территории лесного фонда, ведомости перечета деревьев и схемы расположения незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая» и «Береза белая» в квартале 41 выдел 31 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра бензопилы марки «Husqvarna 365 SР» в корпусе оранжевого цвета (серийный №) и колуна заводского изготовления с пластиковой ручкой красно-черного цвета марки «matrix» <данные изъяты>

Признательные показания подсудимых, данные ими в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта.

Суд признает как достоверные и учитывает в качестве доказательств, показания ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Данные показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, они давали последовательные показания, в части основных обстоятельств произошедшего, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, их показания, по мнению суда, являются правдивыми, оснований оговаривать ФИО5 и ФИО4 у указанных лиц не имеется, кроме того, их показания подтверждаются и другими письменным доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что 7 и ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в лесном массиве в квартале 41 выделе 31 и квартале 81 выделе 3 Шумненского участкового лесничества незаконную рубку деревьев. При проведении рейдовых мероприятий совместно с сотрудником Свидетель №3 обнаружили за незаконной рубкой древесины ФИО4 и ФИО3

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 являлись непосредственными очевидцами совершенного подсудимыми преступления.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона, вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Как незаконная рубка насаждений в значительном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает пять тысяч рублей, в крупном размере - пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - сто пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в значительном, крупном или в особо крупном размере.

Согласно расчету ущерба Российской Федерации в отношении объема древесины, рубка которых была произведена в квартале № выделе № и квартале № выделе № Шумненского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» 6 и ДД.ММ.ГГГГ, общий экологический ущерб составил 37512 рублей.

Указанный расчет ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений произведен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и относится к значительному размеру.

По смыслу закона, в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления, все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, нашел свое отражение в судебном заседании квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено из материалов дела и следует из показаний подсудимых, для совершения преступления Воронов и ФИО4 заранее договорились о совместном выезде в лесной массив, где ФИО4 при помощи бензопилы раскряжевывал стволы спиленных деревьев, а ФИО3 колол на месте чурки на дрова.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п.п. «и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение ущерба.

Иными, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п.п. «г,и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение ущерба.

Иными, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является в действиях ФИО3 наличие опасного рецедива преступлений.

В судебных прениях стороной защиты было заявлено ходатайство о применении к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижении категории преступления.

Рассматривая вопрос об изменении категории преступления, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу уголовного закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, его мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 такого отягчающего обстоятельства как опасный рецедив преступлений, в отношении него не подлежит применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3, суд полагает применить положение части третьей статьи 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеются обстоятельства смягчающие наказание, такие как: явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 260 части 3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО3 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание подсудимому следует назначить с учетом положений п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецедива, суд не вправе применить условное осуждение.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания ФИО3 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимых, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимых, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Суд приходит к выводу, что поскольку бензопила марки «Husgvarna 365» является средством совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и, как установлено, принадлежит подсудимому, она подлежит конфискации и обращению в доход Российской Федерации. Указанное средство совершения преступления не является основными законными источниками средства подсудимого к существованию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 277-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 277-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

Меру наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать, обратить в доход государства, колун - уничтожить, заявление об обнаружении незаконной рубки; заявление об обнаружении незаконной рубки деревьев, акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства на территории лесного фонда, ведомости перечета деревьев, схемы расположения незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об обнаружении незаконной рубки деревьев, акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства на территории лесного фонда, ведомости перечета деревьев и схемы расположения незаконной рубки деревьев породы «Береза желтая» и «Береза белая» в квартале № выдел № Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, хранящийся по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко