Приговор № 1-285/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №

1-285/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
17

”
июля 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 и ордер № 8,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, малограмотной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

15.03.2018 г., около 09 час. 40 мин., ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, встретила престарелую Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище, представилась работником «ЖКО» и под предлогом выдачи денежной надбавки к пенсии, незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1 № <адрес>, находясь в которой ФИО1, под предлогом размена денежных средств узнала, где хранятся личные сбережения потерпевшей, далее с целью облегчения хищения денежных средств, попросила для осмотра квитанцию на получение пенсии, и когда Потерпевший №1 вышла из комнаты в которой находилась ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает, достала из кармана пальто, висевшего в прихожей, т.е. тайно похитила, денежные средства в размере 7000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 20.03.2018 г., около 12 час., ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, встретила престарелую Потерпевший №2, после чего реализовывая свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище, представилась работником пенсионного фонда РФ, предъявив последней заранее приготовленное удостоверение, под предлогом написания заявления на прибавку к пенсии, незаконно проникла в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложила Потерпевший №2 написать заявление в пенсионный фонд РФ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, стоящей на табурете в кухне, денежные средства в размере 17900 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством. От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, вину признаёт, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд, убедившись в том, что подсудимая понимает характер и последствия своего ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

О наличии квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует значимость похищенного имущества для потерпевших, учитывая их материальное положение, которые являются пенсионерами, получают невысокую пенсию, кража денежных средств поставила их в трудное материальное положение.

О наличии квалифицирующего признака преступления «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует незаконное вторжение в квартиру потерпевших с целью хищения имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, в добровольном порядке полностью возместила ущерб обоим потерпевшим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек коричневого цвета, сберегательную книжку, обложку от паспорта, два кассовых чека, денежные средства в размере 1000 руб., газету, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.