Приговор № 1-123/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017

КОПИЯ

Дело № 1-123\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июня 2017 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1

Защитников – Архипова Д.Н., Сергеева С.П., Турчина А.Ю.

Переводчиков – А.З., М.С.А.

Подсудимых :

ФИО4, данные о личности, ранее не судимой

ФИО3 М.С.А.С., даные о личности, ранее не судимого

ФИО2, данные о личности, ранее не судимой

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 327 УК РФ, ФИО3 М.С.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 327 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. совершили незаконное пересечение государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2015 по 12.11.2015 ФИО4, являясь гражданкой <адрес> Республики <адрес>, находясь в неустановленном месте на территории Украины, вступила в преступный сговор со своим мужем – гражданином <адрес> Республики <адрес> ФИО3 М.С.А.С. на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения полученного в установленном законодательством РФ порядке. В указанный период времени, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Украины, осознавая, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо при себе иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию или надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совместно с ФИО3 М.С.А.С. осуществили разработку плана незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Украиной. Согласно разработанному плану ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. предполагали незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ, с целью дальнейшего убытия с территории Российской Федерации в страны Европы в поисках лучших условий жизни.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 01.09.2015 по 12.11.2015, находясь в неустановленном месте на территории Украины, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3 М.С.А.С., приобрели через неустановленное лицо по имени А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный недействительный документ: паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО4 свою очередь, ФИО3 М.С.А.С., через указанное лицо, приобрел заведомо подложный недействительный документ, – паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 09.10.2015 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО3 М.С.А.С.

12.11.2015, во исполнение преступного умысла, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3 М.С.А.С., без действительных документов на право въезда в РФ, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, используя недействительный документ, - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, следуя совместно с ФИО3 М.С.А.С. и малолетним ребёнком, проследовали на пассажирском поезде № сообщением «Кишинев - Москва» через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Суземка-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, пгт. Суземка, <адрес>).

12.11.2015 в ходе следования через Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Суземка-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, при оформлении пассажиров поезда № сообщением «Кишинев - Москва», ФИО4, по предварительному сговору с ФИО3 М.С.А.С., действуя умышленно, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, в ходе пограничного (паспортного) контроля предъявила сотруднику пограничных органов в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию недействительный документ, - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. В свою очередь ФИО3 М.С.А.С., по предварительному сговору с ФИО4, действуя умышленно, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, в ходе пограничного (паспортного) контроля предъявил сотруднику пограничных органов в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию недействительный документ, - паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. После прохождения пограничного (паспортного) контроля и получения от сотрудника пограничных органов разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С., действуя умышленно, по предварительному сговору, с нарушением требований статей 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли Государственную границу Российской Федерации, въехав на её территорию.

Кроме того, 12.12.2015 ФИО3 М.С.А.С. и ФИО5 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.11.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, ФИО3 М.С.А.С., осознавая, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо при себе иметь действительные документы на право выезда из Российской Федерации или надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступил в преступный сговор с ФИО4, на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой, с использованием недействительных документов, с целью дальнейшего убытия в Литовскую Республику и далее в страны Европы в поисках лучших условий жизни. В указанный период времени, ФИО3 М.С.А.С. совместно с ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, осуществил разработку плана незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой. С целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО3 М.С.А.С. предполагал использовать недействительный документ, – паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 09.10.2015 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО3 М.С.А.С. В свою очередь, ФИО4 предполагала использовать недействительный документ, – паспорт гражданки Республики Б.С. № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО4

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 12.11.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, ФИО3 М.С.А.С. и ФИО4, действуя по предварительному сговору, через неустановленное лицо по имени Абдулла, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя недействительный документ, - паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, оформил шенгенскую визу № (FIN) на имя Н.А.М., сроком действия с 17.11.2015 по 16.05.2016, приобрел билет на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015. а также, используя недействительный документ, - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, оформила шенгенскую визу № (FIN) на имя К.Ф.И., сроком действия с 17.11.2015 по 16.05.2016, и шенгенскую визу для своего малолетнего ребёнка, - № (FIN) на имя Н.В., сроком действия с 17.11.2015 по 16.05.2016, и приобрели билет на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 12.12.2015 ФИО3 М.С.А.С., действуя по предварительному сговору с ФИО4, используя заведомо подложные документы, – паспорт гражданина Республики <адрес> № М № и - паспорт гражданки Республики <адрес> № М № следуя совместно с их малолетним ребёнком, авиарейсом из аэропорта «Домодедово» прибыли на территорию <адрес> области.

12.12.2015, по прибытию на территорию <адрес> области, ФИО3 М.С.А.С., ФИО4, их малолетнего ребёнка встретил Б.С.Т., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который доставил указанных лиц на территорию Южного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На территории Южного железнодорожного вокзала <адрес> Б.С.Т.., в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 44 минут 12.12.2015, используя предоставленные ему паспорта граждан Республики <адрес>, приобрёл для ФИО3 М.С.А.С., ФИО4, их малолетнего ребёнка билеты на пассажирский поезд № сообщением «<адрес> - Москва» до станции «Минск» (отправление 12.12.2015 в 13 часов 44 минуты, вагон №).

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> области, ФИО3 М.С.А.С. и ФИО4, осознавая, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо при себе иметь действительные документы на право выезда из Российской Федерации или надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой, с использованием недействительных документов, с целью дальнейшего убытия в Литовскую Республику и далее в страны Европы в поисках лучших условий жизни. Далее ФИО3 М.С.А.С., совместно с ФИО4., осуществил разработку плана незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой. С целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО3 М.С.А.С. предполагал использовать недействительный документ, – паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 09.10.2015 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО3 М.С.А.С. В свою очередь, ФИО4 предполагала использовать недействительный документ, – паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО4

12.12.2015, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой, ФИО3 М.С.А.С., действуя по предварительному сговору с ФИО4, следуя совместно с малолетним ребёнком, направились в Литовскую Республику из <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «<адрес> – Москва».

Около 15 часов 12.12.2015, в контрольно-пропускном пункте через Государственную границу Российской Федерации «Нестеров-Железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>), при оформлении пассажиров поезда № сообщением «<адрес> - Москва», ФИО3 М.С.А.С., по предварительному сговору с ФИО4, действуя умышленно, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и убытия за пределы территории Российской Федерации, в ходе пограничного (паспортного) контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации недействительный документ, - паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. В свою очередь, ФИО4, находясь в вагоне № 9 пассажирского поезда №, следовавшего по маршруту «<адрес> – Москва», в контрольно-пропускном пункте через Государственную границу Российской Федерации «Нестеров-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>), в ходе пограничного (паспортного) контроля, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и выезда с территории Российской Федерации, по предварительному сговору с ФИО3 М.С.А.С., предъявила сотрудникам пограничных органов в качестве действительных документов на право выезда из Российской Федерации недействительный документ, а именно - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО3 М.С.А.С. с нарушением требований статей 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пытались пересечь Государственную границу Российской Федерации. Однако преступление не было доведено ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 12.12.2015 в ходе пограничного (паспортного) контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Нестеров–железнодорожный» недействительность вышеуказанных документов была выявлена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, а ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. задержаны.

Кроме того, ФИО4, и ФИО3 М.С.А.С. использовали подложные документы при следующих обстоятельствах: ФИО4 период времени с 01.09.2015 по 12.11.2015, находясь в неустановленном месте на территории Украины, приобрела через неустановленное лицо по имени Абдулла, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ, – паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО4, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В период времени с 12.11.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, ФИО4, через неустановленное лицо по имени А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, оформила шенгенскую визу № (FIN) на имя К.Ф.И., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и шенгенскую визу для своего малолетнего ребёнка, - № (FIN) на имя Н.В., сроком действия с 17.11.2015 по 16.05.2016, и через то же неустановленное лицо по имени А., приобрела билет на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015.

12.12.2015 ФИО4, находясь в аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово», пройдя регистрацию на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>», зная, что она использует заведомо подложный документ, действуя умышленно, предоставила сотруднику контролирующих органов аэропорта «Домодедово», с целью идентификации личности и получения права на прохождение в зону вылета, заведомо подложный документ - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. В тот же день ФИО4 совместно с малолетним ребёнком авиарейсом из аэропорта «Домодедово» прибыла на территорию <адрес>.

Также ФИО3 М.С.А.С., в период времени с 01.09.2015 по 12.11.2015, находясь в неустановленном месте на территории Украины, приобрел через неустановленное лицо по имени А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ, – паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 09.10.2015 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО3 М.С.А.С., с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В период времени с 12.11.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, ФИО3 М.С.А.С., через неустановленное лицо по имени А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оформил шенгенскую визу № (FIN) на имя Н.А.М., а также через то же неустановленное лицо по имени А., приобрел билет на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015.

12.12.2015 ФИО3 М.С.А.С. находясь в аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово», пройдя регистрацию на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>», зная, что он использует заведомо подложный документ, действуя умышленно, предоставил сотруднику контролирующих органов аэропорта «Домодедово», с целью идентификации личности и получения права на прохождение в зону вылета, заведомо подложный документ - паспорт гражданина Республики Б.С. № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. В тот же день ФИО3 М.С.А.С. авиарейсом из аэропорта «Домодедово» прибыл на территорию <адрес>.

ФИО2 12.12.2015 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2015 по 12.12.2015, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, осознавая, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо при себе иметь действительные документы на право выезда из Российской Федерации или надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, приняла решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, с использованием недействительного документа, с целью дальнейшего убытия во Францию для замужества и в поисках лучших условий жизни.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 01.09.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, ФИО2, приобрела через неустановленных лиц Х. и Г., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, недействительный документ, – паспорт гражданки Республики Б.С. № М №, выданный 20.07.2015 на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО2 Также, через неустановленных лиц Х. и Г., ФИО2 приобрела шенгенскую визу № (FIN) на имя Ю.Ш.М. и билет на имя Ю.Ш.М. на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 12.12.2015 ФИО2, используя заведомо подложный документ, – паспорт гражданки Республики Б.С. № М №, авиарейсом из аэропорта «Домодедово» прибыла на территорию <адрес>.

12.12.2015, по прибытию на территорию <адрес>, ФИО2 встретил Б.С.Т., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который доставил ее на территорию Южного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 44 минут 12.12.2015, используя предоставленный ему паспорт гражданки Республики Б.С., приобрёл для ФИО2 билет на пассажирский поезд № 30 сообщением «<адрес> - Москва» до станции «Минск» (отправление 12.12.2015 в 13 часов 44 минуты, вагон № 9).

В указанный период времени, у ФИО2, находившейся в неустановленном месте на территории <адрес>, осознававшей, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо при себе иметь действительные документы на право выезда из Российской Федерации или надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой, с использованием недействительных документов, с целью дальнейшего убытия в Литовскую Республику и далее в страны Европы в поисках лучших условий жизни. С целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 предполагала использовать недействительный документ, – паспорт гражданки Республики Б.С. № М №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО2

12.12.2015, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Литовской Республикой, ФИО2, направилась в Литовскую Республику из <адрес> на пассажирском поезде № 30 сообщением «<адрес> – Москва».

Около 15 часов 12.12.2015, в контрольно-пропускном пункте через Государственную границу Российской Федерации «Нестеров-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>), при оформлении пассажиров поезда № 30 сообщением «<адрес> - Москва», ФИО2, действуя умышленно, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации и убытия за пределы территории Российской Федерации, в ходе пограничного (паспортного) контроля предъявила сотрудникам пограничных органов в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации недействительный документ, – паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с нарушением требований статей 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пыталась пересечь Государственную границу Российской Федерации. Однако преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как около 15 часов 12.12.2015 в ходе пограничного (паспортного) контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Нестеров–железнодорожный» недействительность вышеуказанного документа была выявлена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, а ФИО2 задержана.

Кроме того, ФИО2 использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах : ФИО2 в период времени с 01.09.2015 по 12.12.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, приобрела через неустановленных лиц Х. и Г., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ, – паспорт гражданки Республики Б.С. № М №, выданный 20.07.2015 на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО2, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Также, через неустановленных лиц Х. и Г., ФИО2 приобрела шенгенскую визу № (FIN) на имя Ю.Ш.М. и билет на имя Ю.Ш.М. на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015.

12.12.2015 ФИО2, находясь в аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово», пройдя регистрацию на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>», зная, что она использует заведомом подложный документ, действуя умышленно, предоставила сотруднику контролирующих органов аэропорта «Домодедово», с целью идентификации личности и получения права на прохождение в зону вылета, заведомо подложный документ - паспорт гражданки Республики <адрес> № М №, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свой. В тот же день, ФИО2, авиарейсом из аэропорта «Домодедово» прибыла на территорию <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью. Подтвердив, данные ей в ходе предварительного расследования показания, ( т.5 л.д. 197-203, 226-231, 233-242, т.6 л.д. 14-23) пояснила, что является гражданской <адрес>. Из-за начавшихся в указанном государстве боевых действий, а также смены политического режима, около 10 лет назад она совместно со своими родственниками прибыла на территорию Российской Федерации в г. Москву. Дальнейшее пребывание на территории <адрес> Республики <адрес> грозило смертью как ей, так и ее родственникам, которые являлись кадровыми военными. В Российской Федерации она получила статус беженца и ей было выдано соответствующее удостоверение. Около года назад родственники нашли ей жениха И., который проживал во Франции. Однако, на неоднократные обращения в консульства стран Евросоюза, в выдаче шенгенской визы ей было отказано, ввиду того, что гражданам Афганистана их не дают. В этой связи, примерно один год назад, осенью, она, находясь на территории г. Москвы, решила сделать другой документ, - другой паспорт и уехать к И. во Францию. Вскоре она через свою знакомую по имени «Х.» нашла выходы на человека по имени «Г.», который через «Х.» пообещал, что сможет сделать ей документы на другое имя, с помощью которых она сможет выехать в страны Европы. С «Г.» она лично никогда не встречалась и не разговаривала. Все их общение происходило через «Х.».

Для изготовления документов «Г.» через «Х.» попросил у неё только две фотографии, про деньги сказал, что потом она перешлет, когда приедет во Францию (около 3000 или 4000 евро). Как говорила ей «Х.», «Г.» изготовит ей паспорт гражданки Республики <адрес>, по которому она сможет попасть в страны Евросоюза.

Примерно в начале октября 2015 года она встретилась с «Х.» около станции метро «Люблино» в г. Москве и передала «Х.» свои фотографии. Через 2 месяца «Х.» ей позвонила и сообщила, что «Г.» изготовил ей паспорт, и она должна забрать паспорт.

В начале декабря она встретилась с «Х.» где-то в г. Москве и получила от «Х.» паспорт гражданки Республики Б.С. на имя Ю.Ш.М., с вклеенной своей фотографией. Также, в указанном паспорте, который ей передала «Х.» находилась шенгенская виза на имя Ю.Ш.М.. При этом «Х.» сказала, что «Г.» организует ей выезд из Москвы во Францию, то есть купит билеты и определит маршрут. После того как она получила вышеуказанный паспорт от «Х.», она его осмотрела и увидела в паспорте свою фотографию. Также она увидела, что в паспорте имеется шенгенская виза, в которой было её фото.

11.12.2015 «Х.» сообщила ей, что ей купили билет на самолёт, и что ей будет необходимо приехать в аэропорт Домодедово 12.12.2015 года в районе 5 часов утра. Билет был оформлен на имя Ю.Ш.М. на авиарейс сообщением «Москва - <адрес>» с вылетом 12.12.2015. Со слов «Х.», в <адрес> её должны были встретить.

После того, как «Х.» ей позвонила, она собрала свои вещи и на следующий день 12.12.2015 около 5 часов утра вышла из дома и приехала в аэропорт «Домодедово». В аэропорту она прошла регистрацию, и около 8 часов утра вылетела в <адрес>.

Перед вылетом, в аэропорту «Домодедово» г. Москвы она прошла идентификацию личности для дальнейшего прохождения в зону вылета, для чего предъявила для проверки паспорт гражданки Республики <адрес>. 12.12.2015, авиарейсом из г. Москвы, она прибыла на территорию <адрес>. В <адрес> в аэропорт Храброво она прилетела 12.12.2015 около 10 часов утра. После выхода из здания аэропорта к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина и сказал, что от «Г.» и ей необходимо проследовать за ним (мужчиной). Она пошла за указанным человеком. Отойдя на небольшое удаление от здания аэропорта, они подошли к мужчине и женщине с ребенком, как в последствие она узнала, это были А.З. и муж З. с сыном. Мужчина, который её встретил, сказал всем, что отвезет их всех на железнодорожный вокзал, после чего поймал такси, посадил всех туда и поехал вместе с ними. Через некоторое время они приехали на железнодорожный вокзал <адрес>. После чего, они все вместе проследовали в здание железнодорожного вокзала, где указанный мужчина взял их паспорта и пошел покупать билеты. Она передала паспорт гражданки Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М.. Используя их паспорта, указанный мужчина купил им билеты на пассажирский поезд сообщением «<адрес> - Москва» (отправление 12.12.2015) и сказал, что им надо будет выйти на территории Литвы и таким образом попасть в страны Евросоюза, то есть им надо было выйти через две остановки после проезда через Государственную границу Российской Федерации. Указанные билеты мужчина передал ей, З. и мужу З.. После чего проводил их до поезда.

12.12.2015 она, А.З., муж З. и их малолетний ребёнок выехали из <адрес> в Литовскую Республику на пассажирском поезде сообщением «<адрес> – Москва». Так как они ехали в одном купе, они стали общаться на различные темы. Она спросила у З., куда они следуют, А.З. пояснила ей, что они следуют в Германию через Литовскую Республику.

Около 15 часов 12.12.2015, после того как поезд приехал на границу России и Литвы, поезд остановился, и проводница сказала всем приготовить документы так как будет пограничный контроль. Спустя некоторое время к ним подошел мужчина в форме и попросил семейную пару представить документы для проверки, а к ней подошла женщина в форме и попросила также представить её документ для проверки. Она отдала свой документ, а именно паспорт гражданки Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М., с вклеенной в него её фотографией, выдавая его за свой. В ходе проверки документов она обратила внимание, что при проверке документов возникли какие-то проблемы и её попросили выйти из вагона, а так же попросили выйти из вагона З. с семьей, после чего, их сопроводили в здание и начали оформлять соответствующие документы, в связи с тем, что их документы оказались недействительными.

Показала, что не согласна с предъявленным ей обвинением в части наличия между ней и ФИО4 и ФИО3 М.С. А.С. предварительного сговора, направленного на совместное незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации с использованием недействительных документов, поскольку до прибытия в Калининград с указанными лицами она знакома не была. В свои планы их не посвящала, данные лица следовали в иное государства Евросоюза. В остальной части вину признала полностью. Показала, что искренне раскаивается в содеянном, на совершение преступлений ее подтолкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 М.С.А.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал, за исключением наличия предварительного сговора с Баят С. на совершение преступления. Показал, что подробно обстоятельства инкриминированных ему преступлений не помнит, однако, согласен с тем, как излагал события преступлений в ходе предварительного расследования. Пояснил, что после его задержания не обращался к компетентным органам РФ с целью надлежащего оформления своего пребывания на территории РФ, полагая, что при рассмотрении уголовного дела судом будет решаться вопрос о его выдворении с территории РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО3 М.С.А.С. (т.5 л.д. 51-56, 64-67, 92-99) ссылался на то, что он и его супруга ФИО6 являются гражданами <адрес> Республики <адрес>. В связи с тем, что в их стране идут военные действия, а его жене и ребенку требуется медицинская помощь, которую они не могут получить в <адрес>, ими было принято решение о вывозе своей семьи из <адрес> в одну из стран Евросоюза в поисках лучших условий для жизни. Кроме того, им было известно о том, что гражданам <адрес> визы в государства Евросоюза не дают и туда можно попасть с территории Украины, куда они с семьей и прибыли осенью 2015 года. В период нахождения на территории Украины в сентябре-ноябре 2015 года, к нему приехал неизвестный гражданин <адрес> Республики <адрес>, который отвез его и его семью (жену и сына) в ателье, где он, жена и сын сфотографировались, потом указанный гражданин взял полученные фотографии и отвез его с семьей к месту проживания. Через три недели в дом к нему приехал мужчина и привез ему и жене паспорта граждан Республики <адрес>, с вклеенными туда фотографиями, которые они делали в ателье. Ему достался паспорт гражданина Республики <адрес> на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а жене паспорт на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография его сына Н.В.. Мужчина, который привез паспорта, сказал поставить в данных паспортах подписи. Они взяли паспорта и поставили туда свои подписи, потом собрали вещи и поехали с указанным мужчиной на железнодорожный вокзал г. Одесса, где купили билеты на поезд сообщением «Одесса (Украинская Республика) – Киев (Украинская Республика) - Москва (Российская Федерация)» по вышеуказанным паспортам. Поскольку ему пояснили, что убыть в Евросоюз с территории Украины не удается. В поезде он стал изучать паспорт гражданина Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а жена на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они стали учить новые установочные данные, то есть, как им представляться пограничникам и говорить, сколько им лет и когда родились, чтобы при прохождении различных видов контроля их не выявили. Он даже сыну сказал, чтобы сын выучил, что папу теперь зовут А., а маму К.Ф.И.. Они понимали, что поступают плохо и нарушают законодательство.

Прибыв в Москву вместе с мужчиной по имени А., который им дал недействительные паспорта, они стали ждать, когда им Абдулла сделает шенгенские визы. Вскоре им привезли паспорта с вклеенными в них шенгенскими визами. Далее им привезли билеты на самолет «Москва-<адрес>» и он, жена, сын, вылетели в <адрес>. Жена постоянно переживала и спрашивала его, получится ли у них попасть в Европу по паспортам граждан Республики <адрес>, он успокаивал её и говорил, что все должно получится. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они из аэропорта взяли такси и приехали на железнодорожный вокзал, где по паспортам граждан Республики <адрес> купили билеты на поезд «<адрес> (Россия) - Минск (Республика Беларусь)», они сделали так потому, что им сказали по прибытию в <адрес>, взять билет на поезд до г. Минска, а далее по шенгенской визе из поезда выйти в Литовской Республике и таким образом попасть в Европу. Но ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска его, жену и сына сняли с поезда российские пограничники из-за проблем с паспортами.

При совершении авиаперелета из Москвы в <адрес> 12.12.2015 года он в качестве идентификации своей личности с целью попасть в зону вылета представлял сотрудникам соответствующих служб в аэропорту заведомо подложный паспорт. Выдавая его за свой.

Подсудимая Азизулла З. вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала, за исключением наличия предварительного сговора с Баят С. на совершение преступления. От дачи подробных показаний, относительно инкриминированных ей деяний, в судебном заседании отказалась. Пояснила, что после его задержания не обращалась к компетентным органам РФ с целью надлежащего оформления своего пребывания на территории РФ, полагая, что при рассмотрении уголовного дела судом будет решаться вопрос о ее выдворении с территории РФ.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 173-178, 186-190, 211-219) показала, что примерно полтора года назад она прилетела в Россию с сыном Н.В. из города <адрес><адрес> Республики <адрес> по своему паспорту гражданки <адрес> Республики <адрес> к мужу гражданину <адрес> Республики <адрес> для постоянного места жительства, так как её муж уже находился на территории России в г. Старая Купавна и работал на рынке. Прожив в г. Старая Купавна полтора года она предложила мужу уехать в страны Европы (Германия или Бельгия) для поиска лучших условий жизни. Её муж согласился и начал поиск вариантов для убытия в страны Европы.

В целях задуманного, они семьей выехали в Республику Украина, так как муж сказал, что через Украину легче попасть в страны Европы. На Украине их встретили земляки, проживающие на Украине, и отвезли к себе домой, где они и проживали. Прожив на Украине около 2-х месяцев, муж сказал, что не получается убыть из Украины в страны Европы и надо вернуться обратно в Россию и из России убыть в станы Европы, с чем она согласилась. Из Республики Украина до г. Москвы они добирались на поезде. В ходе следования на поезде в г. Москву у них проверяли документы пограничники, при выезде из Украины и при въезде в Россию. Она знала и понимала, что она и её муж показывает пограничникам (России, Украины) паспорта граждан Республики <адрес> с их фотографиями на чужие данные, но об это пограничникам не говорила. Так как хотела с семьей попасть в страны Европы.

По приезду в г. Москву их никто не встречал, из г. Москвы они вылетели в <адрес>.Перед вылетом из Москвы она предъявляла в аэропорту работникам соответствующих служб в качестве документа о своей личности заведомо подложный паспорт гражданки <адрес>. О том, что они летят в <адрес> для убытия в страны Европы она знала и была согласна.

О существовании паспорта гражданки Республики <адрес> с её фотографией на чужую фамилию она узнала на Украине. Муж показал ей паспорт гражданки Республики <адрес> на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её фотографией и сказал выучить паспортные данные и научиться расписываться, как в паспорте иначе при пересечении границы в страны Европы могут возникнуть проблемы. Она выучила паспортные данные и знала, что она с мужем будет пересекать границу из России в страны Европы по чужим паспортам. Она знала, что по паспорту гражданина <адрес> Республики <адрес> нельзя попасть в страны Европы, так как визы в страны Европы гражданам <адрес> Республики <адрес> не дают. Муж так же сказал, что по паспортам граждан Исламской Республики <адрес> они не попадут в страны Европы, а по паспортам граждан Республики <адрес> они спокойно попадут в страны Европы. Они хотели попасть любым путем в страны Европы для лечения её здоровья, а так же для улучшения условий проживания, даже с использованием чужих паспортов.

В <адрес> 12.12.2015 года её семью и женщину по имени Ю.Ш.М., с которой они познакомились на территории <адрес> области, встретил мужчина, который разговаривал на таджикском языке и на русском. Данный мужчина о чем-то переговорил с её мужем, после чего они все вместе из аэропорта взяли такси и приехали на железнодорожный вокзал, где её муж и мужчина по паспортам граждан Республики <адрес> купили билеты на поезд «<адрес> - Москва» следующий через страны Европы. Они сделали так потому, что им сказал так сделать мужчина, встречавший их в аэропорту <адрес>, взять билет на поезд, а далее по шенгенской визе выйти из поезда и таким образом попасть в Европу. При посадке в поезд она и её муж встретились в одном купе с женщиной по имени Ю.Ш.М..

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска её, мужа, сына и женщину по имени Ю.Ш.М. сняли с поезда российские пограничники из-за проблем с паспортами. Пограничникам она представилась как гражданка Республики <адрес> К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она ранее с мужем об этом договаривалась, чтобы попасть в страны Европы.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, и признания вины подсудимыми ФИО4, ФИО3 М.С.А.С., вина подсудимых : ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. в совершении покушения на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством РФ группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 в совершении покушения на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством РФ, а также в использовании всеми подсудимыми заведомо подложных документов в аэропорту «Домодедово» <адрес> по событиям от 12.12.2015 года подтверждается следующими доказательствами:

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Б.Ю.А., И.Е.В., А.Е.М., В.В.Н., П.В.С., являющихся сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> области следует, что в декабре 2015 года они проходили военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации, с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выполняли приказ об осуществлении пограничной деятельности в пункте пропуска «Нестеров».

В 13 часов 50 минут 12.12.2015 от пограничного наряда по оперативным учетам Б.Ю.А., являвшемуся старшим смены пограничных нарядов, поступила информация о том, что на поезде № 30 следующем по маршруту <адрес> – г. Москва в вагоне № 9 на местах 1,2,3,4 следуют граждане Республики <адрес>, в связи с чем, при постановке дополнительных задач пограничным нарядам он довел данную информацию до всех военнослужащих и приказал старшим направлений при выявлении данных граждан доложить ему, контролерскому составу он приказал проявить бдительность при проверке документов у указанных граждан.

Около 14 часов 30 минут в пункт пропуска прибыл поезд № 30 сообщением г. <адрес> - г. Москва. После чего Б.Ю.А. в соответствии с технологической схемой пограничного контроля прибыл в «штабной вагон» (вагон № 7) к начальнику поезда, где получил от начальника поезда данные об обстановке, после чего он вышел из поезда и находился на перроне в районе вагона № 10.

Около 15 часов его по радиостанции попросили зайти в вагон № 9, так как в нем следовали граждане Республики <адрес>. Прибыв в вагон № 9 к купе № 1, он увидел, что там находятся четверо граждан азиатской внешности (мужчина, две женщины и ребенок). Кроме них в этом купе находились прапорщик И.Е.В., которая ему доложила, что выявила признаки частичной подделки документа в паспорте гражданки Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М., еще там находился прапорщик А.Е.М., которая проверяла документы у второй женщины, следовавшей в том же купе.

После чего И.Е.В. передала Б.Ю.А. паспорт гражданина Республики <адрес> на имя Н.А.М. и он провел идентификацию личности (сравнил фото предъявителя документа, с лицом, предъявившим документ), принадлежность документа предъявителю сомнений у него не вызвала. Ранее он выявлял паспорта граждан Республики <адрес> с признаками частичных подделок и он в первую очередь проверил наличие второго слоя ламинирующей пленки на странице с установочными данными владельца паспорта (провел ногтем по ламинату страницы с установочными данными в левом верхнем углу от места сшива страницы с форзацем документа к центру страницы и почувствовал наличие выступа образованного вторым слоем ламинирующей пленки), в дальнейшем он проверил данный паспорт с помощью технического средства пограничного контроля «Регула 1010.01» и убедился в наличии второго слоя ламинирующей пленки. После чего показал этот паспорт И.Е.В. и А.Е.М. и сказав о том, что в паспорте имеются признаки переклейки фотографии.

Проверив документы двух женщин, следовавших в купе № 1, И.Е.В. и А.Е.М. доложили Б.Ю.А., что также выявили признаки частичной подделки в паспортах граждан Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М. и К.Ф.И.. О выявленных лицах, которые предъявили паспорта граждан Республики <адрес> с признаками частичной подделки, Б.Ю.А. немедленно доложил по команде временно исполняющему обязанности начальника кпп майору П.В.С. и по распоряжению «снял» указанных лиц с поезда и доставил в служебное помещение контрольно-пропускного пункта для проведения специальной проверки документов.

В дальнейшем, Б.Ю.А. принял участие в специальной проверке документов - паспортов граждан Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М., К.Ф.И. и Н.А.М., совместно с майором В.В.Н. и прапорщиками И.Е.В. и А.Е.М.

По результатам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя Н.А.М. было установлено, что данный документ соответствует установленному образцу, выдан уполномоченным на то органом, не просрочен по учетам документов объявленных недействительными или утерянными не числится, имеет признаки частичной подделки, а именно наличие дополнительной ламинирующей пленки поверх страницы с установочными данными владельца, наличие пузырьков воздуха под ламинатом, несовпадение текста внешнего и внутреннего контура печати на фотографии и странице с установочными данными, что указывало на признаки замены фотокарточки владельца документа.

По итогам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя Н.А.М. был сделан вывод, что данный паспорт не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Далее был составлен акт № 20, который был утвержден Врио начальника кпп «Нестеров – железнодорожный» майором П.В.С.

По результатам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя К.Ф.И. было установлено, что данный документ соответствует установленному образцу, выдан уполномоченным на то органом, не просрочен по учетам документов объявленных недействительными или утерянными не числится, имеет признаки частичной подделки, а именно наличие дополнительной ламинирующей пленки поверх страницы с установочными данными владельца, наличие пузырьков воздуха под ламинатом, несовпадение текста внешнего и внутреннего контура печати на фотографии и странице с установочными данными, что указывало на признаки замены фотокарточки владельца документа.

По итогам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя К.Ф.И. был сделан вывод, что данный паспорт не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Далее был составлен акт № 21, который был утвержден Врио начальника кпп «Нестеров – железнодорожный» майором П.В.С.

По результатам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М. было установлено, что данный документ соответствует установленному образцу, выдан уполномоченным на то органом, не просрочен по учетам документов объявленных недействительными или утерянными не числится, имеет признаки частичной подделки, а именно наличие дополнительной ламинирующей пленки поверх страницы с установочными данными владельца, наличие пузырьков воздуха под ламинатом, несовпадение текста внешнего и внутреннего контура печати на фотографии и странице с установочными данными, слабое свечение рисунка по ламинату на странице с установочными данными, отверстия для прошивки книжного блока не ровные, шаг стежка больше чем в образце, смещение страницы обложки относительно заднего форзаца, наличие двойных проколов на ламинирующей пленке по линии сшива книжного блока документа на странице с установочными данными, что указывало на признаки замены фотокарточки владельца документа.

По итогам специальной проверки паспорта гражданина Республики <адрес> на имя Ю.Ш.М. был сделан вывод, что данный паспорт не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и был составлен акт № 22, который был утвержден Врио начальника кпп «Нестеров – железнодорожный» майором П.В.С.

Свидетель П.В.С. показал, что он проходит военную службу в ПУ ФСБ России по <адрес> области с 2006 года. 12.12.2015 он опрашивал граждан Н.А.М. и К.Ф.И., которые пояснили, что являются семьей и следуют в Литовскую Республику. Также указанные граждане пояснили, что предъявленные ими паспорта граждан Республики <адрес> принадлежат им и являются действительными.

Так же 12.12.2015 он опрашивал Ю.Ш.М., которая пояснила, что следует к молодому человеку в Европу. По поводу паспорта, находившегося при ней, Ю.Ш.М. пояснила, что паспорт принадлежит ей.

В тот же день, была проведена специальная проверка паспорта гражданина Республики <адрес> № М №, выданного 09.10.2015 года МИД Республики <адрес>, и паспорта гражданина Республики <адрес> № М №, выданного 30.10.2015 года МИД Республики <адрес>, а также паспорта гражданина Республики <адрес> № М №, выданного 20.07.2015. По итогам специальной проверки были составлены акты № 20, № 21 и № 22, которые он утвердил.

Свидетель В.В.Н. также показал, что 12.12.2015 года совместно с П.В.С., Б.Ю.А., И.Е.В. и А.Е.М. принимал участие в проведении специальной проверки паспортов граждан, снятых с поезда № 30 сообщением <адрес>-Москва. В ходе проверки были выявлены признаки подделки в указанных паспортах, о чем были составлены соответствующие акты, а граждане, предъявившие данные паспорта были задержаны.

Показания указанных свидетелей подтверждаются содержанием :

- протокола задержания подозреваемого ФИО3 М.С.А.С. от 14.12.2015, согласно которого при личном обыске у ФИО3 М.С.А.С. обнаружены и изъяты:

1. паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 09.10.2015 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. электронный проездной документ № (Н.А.М./14021979);

3. электронный проездной документ № (К.Ф.И./01051982/Н.А.М. В-/02112011);

4. миграционная карта серии 1515 №, выданная на имя «Н.В.», дата рождения 02.11.2011, гражданство <адрес>, документ, удостоверяющий личность М №, сведения о приглашающей стороне г. Москва;

5. миграционная карта серии 1515 №, выданная на имя «К.Ф.И.», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство <адрес>, документ, удостоверяющий личность М №, сведения о приглашающей стороне г. Москва;

6. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. К.Ф.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство – <адрес>, паспорт серии М № в установленном порядке уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>;

7. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Н.А.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство – <адрес>, паспорт серии М № в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>;

8. посадочный талон на имя ххх от MOSCOW до <адрес> № рейса SU581ON дата 12DEC время 08:30;

9. посадочный талон на имя ххх от MOSCOW до <адрес> № рейса SU581ON дата 12DEC время 08:30;

10. посадочный талон на имя ххх от MOSCOW до <адрес> № рейса SU581ON дата 12DEC время 08:30;

11. справка из Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации № 1822/06 от 03.11.2015, согласно которой К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии М №, действительно получила паспорт из посольства Республики <адрес>;

12. справка из Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации № 1821/06 от 03.11.2015, согласно которой Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии М №, действительно получил паспорт из посольства Республики <адрес>. (т.д. № 5 л.д. 39 - 45)

- протокола задержания подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном обыске у ФИО2 обнаружены и изъяты:

1. паспорт гражданина Республики <адрес> № М № заполненный на метрические данные Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 20.07.2015 сроком действия до 20.07.2020;

2. электронный проездной документ РЖД 20 № на имя Ю.Ш.М. рейс «<адрес> – Минск»;

3. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Ю.Ш.М.;

4. посадочный талон на имя Ю.Ш.М. рейс «Москва Домодедово – <адрес>»;

5. отрывная часть «Б» миграционной карты серии 1514 № на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.<адрес> л.д. 204 - 209),

Согласно:

- акта № 20 специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 12.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> Н.А.М. не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.<адрес> л.д. 198, т.<адрес> л.д. 39, 106)

- акта № 21 специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 12.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> К.Ф.И. не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.<адрес> л.д. 199, т.<адрес> л.д. 40, 107)

- акта № 22 специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 12.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> Ю.Ш.М. не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.<адрес> л.д. 200, т.<адрес> л.д. 41)

- акта специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 13.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> серии М № на имя Н.А.М. содержит частичную подделку документа – замену фотографии владельца, не действителен на право пересечения государственной границы. (т.<адрес> л.д. 201 - 202)

- акта специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 13.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> серии М № на имя Ю.Ш.М. содержит частичную подделку документа – замену фотографии владельца, не действителен на право пересечения государственной границы. (т.<адрес> л.д. 42 - 43)

- акта специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 13.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> серии М № на имя К.Ф.И. содержит частичную подделку документа – замену фотографии владельца, не действителен на право пересечения государственной границы. (т.<адрес> л.д. 108 - 109)

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Ф.И. был изъят паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.<адрес> л.д. 194 - 236)

Из содержания ответа МИД России (представительство в <адрес>) № 860 от 05.05.2016 на запрос № от 20.02.2016, следует, что по информации Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации, по сведениям Министерства внутренних дел <адрес>, заграничный паспорт М № от 20.07.2015 действительно принадлежит гражданке Ю.Ш.М.. Однако фотография в предоставленной Погрануправлением копии паспорта не соответствует фотографии в анкете для получения заграничного паспорта и фотографии во внутреннем паспорте. (т.д. № 10 л.д. 70 - 75)

- Согласно ответа из Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» № 2604 от 25.03.2016 на запрос № от 16.03.2016, на имя Ю.Ш.М. (паспорт М №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был оформлен проездной документ сер. ДС № на скорый поезд № 30 «<адрес> - Москва», отправлением 12.12.2015 от станции <адрес> до станции Минск в плацкартном вагоне № 09, место № 01. На имя Н.А.М. (паспорт М №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был оформлен проездной документ сер. ДС № на скорый поезд № 30 «<адрес> - Москва», отправлением 12.12.2015 от станции <адрес> до станции Минск в плацкартном вагоне № 09, место № 02. На имя К.Ф.И. (паспорт М №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был оформлен проездной документ сер. ДС № на скорый поезд № 30 «<адрес> - Москва», отправлением 12.12.2015 от станции <адрес> до станции Минск в плацкартном вагоне № 09, место № 03. (т.<адрес> л.д. 79 - 81)

- Из содержания ответа МИД России (представительство в <адрес>) № от 27.06.2016 на запросы № СО/1010 от 05.05.2016, № СО/1011 от ДД.ММ.ГГГГ и № СО/1012 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Посольством Республики <адрес> в Российской Федерации справки № от 03.11.2015 года и 1821/06 от 03.11.2015 года о выдаче паспортов М № на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М 852600 на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавались. (т.<адрес> л.д. 88 - 96)

- заключением эксперта № 25 от 08.02.2016 года установлено, что :

Ранее в паспорте гражданина Республики <адрес> № М №, заполненном на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагалась другая фотокарточка, которая была удалена, а на ее место помещена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время. Изображение фрагмента оттиска круглой печати с частично читаемым текстом на иностранном языке и гербом Республики <адрес> в центре, расположенное в нижнем правом углу фотокарточки, выполнено с использованием печатающего устройства струйного типа.

Ранее в паспорте гражданки Республики <адрес> № М №, заполненном на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагалась другая фотокарточка, которая была удалена, а на ее место помещена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время. Изображение фрагмента оттиска круглой печати с частично читаемым текстом на иностранном языке и гербом Республики <адрес> в центре, расположенное в нижнем правом углу фотокарточки, выполнено с использованием печатающего устройства струйного типа.(т.<адрес> л.д. 11 - 35)

- заключением эксперта № 578 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее в паспорте гражданки Республики <адрес> № М №, заполненном на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагалась другая фотокарточка, которая была удалена, а на ее место помещена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время. Изображение фрагмента оттиска круглой печати с частично читаемым текстом на иностранном языке и гербом Республики <адрес> в центре, расположенное в нижнем правом углу фотокарточки, выполнено с использованием печатающего устройства струйного типа.(т.<адрес> л.д. 177 - 195)

- заключением эксперта № 09/16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всех представленных фотоизображениях:

- на фотокарточке владелицы в паспорте гражданки Республики <адрес> № М №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на фотоснимке владелицы удостоверения о предоставлении статуса беженца в Российской Федерации серии А №, выданного УФМС России по <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2015 г. (с продлением – до 25.06.2016 г.), на имя гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на фотоизображениях представленного CD-R диска, изображено одно и тоже лицо. (т.<адрес> л.д. 218 - 231)

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Д.Н.С. и Ф. (до смены фамилии Ц.А.Н.) А.Н. следует, что они занимают должности проводников пассажирского вагона <адрес> филиала АО «ФПК РЖД». В их должностные обязанности входит проверка билетов и документов у пассажиров перед посадкой в вагон и во время следования поезда, обслуживание пассажиров, обеспечение безопасности во время следования поезда. Они работают в поезде – № 30, следующем по маршруту «<адрес> – Москва».

12.12.2015 они исполняли свои обязанности во время следования поезда № 30, отправляющегося в 12 часов 44 минуты с Южного железнодорожного вокзала <адрес>, следующего по маршруту «<адрес> – Москва». До отправления поезда на территории Южного железнодорожного вокзала <адрес> при посадке в вагон № 9 они обратила внимание на мужчину, двух женщин и ребенка, вместе прибывших к вагону и предъявивших билеты и паспорта граждан Республики <адрес>.

Документы у данных граждан проверяла Ф.А.Н. Больше во время движения поезда № 30 данных граждан они не видели до прибытия поезда на станцию «Нестеров». Данные граждане находились в первом купе. Примерно через 2 часа после отправления поезда, во время проверки документов пассажиров сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> на станции «Нестеров» они узнала, что данные граждане после проверки паспортов были сняты с рейса в связи с возникновением вопросов по поводу подлинности предъявленных документов. В их присутствии сотрудники Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> вывели указанных граждан из вагона.

Свидетель К.Е.А. показала, что в 2015 году она работала в должности билетного кассира на Южном вокзале в <адрес>. 12 декабря 2015 года около 12 часов 00 минут в кассе, где она исполняла свои обязанности, гражданин Республики <адрес> Б.С.Т. приобрел билеты на поезд направления «<адрес> – Москва» до станции «Минск» на граждан <адрес> К.Ф.И., Ю.Ш.М. и Н.А.М. При приобретении билетов две женщины, мужчина и ребенок, на имя которых Б.С.. покупал билеты, вместе сидели на скамейке напротив кассы. В здание вместе с Б.С.Т. вошли все вместе. При оформлении билетов она обратила внимание, что в имени ребенка «Н.В.» была неверно написана буква «Й», на что Б.С. С. ответил, что в этом ошиблись органы, выдавшие паспорт. При приобретении билетов на всех указанных лиц у Б.С. С. не хватило денежных средств, в связи с чем, Б.С.. ушел, чтобы обменять евро на рубли. Во время приобретения билетов все прибывшие находились на своих местах.

Согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.03.2016, К.Е.А. опознала ФИО4, как женщину, которая 12.12.2015 вместе с Б.С.Т., мужчиной, женщиной и ребенком вошла в здание Южного железнодорожного вокзала <адрес> и сидела с ними на скамейке напротив кассы во время приобретения Б.С.Т. билетов на поезд «<адрес> – Москва». (т.<адрес> л.д. 197 - 200)

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от 04.03.2016, свидетели Д.Н.С. и Ц.А.Н. опознали ФИО4, как женщину, на которую 12.12.2015 на территории Южного железнодорожного вокзала <адрес> они обратила внимание при её (ФИО4) посадке в вагон № 9 поезда № 30, следующего по маршруту «<адрес> – Москва». Указанная женщина была вместе с мужчиной, женщиной и ребенком. Документы у указанных граждан проверяла проводник Ц.А.Н.. Больше во время движения поезда № 30 опознанную женщину и указанных граждан она не видела до прибытия поезда на станцию «Нестеров». Указанные граждане находились в первом купе. Примерно через 2 часа после отправления поезда, во время проверки документов пассажиров сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> на станции «Нестеров» она узнала, что указанные граждане после проверки паспортов были сняты с рейса в связи с возникновением вопросов по поводу подлинности предъявленных документов. В её присутствии сотрудники Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> вывели всех указанных граждан, включая опознанную женщину, из вагона. (т.<адрес> л.д. 201 – 205, 206-210)

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели Ц.А.Н. и Д.Н.С. опознали ФИО3 М.С.А.С., как мужчину, у которого ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Н. проверяла документы при посадке в вагон № 9 поезда № 30, следующего по маршруту «<адрес> - Москва». Указанный мужчина был вместе с двумя женщинами и ребенком. После посадки опознанного мужчины и следовавших вместе с опознанным мужчиной двух женщин и ребенка в первое купе, он зашла в первое купе вагона № 9, где находились указанные граждане, и попросила предъявить билеты и документы. Еще раз, сверив документы, она забрала билеты, а документы вернула указанным гражданам. Примерно через 2 часа после отправления поезда, во время проверки документов пассажиров сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> области на станции «Нестеров» она узнала, что данные граждане после проверки паспортов были сняты с рейса в связи с возникновением вопросов по поводу подлинности предъявленных документов. В их присутствии сотрудники Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> вывели указанных граждан, включая опознанного мужчину, из вагона. (т.<адрес> л.д. 211 – 215, 216-220)

Вина подсудимых ФИО3 М.С.А.С. и ФИО4 совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору, по событиям от 12.11.2015 года подтверждается помимо приведенных выше признательных показаний подсудимых ФИО3 М.С.А.С. и ФИО4 содержанием

- заключением эксперта № 60 от 20.07.2016 года, которым установлено, что :

1. Оттиск дата-штампа «кпп Троебортное 90» (03 11 15 6 >) пиктограмма автомобиль, имеющийся в паспорте гражданина Республики <адрес> № М №, заполненном на метрические данные Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не дата-штампом «кпп Троебортное 90» (03 11 15 6 >) пиктограмма автомобиль, образцы которого представлены на экспертизу для сравнения.

2. Оттиск дата-штампа «Суземка 89» (12 11 15 6 <) пиктограмма поезд, имеющийся в паспорте гражданина Республики <адрес> № М №, заполненном на метрические данные Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен дата-штампом «Суземка 89» (12 11 15 6 <) пиктограмма поезд, образцы которого представлены на экспертизу для сравнения.

3. Оттиск дата-штампа «кпп Троебортное 90» (03 11 15 6 >) пиктограмма автомобиль, имеющийся в паспорте гражданки Республики <адрес> № М №, заполненном на метрические данные К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не дата-штампом «кпп Троебортное 90» (03 11 15 6 >) пиктограмма автомобиль, образцы которого представлены на экспертизу для сравнения.

4. Оттиск дата-штампа «Суземка 89» (12 11 15 6 <) пиктограмма поезд, имеющийся в паспорте гражданки Республики <адрес> № М 852750, заполненном на метрические данные К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен дата-штампом «Суземка 89» (12 11 15 6 <) пиктограмма поезд, образцы которого представлены на экспертизу для сравнения. (т.д. № 8 л.д. 63 - 73)

- ответом из УФМС России по <адрес> № 183 от 25.02.2016 на запрос № К/1108 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП въезда «Суземка (Ж.Д.)», К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехала на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП въезда «Суземка (Ж.Д.)». (т.<адрес> л.д. 17 - 30)

- заключением эксперта № 25 от 08.02.2016, согласно которому:

Ранее в паспорте гражданина Республики <адрес> № М №, заполненном на имя Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагалась другая фотокарточка, которая была удалена, а на ее место помещена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время. Изображение фрагмента оттиска круглой печати с частично читаемым текстом на иностранном языке и гербом Республики <адрес> в центре, расположенное в нижнем правом углу фотокарточки, выполнено с использованием печатающего устройства струйного типа.

Ранее в паспорте гражданки Республики <адрес> № М №, заполненном на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагалась другая фотокарточка, которая была удалена, а на ее место помещена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время. Изображение фрагмента оттиска круглой печати с частично читаемым текстом на иностранном языке и гербом Республики <адрес> в центре, расположенное в нижнем правом углу фотокарточки, выполнено с использованием печатающего устройства струйного типа. (т.д. № 8 л.д. 11 - 35)

- Содержанием протокола задержания подозреваемого ФИО3 М.С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном обыске у ФИО3 М.С.А.С. обнаружены и изъяты:

проездной документ ДИ № на имя Н.А.М. (поезд №; отправление 12.11 12.36; вагон №; Киев пасс – Москва Кив);

12. проездной документ ДИ № на имя С.А. (поезд №; отправление 12.11 12.36; вагон №; Киев пасс – Москва Кив);

13. проездной документ ДИ № на имя К.Ф.И. (поезд №; отправление 11.11 21.42; вагон №; Одеса гол.-Киiв пас);

14. проездной документ ДИ № на имя Н.А.М. (поезд №; отправление 11.11 21.42; вагон №; Одеса гол.-Киiв пас);

- Содержанием акта № 20 специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 12.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> Н.А.М. не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.<адрес> л.д. 198, т.<адрес> л.д. 39, 106)

- Содержанием акта № 21 специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 12.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> К.Ф.И. не действителен на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.<адрес> л.д. 199, т.<адрес> л.д. 40, 107)

- Содержанием акта специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 13.12.2015, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> серии М № на имя Н.А.М. содержит частичную подделку документа – замену фотографии владельца, не действителен на право пересечения государственной границы. (т.д. № 1 л.д. 201 - 202)

- Содержанием акта специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, паспорт гражданина Республики <адрес> серии М № на имя К.Ф.И. содержит частичную подделку документа – замену фотографии владельца, не действителен на право пересечения государственной границы. (т.<адрес> л.д. 108 - 109)

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от 12.12.2015 у К.Ф.И. был изъят паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный 30.10.2015 на имя К.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.д. № 9 л.д. 194 - 236).

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО4, ФИО3 М.С.А.С. и ФИО2 по событиям преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ от 12.12.2015 года были квалифицированы по признаку покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, после исследования доказательств по уголовному делу в полном объеме, государственный обвинитель указал на то, что факт предварительного сговора ФИО2 с ФИО3 М.С.А.С. и ФИО4 на совершение незаконного пересечения государственной границы РФ не был доказан и не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В связи с изложенными обстоятельствами, государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО4, ФИО3 М.С.А.С., а также ФИО2 указание на совершение ими покушения на незаконное пересечение государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также переквалифицировал действия ФИО2 в связи с недоказанностью совершения ей преступления в группе лиц по предварительному сговору с ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ.

Кроме того, государственным обвинителем было указано на то, что фабула и объективная сторона преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ предусматривает, в том числе, в качестве описания объективной стороны указанных преступлений совершение действий по незаконному пересечению Государственной границы РФ, или покушению на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда (выезда) в (из) Российской Федерации, таким образом, диспозицией указанных составов преступлений уже предусматривается использование недействительных документов, в то время, как субъективная сторона указанных преступлений характеризуется направленностью умысла, в том числе, на использование недействительных документов. В связи с изложенным, полагал, что дополнительной квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении подсудимых по их обвинению в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ и покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ не требуется. Указал на поддержание обвинения по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении всех подсудимых по преступлениям от 12.12.2015 года в отношении использования ими заведомо подложных документов – паспортов граждан <адрес> при прохождении ими паспортного контроля в аэропорту «Домодедово» г. Москвы с целью идентификации их личностей и получения права прохождения в зону вылета в <адрес>.

С учетом изложенной выше позиции государственного обвинения, а также анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 М.С.А.С. доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по событиям от 12. 12. 2015 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ по признаку – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации., а также по ч.3 ст. 327 УК РФ – по признаку - использование заведомо подложного документа.

Действия ФИО4 по событиям от 12.11.2015 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 322 УК РФ по признаку - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по событиям от 12.12.2015 года по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ по признаку покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ – по признаку - использование заведомо подложного документа.

Действия ФИО3 М.С.А.С. по событиям от 12.11.2015 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 322 УК РФ по признаку - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по событиям от 12.12.2015 года по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ по признаку покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ – по признаку - использование заведомо подложного документа.

О наличии между ФИО4 и ФИО3 М.С.А.С. предварительного сговора на незаконное пересечение Государственной границы РФ подсудимые прямо указали в своих показаниях в ходе предварительного расследования. Кроме того, о наличии между ними предварительного сговора свидетельствует согласованность их действий, наличие единой цели преступления и способа ее реализации.

При назначении подсудимым конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений; смягчающие их наказание обстоятельства, сведения о характеристиках личностей подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО2, и ФИО3 М.С.А.С. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит то, что ранее она не судима, впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, активное способствование в расследовании преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, и ФИО3 М.С.А.С. суд относит то, что ранее они не судимы, признание ими своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, активное способствование в расследовании преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении ххх, а также болезненное состояние здоровья ФИО4

Совокупность признанных судом смягчающими наказание обстоятельств в отношении ФИО4, и ФИО3 М.С.А.С. суд признает исключительной, дающей основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ и назначения им по ч.3 ст. 322 УК РФ и по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ боля мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанных составов.

Кроме того, не смотря на то, что процессуально подсудимые ФИО2 и ФИО3 М.С.А.С. были задержаны по подозрению в совершении настоящих преступлений в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 14.12.2015 года, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящих преступлений они задерживались с 12.12.2015 года. С указанной даты им и надлежит исчислять сроки, подлежащие учету при определении наказаний за преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307. 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей

По ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 12.12.2015 года по 10.03.2016 года по настоящему уголовному делу, полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей настоящим приговором наказания.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание :

По ч.3 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей

По ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей

По ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 18.12.2015 года по 12.01.2016 года по настоящему уголовному делу, смягчить назначенное ФИО4 наказание и окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Признать ФИО3 М.С.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание :

По ч.3 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей

По ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей

По ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 М.С.А.С. наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО3 М.С.А.С. под стражей с 12.12.2015 года по 11.03.2016 года по настоящему уголовному делу, смягчить назначенное ФИО3 М.С.А.С. наказание и окончательно к отбытию определить ФИО3 М.С.А.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 М.С.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога в сумме 70 000 рублей до вступления приговора в законную силу отменить. Залог в размере 70 000 рублей, внесенный за ФИО2 залогодателем гражданином Российской Федерации А. А. Х.М.А. на счет УФСБ России по <адрес> – вернуть А. А.Х.М. А..

Меру пресечения ФИО4 виде залога в сумме 400 000 рублей до вступления приговора в законную силу отменить. Залог в размере 400 000 рублей, внесенный за ФИО4 залогодателем гражданином Российской Федерации М.Х.А. М.Х.А. на счет УФСБ России по <адрес> – вернуть М.Х.А..

Вещественные доказательства : ххх., хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.

.
.