Решение № 12-21/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024 УИД 22MS0061-01-2024-000019-50


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 10.04.2024 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего механиком в <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

10.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.98-100).

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был участником дорожного движения, и у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела независимо от доводов жалобы, судья полагает следующее:

В судебном заседании установлено, что 10.01.2024 в 23 час. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Молодежная, 113а в сторону ул. Ипподромная в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 11.01.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 10.01.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 10.01.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 10.01.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 10.01.2024, протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 11.01.2024, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Н., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» М. от 11.01.2024, исследованной в судебном заседании видеозаписью, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, каких - либо существенных недостатков, являющихся основанием для возвращения данного процессуального документа должностному лицу для устранения недостатков, не установлено.

Должностным лицом ГИБДД был соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не был участником дорожного движения, опровергаются материалами дела, а также объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 10.04.2024 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Шкляр